简介:摘要目的分析实施分级检验方式在血脂生化检验中的效果。方法随机选取本院2017年7月—2018年7月收入40例健康体检者作为本次观察对象,抽取受检者血液样本分为两组,对照组予以拉网式检验,分析组予以分级检验,对两组血脂生化检验结果进行比较。结果对同一批受检者的血液样品进行拉网检验和分级检验,分析组患者的高密度脂蛋白、三酰甘油、总胆固醇水平与对照组相比差异不显著,无统计学意义(P>0.05);分析组的低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B水平与对照组相比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论临床上针对血脂实施分级检验方式,能够提高血脂生化检验准确性,具有便捷、高效的优点,值得推广。
简介:摘要目的研究临床检验中影响尿液检验的相关因素及控制方法。方法选取2016年12月至2017年6月在我院检验科室形成的1576例尿液样本,并将其中出现误差的128例尿液样本作为本次研究的对象,并将128例误差样本重新进行检验,对检验的结果进行分析,并找出影响尿液检验的相关因素及控制方法。结果经重新检验结果与原检验结果相对比可知,本组出现误差的主要因素为采集因素和个体差异因素,组内差异较为明显,统计学意义突出,P<0.05。结论临床检验中影响尿液检验的因素较多,但主要因素为采集因素和个体差异因素,因此,应采取必要的控制措施,从而保证尿液检验的有效性。
简介:摘要目的对白血病护理中运用护理程序的效果进行探究。方法选取我院2017年5月—2018年8月期间收集治疗的白血病患者76例作为本次实验的研究对象,根据护理方法的不同将所有患者平均分成观察与对照两组,每组各有38例患者。对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理基础上采用护理程序,对比两组患者的临床护理满意情况。结果观察组的临床护理满意率为78.95%,对照组为60.53%,观察组的临床护理满意情况明显优于对照组,两组间存在显著差异,P<0.05。结论对白血病患者护理中运用护理程序取得了良好效果,帮助患者的负面情绪有效缓解,患者对临床护理的满意度有效提高。
简介:摘要目的研究常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选择160例自2017年6月至2018年6月本院收治的糖尿病患者为实验对象,所有实验对象均临床诊断为糖尿病,排除肝脏疾病、慢性肾功能不全、应急状态(如心脑血管意外、急性感染、创伤、外科手术等)、多种内分泌疾病(如甲亢、肢端肥大症等)、恶性肿瘤等疾病1,随机将患者分成对照组(进行常规尿液检验)和观察组(进行生化检验)各80例。分析两组检验结果,并与临床诊断结果对比,得出检验的有效率,并比较两组检验的有效率。结果观察组有效者共78例,所占百分比为97.5%。对照组有效者共63例,所占百分比为78.75%。对照组有效率较观察组更低,两组进行比较,P<0.05,具有统计学意义。结果提示生化检验在糖尿病的临床诊断中具有更高的临床检出率和准确率。结论常规检验和生化检验比较,生化检验对糖尿病患者临床诊断更准确,可将生化检验作为糖尿病临床诊断的首选方法。
简介:摘要目的探究不同时段进行临床标本微生物检验所得的检验阳性率的应用价值。方法选取2016年3月—2017年6月、2017年3月—2018年7月两个时间段进行临床检验的3660份临床标本作为本研究样本,严格按照标本类型分类,均遵照微生物检验标准检出其阳性率,并给予比较分析。结果2017年3月—2018年7月期间的呼吸道(27.92%)、其他标板的检验阳性率(24.76%)显著低于2016年3月—2017年6月期间的呼吸道(34.73%)、其他标本的检验阳性率(31.65%)(P<0.05);2017年3月—2018年7月期间的血培养标本的检验阳性率(13.38%)显著高于2016年3月—2017年6月期间的血培养标本的检验阳性率(8.99%)(P<0.05);两个时间段的粪便标本的检验阳性率无显著差异(P>0.05)。结论对不同时段的临床标本微生物检验阳性率进行分析,便于为各科室提供可靠的流行病学信息,显著提高临床诊断水平,同时为临床疗效及改善预后提供提供指导。
简介:摘要目的探究血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的效果。方法选取我院在2016年10月—2017年3月收治的68例接受糖尿病患者为对象,对其临床资料进行回顾分析,对所有患者晨起的尿糖、血糖与餐后2小时的血糖进行采集、检验,进行统计学分析。结果观察患者空腹尿糖与空腹血糖的关系,血糖浓度随着尿糖浓度的增高而增高,两者具有正相关。存在尿糖检查结果为阴性但存在血糖异常情况。对患者空腹的尿糖以及餐后2小时血糖进行对比分析,血糖浓度随着尿糖浓度的增高而增高,两者具有正相关,存在尿糖检查结果为阴性但存在血糖异常情况。结论尿糖检验与血糖检验均可作为诊断糖尿病患者的依据,尿糖与血糖同时进行检验,保证了检测结果的准确性,对糖尿病患者具有重要意义,值得临床上使用及推广。
简介:摘要目的主要就是对临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法进行详细的研究,提高血液检测的质量,对国家医学领域的发展具有非常重要的价值。方法为了保障实验的准确性,提高结果的准确率,选择自己愿意接受实验的志愿者进行研究分析,但是志愿者的血型必须要相同,在实验的时候,需要将可能对血液细胞检查造成质量影响的因素当作关键点,然后在进行实验,实验的主要过程就是对血液的标本进行采集,采集完成之后进行凝集,然后在进行存储检测。结果经过详细的研究分析之后,我们得出了正确的结论,就是经过不同程度处理的血液,当中含有的红细胞和白细胞,血红蛋白和血小板的含量都不同。除了稀释程度不同会造成影响之外,血液采集之后放置时间不同也会对血液细胞检测的质量造成影响,标本的处理方式不同,采用的仪器不同等等,这些都是重要的影响因素。结论影响血液细胞检测的质量因素非常多,除了稀释程度不同造成的影响,还有一些人为操作产生的影响,因此为了能够有效的提高血液当中细胞检测的质量,必须要严格的控制各个环节,不断的总结有效的检测方式,提高检测的质量和检测的效率。
简介:摘要目的在WS/T406-2012标准下采用6σ质量管理理论评价血细胞分析仪常规检验项目的分析性能,提高实验室管理水平。方法根据Westgard的σ计算方法,采用本实验室2017年1—12月的室内质控平均累积值做为变异系数(CV%),采用参加2017年四川省临检中心全血细胞计数室间质评结果的平均偏移(Bias%)做为本实验室的偏移。依据临床血液学常规检验分析项目分析质量目标要求(WS/T406-2012),计算本实验室血常规各项目的σ值,并对其进行性能评价,提出质量改进方向。结果通过σ值的计算≥5σ的有白细胞(WBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白(MCH),4σ-5σ有红细胞(RBC)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞压积(HCT),<3σ为血小板(PLT),质量目标指数QGI<0.8有RBC、MCH、PLT,QGI在0.8~1.2有MCHC,QGI>1.2有HCT。结论以WS/T406-2012行业要求的质量目标为总允许误差计算σ值,采用6σ质量管理模式可用于评价临床血液分析仪的性能及指导质量改进方向,提高检验质量。
简介:摘要目的探讨性病免疫学检验的临床价值。方法选取本院2014年10月至2017年10月诊治的性病患者316例,均行免疫学检验酶联免疫吸附法(ELISA)、螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)。分析不同检测方法的诊断价值。结果ELISA的诊断准确率(99.68%)>TPPA的诊断准确率(90.51%)>TRUST的诊断准确率(80.38%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论ELISA、TRUST、TPPA等免疫学方法均可用于性病的临床检测,其中ELISA的诊断价值较高。