简介:摘要目的对不合格送检标本进行统计分析,探讨相应对策,提高检验标本质量,减少不合格标本的送检率,保证检验结果的准确性。方法将2017年7月—2018年6月本院住院部送检的4957例不合格标本根据临床实验室质量指标2检验前质量指标中标本标签不合格率、标本类型错误率、标本容器错误率、标本量不正确率、血培养污染率、标本运输丢失率、抗凝标本凝集率、标本溶血率、检验前周转时间(中位数)对不合格标本按照每季度进行分类调查。采用SPSS22.0统计软件进行统计学分析,对不同时间段和各指标的变化比较采用卡方检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果准确可靠检验报告充分依赖完善的分析前阶段的质量控制体系。分析前质量控制是保证检验质量的基础和保证,做好分析前质量控制,就能从根本上杜绝差错的出现,提高实验室的医疗质量,避免医患纠纷的发生。
简介:摘要目的建立并规范动脉血气标本采集标准操作程序(SOP),提高动脉血气采集工作的规范性、正确性。方法运用动脉血气分析检验前质量评价系统,对比动脉血气标本采集SOP实施前、后的桡动脉穿刺Allen实验实施率、动脉穿刺一针成功率、穿刺采血后按压时间、并发症(淤青、出血)发生率;消毒待干时间、封闭标本正确率、标本合格率。结果动脉血气标本采集SOP实施后,穿刺桡动脉Allen实验实施率、动脉穿刺一针穿刺成功率、消毒待干时间、穿刺采血后按压时间、封闭样本正确率、显著高于实施SOP前;样本合格率显著低于实施前;穿刺采血后并发症显著低于实施SOP前(P<0.05)。结论动脉血气采集标准操作程序的实施,提高了动脉血气标本采集准确性,为医疗诊断提供有力的依据。
简介:摘要目的探讨对全院护理人员进行标本规范采集培训的重要性。方法收集2016年1月-2017年1月来进行规范采集培训前301257份标本和2017年2月-2018年1月进行规范采集培训后383245份标本进行不合格份数统计。分析对护理人员进行规范化培训前后对检验标本不合格率的影响。结果规范化培训前标本不合格率为0.77%,规范化培训后不合格率为0.27%,培训前后不合格率差异显著(P<0.05)。结论检验结果是临床诊断的重要依据,而标本合格与否是检验结果正确与否的前提条件。因此,对护理人员标本规范采集培训,保障标本合格,检验结果正确对诊断治疗起到非常重要的作用。
简介:摘要目的分析临床血液标本采集中实施细节管理的临床价值。方法随机选取2018年6月-12月期间300例的临床血液标本为对照组,另随机选取2018年1月-6月期间的300例临床血液标本为观察组,对照组血液标本采集中实施常规管理,观察组则实施细节管理,比较两组血液标本质量控制效果。结果观察组血液标本合格率97.67%,对照组合格率85.67%,观察组血液标本合格率明显比对照组高(P<0.01)。观察组7例血液标本不合格原因中采集环节和送检环节各占比42.86%(3/7),受试者因素占比14.29%;对照组43例血液标本不合格原因中送检环节占比最高,为37.21%,其次为采集环节25.58%和检验环节23.26%,受试者原因占比13.95%。结论临床血液标本采集中实施细节管理能够从各个环节减少血液标本不合格产生几率,从而显著提高血液标本合格率,提高质量控制效果,有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的分析血清标本溶血、脂血对生化检验结果的影响。方法将我院2016年9月—2018年8月期间接收的42名健康体检者为研究对象,抽取其空腹静脉血并置于三支试管内,将正常血液标本设置成参照组,另两支行人工溶血(溶血组)、制成脂血(脂血组),对3组生化检验结果进行分析。结果溶血组ALB、AST、TBIL、CK、TP、BUN各项生化检测指标水平与参照组相比,相对更高,GLU水平与参照组相比,相对更低(P<0.05),溶血组ALT和参照组相比,组间差异不显著(P>0.05)。脂血组GLU、ALT、TBIL各项生化指标水平与参照组相比,相对更高(P<0.05),脂血组ALB、AST、CK、TP、BUN各项生化指标水平与参照组相比,组间差异不显著(P>0.05)。结论血液标本溶液或脂血会对生化检验结果精准性造成一定影响,临床应引起重视,及时采取防控措施避免出现标本溶血、脂血,以提升临床检验准确性。
简介:摘要目的分析ELISA检测抗-HCV灰区、弱反应标本与FQ-PCR检测结果研究报告。方法选择2017年1月-2018年8月本院收治的手术、输血治疗患者503例,按照ELISA检测抗-HCV结果分为I组阴性(n=138),Ⅱ组灰区(n=287),Ⅲ组弱反应性(n=78)。对研究所选患者行FQ-PCR二次检测,对其结果进行对比。结果I组,Ⅱ组,Ⅲ组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Ⅱ组有33例患者,Ⅲ组有65例患者出现HCVRNA浓度大于1000IU/ml;ELISA检测抗-HCV双试剂灰区的HCVRNAFQ-PCR的阳性率明显高于单试剂灰区,差异有统计学意义(P<0.05)。弱反应性差异无统计学意义(P>0.05)。结论单独采用ELISA检测抗-HCV可出现漏诊、误诊情况,需采用FQ-PCR检测提高诊断准确率,为医师提供有效依据。
简介:摘要目的分析品管圈活动在提高大小便标本送检合格率中的应用价值。方法2017年4月-2018年10月,共调查380例患者,将其随机纳入改良组与常规组(n=190)。常规组实施常规管理模式,改良组实施品管圈管理模式,比较两组患者的大小便送检合格率。结果常规组大小便标本送检合格率为84.21%,改良组大小便送检合格率为98.95%,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05)。与常规组患者相比,改良组患者的认知能力评分相对较高,数据比较存在统计学差异(P<0.05)。结论品管圈活动有助于提高大小便标本送检合格率,提升护理管理的质量。
简介:摘要目的探讨采用免疫组化检测在非小细胞肺癌(Non-SmallCellLungCancer,NSCLC)活检样本中的鉴别诊断的应用价值。方法使用免疫组化Envi-sion二步法对2016年3月—2018年3月期间我检验所收集的以明确病理诊断为非小细胞肺癌的活检标本320例进行检测,分析p63、TTF-1、CK5/6及NapsinA等蛋白的在鳞癌和腺癌患者上的表达情况,并进行比较分析。结果鳞癌组患者的P63及CK5/6的阳性表达率均显著高于腺癌组(P<0.05)。腺癌组患者的TTF-1及NapsinA的阳性表达率显著高于鳞癌组(P<0.05)。结论使用免疫组化技术对肺癌活检标本检测,对p63、TTF-1、CK5/6及NapsinA等蛋白在非小细胞肺癌中的表达情况进行观察,能够提高对肺腺癌与肺鳞癌鉴别的准确性,为临床的诊断和治疗提供重要的依据。
简介:摘要目的对乳腺癌粗针穿刺与术后活检标本病理分级及免疫组化的比较情况进行探讨。方法选取我所的98例乳腺癌浸润性导管癌患者作为研究对象,术前行粗针穿刺活检,与其术后活检标本的病理分级和免疫组化结果做比较分析。结果粗针穿刺活检与术后病理分级符合率为78.0%(Kappa值为0.48)、ER的符合率为97.0%(Kappa值为0.88)、PR%符合率为88.0%(Kappa值为0.69)、HER2符合率为95.0%(Kappa值为0.70)、Ki67表达的符合率为76.0%(Kappa值为0.48)。结论乳腺癌粗针穿刺活检可以准确预测ER、PR、HER2的表达情况,为临床诊断与治疗提供重要依据,但是对癌症的分级与Ki67的检测符合性有待提高。
简介:摘要目的通过对我院血常规检验不合格的血液标本进行回顾性分析,探讨在临床血液检验标本分析过程中对检验结果准确性造成影响的相关因素。方法选择我院血液检验科2015年1月—2017年1月临床血常规检验不合格的标本作为研究对象,一共80份,对其不合格的原因进行分析。采用全自动血细胞分析仪和KDTA-K2抗凝静脉血进行检验。结果异侧采集血液标本值和同侧采集血液标本值的数据之间的比较差异具有统计学上的意义(P<0.05)。正常标本参考值和溶血标本平均值数据之间的比较差异具有统计学上的意义(P<0.05)。正常的送检结果参考值和1小时后送检的检验平均值数据之间的比较差异具有统计学上的意义(P<0.05)。结论临床血液常规检验不合格标本的原因涉及到标本采集的时间、采集的部位、标本溶血的发生、送检的时间等等方面,必须采用有针对性的措施加强对血液标本的管理,从而保证血液检验的准确度。