简介：摘要目的探究药品检验工作开展所需要的仪器设备性能，对其进行验证过程中所需要遵循的原则和技术标准。方法对药品检验用的仪器设备性能进行分析，并对其验证工作进行详细分析。结果要想促进药品检验机仪器设备的质量，则需要严格遵循相关工作原则，并加强探究药品检验仪器设备的设备验证技术。结论快速制定药品检验所用的仪器设备性能指导原则，促进其技术标准的实现，对我国发展具有重要意义。

简介：摘要目的分析实施分级检验方式在血脂生化检验中的效果。方法随机选取本院2017年7月—2018年7月收入40例健康体检者作为本次观察对象，抽取受检者血液样本分为两组，对照组予以拉网式检验，分析组予以分级检验，对两组血脂生化检验结果进行比较。结果对同一批受检者的血液样品进行拉网检验和分级检验，分析组患者的高密度脂蛋白、三酰甘油、总胆固醇水平与对照组相比差异不显著，无统计学意义（P＞0.05）；分析组的低密度脂蛋白、载脂蛋白AI、载脂蛋白B水平与对照组相比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上针对血脂实施分级检验方式，能够提高血脂生化检验准确性，具有便捷、高效的优点，值得推广。

简介：摘要目的探讨病理性黄疸诊断中腹部超声的应用价值。方法所选研究对象为本院收治的经实验室检查确诊的病理性黄疸患者，年限为2016年2月-2017年2月，共82例。采用回顾性分析的方法，对82例患者的一般资料进行调查。所有患者均实施腹部超声检查，分析检查结果。结果本组患者腹部超声检查符合率为97.6%（80/82）胆管扩张中1例急性细菌性胆管炎患者误诊，胆管未扩张中1例胰头局限性炎症漏诊。结论在病理性黄疸临床诊断过程中，实施腹部超声检查的效果理想，诊断准确性高，重复性好，值得进行深入研究和推广。

简介：摘要目的探讨分级检验在肾脏生化检验中的临床效果分析。方法选择肾脏生化检验患者100例作为本次研究对象，以数字随机分方法划分成2组。对照组使用常规检验方法，研究组使用分级检验方法。结果研究组胱抑素C检出率与对照组无差异性，P＞0.05；研究组血尿素氮检出率及血肌酐检出率均高于对照组，P＜0.05。结论在肾脏生化检验中运用分级检验的临床效果优于常规检验方式。

简介：摘要目的研究临床检验中影响尿液检验的相关因素及控制方法。方法选取2016年12月至2017年6月在我院检验科室形成的1576例尿液样本，并将其中出现误差的128例尿液样本作为本次研究的对象，并将128例误差样本重新进行检验，对检验的结果进行分析，并找出影响尿液检验的相关因素及控制方法。结果经重新检验结果与原检验结果相对比可知，本组出现误差的主要因素为采集因素和个体差异因素，组内差异较为明显，统计学意义突出，P＜0.05。结论临床检验中影响尿液检验的因素较多，但主要因素为采集因素和个体差异因素，因此，应采取必要的控制措施，从而保证尿液检验的有效性。

简介：摘要目的通过点评医院门诊处方及分析用药情况以促进医药质量管理及临床合理用药。方法随机抽取2016年11月—2017年3月医院门诊处方2000张，对合理用药相关指标进行回顾性评价分析。结果每张处方平均用药品种数从2.67种降为2.22种，抗菌药物使用率从36.70%降为27.35%，注射剂使用率从18%降为16.5%，合理用药比例从92.4%升至95.35%。结论通过对处方点评及有效干预措施后，处方规范和合理用药的整体水平得到一定提高。

简介：摘要目的探究药学干预对临床用药合理性的作用。方法选自2015年10月—2017年10月期间对我院门诊进行抽取485例门诊西药处方为本次研究中的观察组，同期另抽取485例住院处方作为对照组，其中观察组采取药物干预措施，对照组未采取干预措施。观察及比较两组临床处方用药的合理性以及不合理用药原因。结果观察组患者中医护人院对临床药物的认知率为470（96.90）%、处方行为合理率为484（99.79）%、处方调试率为483（99.58）%、医嘱执行率为485（100.00）%显著优于对照组观察组患者药物处方不合理使用的原因包括更换药品为75（15.46）%、联合药品95（19.58）%、药物选择78（16.08）%、单次剂量70（14.3）%、日个日药次数78（16.08）%，显著低于对照组，两组进行比较，存在差异显著，（χ2=20.348，P＜0.05），具有统计学意义。结论药学干预对临床用药合理性的效果显著，值得临床推广。

简介：摘要目的对我院患者抗高血压药物使用的合理性进行观察和研究，为日后临床合理使用抗高血压药物提供参考。方法随机抽取我院2013年1月至2014年1月之间收治的600例高血压患者进行回顾性分析，对全部600例患者的基本信息与抗高血压药物的使用情况进行整理、分析和总结。结果经过分析我们发现，高血压患者多为61～70岁的男性，多数患者将三种抗高血压药物进行联合使用，并且我院对抗高血压药物的使用属于合理。结论我院对抗高血压药物的应用符合国家标准，属于合理用药，并且如果能够在合理用药的基础上，提高临床医师的专业水平，加强对患者的健康宣教，才能够更好地对高血压患者的血压进行控制。

简介：摘要目的分析血常规的临床检验情况。方法收集2016年4月—2017年4月我院进行血常规检查的84例患者的检查资料作为研究对象，对研究组患者的血常规检验情况以及检验相关影响因素进行分析。结果血常规作为临床常用的检验方式，其检测结果会受到来自血液标本、检验仪器、生理因素、检验人员等因素的影响。结论血常规可以为诸多临床疾病的诊断提供可靠的依据，为了保证血常规检验的准确性，需要对血常规检验中标本采集、人员操作、检验仪器等影响因素进行有效控制，规范血常规检验中各项检验行为，保证结果的准确性，提高检测的价值。

简介：摘要目的研究常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选择160例自2017年6月至2018年6月本院收治的糖尿病患者为实验对象，所有实验对象均临床诊断为糖尿病，排除肝脏疾病、慢性肾功能不全、应急状态（如心脑血管意外、急性感染、创伤、外科手术等）、多种内分泌疾病（如甲亢、肢端肥大症等）、恶性肿瘤等疾病1，随机将患者分成对照组（进行常规尿液检验）和观察组（进行生化检验）各80例。分析两组检验结果，并与临床诊断结果对比，得出检验的有效率，并比较两组检验的有效率。结果观察组有效者共78例，所占百分比为97.5%。对照组有效者共63例，所占百分比为78.75%。对照组有效率较观察组更低，两组进行比较，P<0.05，具有统计学意义。结果提示生化检验在糖尿病的临床诊断中具有更高的临床检出率和准确率。结论常规检验和生化检验比较，生化检验对糖尿病患者临床诊断更准确，可将生化检验作为糖尿病临床诊断的首选方法。

简介：摘要目的研究与比较糖尿病诊断中常规检验与生化检验的效果。方法选取我院接收的糖尿病患者900例为对象进行研究，利用计算机随机法将其分为两组，即对照组与观察组，各450例。对照组实施常规尿液检验，观察组实施生化检验。比较分析两组检验效果。结果观察组检验有效率为95.11%（428/450），对照组检验有效率为74.22%（334/450），观察组与对照组相比显著较高，且P<0.05差异具有统计学意义。结论糖尿病诊断中采用生化检验的效果显著优于常规检验，且前者具有较高的诊断效率，因此值得临床应用推广。

简介：摘要随着我国社会与经济的飞速发展，人们对于食品药品安全问题有了更高的重视度，同时，政府也在对食品药品的检验体系与机制进行逐步的完善，在本文中，笔者简要分析了县级食品药品检验所药品检验现状，并根据所指出的问题，提出了相应的见解，以期为我国县级食品药品检验所工作的良好发展提供参考依据。

简介：摘要目的探究不同时段进行临床标本微生物检验所得的检验阳性率的应用价值。方法选取2016年3月—2017年6月、2017年3月—2018年7月两个时间段进行临床检验的3660份临床标本作为本研究样本，严格按照标本类型分类，均遵照微生物检验标准检出其阳性率，并给予比较分析。结果2017年3月—2018年7月期间的呼吸道（27.92%）、其他标板的检验阳性率（24.76%）显著低于2016年3月—2017年6月期间的呼吸道（34.73%）、其他标本的检验阳性率（31.65%）（P＜0.05）；2017年3月—2018年7月期间的血培养标本的检验阳性率（13.38%）显著高于2016年3月—2017年6月期间的血培养标本的检验阳性率（8.99%）（P＜0.05）;两个时间段的粪便标本的检验阳性率无显著差异（P＞0.05）。结论对不同时段的临床标本微生物检验阳性率进行分析，便于为各科室提供可靠的流行病学信息，显著提高临床诊断水平，同时为临床疗效及改善预后提供提供指导。

简介：摘要目的探究血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的效果。方法选取我院在2016年10月—2017年3月收治的68例接受糖尿病患者为对象，对其临床资料进行回顾分析，对所有患者晨起的尿糖、血糖与餐后2小时的血糖进行采集、检验，进行统计学分析。结果观察患者空腹尿糖与空腹血糖的关系，血糖浓度随着尿糖浓度的增高而增高，两者具有正相关。存在尿糖检查结果为阴性但存在血糖异常情况。对患者空腹的尿糖以及餐后2小时血糖进行对比分析，血糖浓度随着尿糖浓度的增高而增高，两者具有正相关，存在尿糖检查结果为阴性但存在血糖异常情况。结论尿糖检验与血糖检验均可作为诊断糖尿病患者的依据，尿糖与血糖同时进行检验，保证了检测结果的准确性，对糖尿病患者具有重要意义，值得临床上使用及推广。

简介：摘要目的研究常规检验与生化检验在诊断糖尿病中的应用价值。方法以2016年1月—2017年10月本院接诊的糖尿病患者120例为研究对象，采用随机数表法将之分成A、B两组，每组60例。A组行生化检验，B组行常规检验。综合分析两组的检验结果，并对各组的检验有效率作出比较。结果A组的检验有效率为96.67%，明显比B组的80.0%高，组间差异显著（P＜0.05）。结论于糖尿病诊断中积极应用生化检验法，可取得比常规检验法更显著的成效，且其也有助于提高糖尿病患者病情诊断的准确性。

简介：摘要目的了解皮肤科门诊外用、口服西药处方点评结果，评价用药合理性，为提高用药质量、保证治疗安全提供依据参考。方法以随机法从2016年01月至2018年05月期间我单位门诊药房调剂的皮肤科西药处方中抽取300张进行处方点评，仔细观察药品使用分布情况，严格筛查不合理处方，以对药品使用合理性进行评价。结果300张处方分析结果发现，单一用药处方75张（25.00%），联合用药处方90张（30.00%），外用药处方100张（33.33%），口服药处方35张（11.67%），处方平均开具西药种类65种。300张处方均使用药品通用名，使用率100%，经点评筛查不合理处方65张，不合理率21.67%。不合理样本处方主要不合理表现为内容缺项、诊断书写不规范、适应症不适宜、用法用量不当或未书写、联合用药不当。结论我院皮肤科门诊西药处方多外用、口服联用，处方基本合理，但仍有不足，有待进一步强化药品使用管理，以提高用药合理性，保证医疗质量及用药安全。

简介：摘要目的分析门诊抗菌药物使用及用药合理性，为合理用药提供依据。方法2016年1月—2017年12月，医院门诊共开具处方209761份，其中涉及抗菌药物处方48656份。回顾性分析，对比2016、2017年的抗菌药物使用基本情况，抽检每个年份各1000份含抗菌药物处方，对比分析。结果2017年、2016年的门诊抗菌药物占比均＜20%，2017年经验性用药、静脉应用抗生素、疗程≥7日、高级别抗生素使用比重低于2016年，寻找感染证据比重高于2016年，差异有统计学意义（P＜0.05）。2017年不合理处方率低于2016年，差异有统计学意义（P＜0.05）。不合理处主要问题为无明确指征、品种失当。结论门诊抗菌药物合理性尚可，仍然存在问题需要改进，需要特别重视指征把握、品种选择质控。

简介：摘要目的主要就是对临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法进行详细的研究，提高血液检测的质量，对国家医学领域的发展具有非常重要的价值。方法为了保障实验的准确性，提高结果的准确率，选择自己愿意接受实验的志愿者进行研究分析，但是志愿者的血型必须要相同，在实验的时候，需要将可能对血液细胞检查造成质量影响的因素当作关键点，然后在进行实验，实验的主要过程就是对血液的标本进行采集，采集完成之后进行凝集，然后在进行存储检测。结果经过详细的研究分析之后，我们得出了正确的结论，就是经过不同程度处理的血液，当中含有的红细胞和白细胞，血红蛋白和血小板的含量都不同。除了稀释程度不同会造成影响之外，血液采集之后放置时间不同也会对血液细胞检测的质量造成影响，标本的处理方式不同，采用的仪器不同等等，这些都是重要的影响因素。结论影响血液细胞检测的质量因素非常多，除了稀释程度不同造成的影响，还有一些人为操作产生的影响，因此为了能够有效的提高血液当中细胞检测的质量，必须要严格的控制各个环节，不断的总结有效的检测方式，提高检测的质量和检测的效率。

简介：摘要目的探讨不同梅毒检验方法在梅毒螺旋体检验中的应用效果。方法我院检验科2017年4月—2018年4月接收的60例确诊为梅毒感染的病人，同时采用ELISA法与TRUST法进行梅毒螺旋体检验，比较二种检验方法的检出率。结果以TPPA法为金标准，ELISA组的检出率为96.7%，显著高于TRUST组检出率的86.7%，χ2=6.988，P=0.008，且ELISA组在早期及I期患者中的检出率亦显著高于TRUST组，P＜0.05。结论梅毒螺旋体检验时可首选ELISA法作为辅助检验方法，检出率更高，值得推荐。

简介：摘要目的在WS/T406-2012标准下采用6σ质量管理理论评价血细胞分析仪常规检验项目的分析性能，提高实验室管理水平。方法根据Westgard的σ计算方法，采用本实验室2017年1—12月的室内质控平均累积值做为变异系数（CV%），采用参加2017年四川省临检中心全血细胞计数室间质评结果的平均偏移（Bias%）做为本实验室的偏移。依据临床血液学常规检验分析项目分析质量目标要求（WS/T406-2012），计算本实验室血常规各项目的σ值，并对其进行性能评价，提出质量改进方向。结果通过σ值的计算≥5σ的有白细胞（WBC）、血红蛋白（Hb）、红细胞平均体积（MCV）、红细胞平均血红蛋白（MCH），4σ-5σ有红细胞（RBC）、红细胞平均血红蛋白浓度（MCHC）、红细胞压积（HCT）,＜3σ为血小板（PLT），质量目标指数QGI＜0.8有RBC、MCH、PLT，QGI在0.8～1.2有MCHC，QGI＞1.2有HCT。结论以WS/T406-2012行业要求的质量目标为总允许误差计算σ值，采用6σ质量管理模式可用于评价临床血液分析仪的性能及指导质量改进方向，提高检验质量。