简介：摘要α，α-二甲基-4-（2-溴乙酰基）苯乙酸甲酯2经过还原反应制得α，α-二甲基-4-(2-溴乙基)苯乙酸甲酯3，3与1-(2-乙氧基-乙基)-2-哌啶-4-基-1H-苯并咪唑4发生烷基化反应，再经水解得到比拉斯汀1，总收率约76%。

简介：摘要目的对抗生素联合糖皮质激素治疗老年慢性阻塞性肺气肿的临床疗效进行探讨。方法选取2013年5月～2015年5月在我院接受治疗的78例慢性阻塞性肺气肿患者，按照数字随机表法分为对照组和观察组各39例，对照组给予抗生素进行治疗，观察组给予抗生素联合糖皮质激素进行治疗，对两组患者的治疗效果及不良反应发生情况进行比较。结果观察组治疗有效率明显优于对照组（P<0.05），观察组不良反应发生率明显低于对照组（P>0.05）。结论采用抗生素联合糖皮质激素治疗老年慢性阻塞性肺气肿，临床效果显著，能够有效降低患者不良反应的发生，改善患者的身体状况，提升患者的生活质量。

简介：摘要目的制备盐酸维拉帕米缓释片，筛选出最佳处方工艺，并进行体外释放度考察。方法采用正交试验设计，确定盐酸维拉帕米缓释片的最佳处方工艺，并测定其体外释放度。结果盐酸维拉帕米缓释片处方盐酸维拉帕米120mg，羟丙甲纤维素（HPMC，K15M）200mg，维晶纤维素60mg，3%HPMCE15醇溶液适量，硬脂酸镁3mg，盐酸维拉帕米缓释片体外释放曲线符合Higuchi方程（r=0.9909）。结论本研究制备的盐酸维拉帕米缓释片具有良好的释药效果。

简介：摘要目的探讨天普罗胺联合维拉帕米治疗急性胰腺炎的临床疗效，寻求科学有效的治疗方法，提高我们的医疗服务水平和服务质量。方法选取2012年9月至2014年2月我院接诊的50例急性胰腺炎患者作为研究对象，将他们随机分为实验组和对照组，每组患者25例，均采用预防感染和改善循环的常规治疗方法，在此基础上实验组患者给予天普罗胺联合维拉帕米的治疗方法，对照组患者仅采用给予天普罗胺药物的治疗方法，对比观察两组患者的临床治疗疗效。结果观察组患者疾病的治疗有效率为96.0%，而对照组患者疾病的治疗有效率仅为76.0%，观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，（P＜0.05）具有统计学意义。结论采用天普罗胺联合维拉帕米的方法治疗急性胰腺炎临床效果显著，可以有效提高疾病的治疗有效率，提高我们的医疗服务水平和服务质量。

简介：摘要目的通过对比胺碘酮，探讨采用维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的疗效和临床可行性。方法针对我院2009年5月～2011年5月医治的182例阵发性室上性心动过速病患，随机分为对照组和治疗组，其中对照组90例注射胺碘酮治疗，治疗组92例患者注射维拉帕米治疗。结果注射维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的患者的治疗总有效率为86.9%，明显高于采取注射胺碘酮治疗方式。结论针对阵发性室上性心动过速的患者的治疗，在患者血液动力学稳定的前提下，可以给予维拉帕米治疗。

简介：

简介：摘要目的探讨维持性血液透析患者并发高钙、高磷、钙磷乘积高，使用低钙透析液联合盐酸司维拉姆治疗的护理方法。方法选取我院2014年6月—2016年6月收治的60例维持性血液透析并发高钙、高磷、钙磷乘积高的患者，随机分为针对性护理组（观察组）和常规护理组（对照组），每组30例，两组患者均实行低钙透析液联合盐酸司维拉姆治疗，观察两组患者的治疗和护理效果。结果经治疗，观察组和对照组患者的血钙、血磷、血钙磷乘积结果均下降，但观察组上述实验室检查结果下降较对照组明显（血钙2.15±0.20，2.37±0.19；血磷1.80±0.28，2.10±0.23；血钙磷乘积51.80±0.48，55.10±0.23），且P＜0.05，有统计学意义；两组患者甲状旁腺激素（PTH）轻度下降，P＞0.05，无统计学意义。观察组和对照组不良反应分别为6.67%和33.33%，P＜0.05，有统计学意义；治疗退出率分别为0%和10%，P＜0.05，有统计学意义；对护理满意率分别为100%和76.7%，P＜0.05有统计学意义。结论使用低钙透析液联合盐酸司维拉姆治疗长期维持性血液透析并发高钙、高磷、钙磷乘积高的患者，同时实施针对性护理，将增加临床治疗效果。

简介：摘要目的探讨维拉帕米联合去乙酰毛花苷注射液治疗快速心房颤动的临床疗效。方法术中出现快速心房颤动时联合给予维拉帕米和去乙酰毛花苷注射液。结果转复成功，血流动力学维持稳定。结论围术期联合应用维拉帕米与去乙酰毛花苷注射液治疗快速心房颤动，转复率高，可以有效地减慢心率，改善心功能，使患者安全度过围术期。

简介：摘要目的研究探讨盐酸维拉帕米(英文简称为VH)药物树脂复合物制备和体外释药动力学。方法与强酸性的阳离子交换树脂发生相应交换反应以及其药树脂复合物于去离子水和0.5摩尔每升，1.0摩尔每升，2.0摩尔每升氯化钠以及0.5摩尔每升盐酸和0.5摩尔每升氯化钾溶液的释药性能研究。结果伴随温度升高，药物和树脂相应交换率增加。VH之Ke会随温度升高而增大。结论VH和001×7型树脂交换过程是粒扩散相应过程控制。体外释药动力学研究发现，VH药物树脂复合物于去离子水里不会释放药物，然而释药速率会随着介质里离子强度发生增大而增加。并且VH于各类释放介质中释放是粒扩散相应过程控制，其粒扩散系数会随着释放介质里离子强度增大而增加。

简介：摘要目的探讨丽珠维三联联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性溃疡的临床疗效。方法随机将2013年1月-2014年1月在我院进行治疗的48例幽门螺杆菌相关性溃疡患者分成两组，治疗组与对照组，每组24例，治疗组采取丽珠维三联联合兰索拉唑进行治疗，对照组采取兰索拉唑联合阿莫西林，甲硝唑进行治疗，两组患者都以4周为1个疗程，1个疗程后复查胃镜，比较两组患者的溃疡愈合率。然后嘱患者停药1个月后，复查C14呼气试验，比较两组患者的HP清除率。结果治疗组的溃疡愈合率明显高于对照组（P<0.01）,有统计学意义。治疗组的幽门螺杆菌清除率明显高于对照组（P<0.01）,有统计学意义。结论丽珠维三联联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性溃疡溃疡愈合率及幽门螺杆菌清除率高，可在临床中推广应用。

简介：摘要本文通过检索、统计、分析涉及奥美拉唑和埃索美拉唑在中国的专利申请文件及全世界范围内的重要专利申请文件，以化合物、组合物、制备方法三个方面分别对相应的技术进行分析、梳理。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比。方法收集我院我院2015年3月-2016年2月112例胃溃疡患者，其中56例设定为观察组，通过埃索美拉唑治疗，其余56例设定为对照组，采用奥美拉唑治疗，观察两组治疗前后的症状积分、临床疗效及Hp根除率、不良反应情况。结果观察组临床症状积分改善程度优于对照组（P<0.05）；观察组总有效率明显高于对照组（P<0.05）；观察组Hp根除率高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论埃索美拉唑与奥美拉唑相比较，对于胃溃疡的治疗效果更显著，可减少不良反应，提高Hp根除率，应用价值更高。

简介：摘要目的探究普罗帕酮和维拉帕米在急诊转复阵发性室上性心动过速中的疗效分析。方法选取112例阵发性室上性心动过速患者作为研究对象，并随机将其分为观察组和对照组，每组56例。给予对照组维拉帕米治疗，观察组使用普罗帕酮治疗，比较分析两组患者的治疗效果。结果观察组的有效率为91.07%，高于对照组的76.79%，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论采用普罗帕酮对阵发性室上性心动患者进行治疗，效果显著，值得临床广泛应用。

简介：摘要随着经济的迅速发展，人们的生活水平的不断提高，一些人的饮食越来越不节制，导致出现了很多疾病，其中就有糖尿病肾病。糖尿病肾病是临床常见疾病，糖尿病肾病的治疗也是一个较为复杂的过程，到目前为止，临床上的糖尿病肾病的治疗受到广泛的关注，最为理想化的降血糖、降血压，血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂的应用，糖脂代谢异常的调节和低蛋白饮食等情况的产生，当糖尿病肾病发展到末期的时候，血液的透析和肾移植就是主要的治疗方式了，随着对糖尿病肾病发病的不断的深入研究，不断的发现更多的新的治疗方法，该文对糖尿病肾病的治疗现状和进展予以综述。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析。方法选取我院收治的胃溃疡患者100例，根据随机对照原则均分为两组，其中对照组50例给予奥美拉唑治疗，观察组50例给予埃索美拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者在治疗后，其临床疗效可见治愈率为88.0%、有效率为98.0%，明显的高于对照组的64.0%、88.0%，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者在治疗3个月后50例患者复发2例，其临床复发率为4.0%，对照组患者50例其中5例复发，其复发率为10.0，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗胃溃疡的过程中，均具有较好的临床治愈率、有效率，治疗效果明显，其中埃索美拉唑的临床治愈率、有效率以及降低远期复发率等均明显的优于奥美拉唑。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法将100例HP阳性的胃溃疡的患者分为观察组和对照组，对照组采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组采用埃索美拉唑三联疗法治疗，比较两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为92.0%显著高于对照组的74.0%(P<0.05)。且观察组的HP根除率显著高于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效显著好于奥美拉唑，值得临床推广。

简介：摘要目的临床分析胃溃疡患者，给予患者采取埃索美拉唑与奥美拉唑，对比临床疗效。方法选取患者时利用自愿参与原则，共计选取56例患者，均为胃溃疡患者，就诊时间段2016年1月开始，2017年1月停止。56例患者分组时利用随机数字表法且分别命名为观察组（28例；埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗）和对照组（28例；奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗）。对比分析2组患者治疗后组间数据，计算出相关性χ2、t数值。结果观察组患者临床总有效率、Hp根除率、胃镜下黏膜改善率均显著性更佳，将其对比对照组患者而言，差异具备统计学意义且P＜0.05。结论给予胃溃疡患者采取埃索美拉唑的临床疗效明显更佳且值得临床推荐。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法收集2012年1月～2014年1月我院因HP感染导致消化性溃疡的患者作为研究对象。按住院单双号顺序分为两组奥美拉唑组100例和泮托拉唑组100例，分别给予奥美拉唑和泮托拉唑治疗。对比奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率及不良反应发生情况。结果（1）奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率分别为88%、92%，差异有统计学意义（P<0.05）。（2）奥美拉唑组与泮托拉唑组不良反应发生率分别为3%、1%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论本次研究认为相对于奥美拉唑，泮托拉唑治疗HP感染消化性溃疡疗效肯定，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨胃溃疡采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的效果。方法回顾分析2017年8月-2018年12月接收的100例胃溃疡患者，依据用药差异分为研究组与参照组各50例，研究组采用泮托拉唑治疗，参照组运用奥美拉唑治疗，分析不同用药后患者治疗疗效、复发率、幽门螺杆菌根除率情况。结果在治疗总有效率方面，研究组为96%，明显多于参照组74%，两组数据对比有统计学意义（P<0.05）；在复发率与幽门螺旋杆菌根除率方面，研究组为10%和76%，参照组为32%和54%，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论胃溃疡采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗均可以达到一定治疗效果，但是泮托拉唑可以有效的提升疗效，复发率少，幽门螺旋杆菌的清除率高，治疗效果更为显著。

简介：摘要目的探究消化性溃疡患者临床治疗中兰索拉唑的应用效果。方法本次研究共计包含80例患者，将所有患者随机分为对照组和研究组，各40例，对照组使用奥美拉唑进行治疗，研究组使用奥美拉唑联合兰索拉唑进行治疗。对比两组治疗后临床症状改善情况，用药后不良反应发生情况以及螺旋杆菌的根除情况。结果研究组临床治疗效果、治疗后不良反应发生率以及螺旋杆菌的根除情况与对照组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论消化性溃疡患者临床治疗中两药合用的应用效果明显好于单用奥美拉唑，能够有效缓解患者临床症状，减少患者用药后不良反应发生，促进患者体内螺旋杆菌的根除，具有较高的临床应用价值，值得应用。