简介:摘要目的探讨治疗慢性牙髓炎、根尖周炎采取一次法和多次法根管治疗术治疗的不同临床疗效。方法选取我院2011年4月~2014年5月收治的慢性牙髓炎、根尖周炎患者50例,将其随机分为对照组和观察组,每组25例,其中对照组患者采取多次根管治疗术治疗,观察组患者采取一次根管治疗术治疗,比较两组患者的治疗效果和疼痛情况。结果观察组患者治疗成功率高于对照组患者,但两组数据对比不具有统计学意义(P>0.05),两组患者疼痛情况对比,观察组患者无痛人数更多,数据对比差异在统计学有意义(P<0.05)。结论一次法和多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎均具有一定的疗效,治疗效果差异不大,但是,一次法根管治疗术可减少患者疼痛,值得推广。
简介:摘要目的对比12导联心电图检查法和18导联心电图检查法诊断急性心肌梗死的结果。方法选取2014年1月~2015年9月期间,在我院接诊的94例急性心肌梗死患者,根据临床检查方法不同,将所有患者分为两组,18导组和12导组,每组各47例,分别接受18导联心电图检查法和12导联心电图检查法诊断,对比两种检查方法的诊断结果。结果检查结果显示18导联心电图检查法诊断准确率较高,显著高于12导组,组间差异较大,具有统计学意义(χ2=9.134,P<0.05)。结论采用18导联心电图检查法诊断急性心肌梗死,准确率较高,c操作检查,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的对比研究重度痔疮应用吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与传统痔疮切除术治疗的临床疗效。方法连续收集2011年1月~2015年5月期间,我院收治的重度痔疮患者80例作为研究对象,采用随机数字表法进行分组观察组(48例)行吻合器痔上黏膜环切术,与对照组(32例)行传统痔疮切除术,比较两组的手术效果,并比较两组手术操作时间、术后住院时间以及恢复时间,记录患者术后并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为97.92%,较对照组的81.25%显著提高(P<0.05)。观察组手术操作时间、术后住院时间以及恢复时间均比对照组明显缩短(P<0.05);观察组的并发症发生率(2.08%)相比于对照组(21.88%)明显降低(P<0.05)。结论相比于传统痔疮切除术,应用吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮可显著提高治疗效果,减少手术创伤及术后并发症,具有手术时间短、术后恢复快、住院时间短的优点,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究探讨分级检验法在肾脏生化检验中的临床应用价值。方法选取在我院接受肾脏生化检验的患者150例作为研究对象,所有患者均给予传统拉网检测和分级检验法检测,将其分别记为对照组和观察组,比较两组方法检测时的胱抑素C、血肌酐和尿素氮的阳性率,误漏诊率。观察组患者中如果初次检查违反了分级检验流程,则需在一个月后进行复查,并比较复查结果与初次检查结果之间的关系。结果比较传统拉网式检测和分级法检测的结果可见,两种方法检测胱抑素C的阳性率比较无显著差异,P>0.05,无统计学意义。而尿素氮和血肌酐检测阳性率的比较,分级检验法检测结果显著高于传统拉网式检测,比较有统计学差异(P<0.05)。两种方法检测漏诊率分别为10.7%和2.0%,误诊率分别为7.3%和1.3%,分级法也显著优于拉网式检测法,比较有统计学差异(P<0.05)。结论在肾脏生化检验的过程中采用分级检验法可以大大提高诊断的准确率,误漏诊率低,能在短时间内为医师提供有效的诊断结果,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨中医康复法在老年股骨颈骨折中的应用。方法以2014年1月~2015年6月在本院就诊的老年股骨颈骨折患者34例作为研究对象,将其分为对照组和治疗组,各组17离,对照组采取常规术后康复,治疗组在对照组的基础上采用中医康复方法,包括中医内服和外治两个方面,分别在1个月、6个月、1年、1.5年根据髋关节功能Harris评分标准进行评分,统计分析两组的优、良、较好和差的例数,以及优良率。结果治疗组在1个月时良的例数显著高于对照组(P<0.05),在6个月、1年和1.5年时,治疗组优的例数显著高于对照组(P<0.05)。而在1个月、6个月、1年时,治疗组差的例数显著低于对照组(P<0.05)。优良率比较发现,治疗组在4个时间段均显著高于对照组(P<0.05)。结论中医康复法在老年股骨颈骨折中的疗效更好。
简介:摘要目的对三种不同的血气分析采血方法进行观察比较,寻求一种更安全有效的采血方法。方法将我科近年来进行血气分析检查的90例患者随机分为三组,分别对桡动脉、股动脉、足背动脉部位进行采血,观察三组患者主观疼痛的发生率、一次性采血成功率、血肿发生率、误穿静脉发生率、患者满意度等指标。结果足背动脉穿刺组患者在主观疼痛发生率、一次性采血成功率、患者满意度等方面显著高于桡动脉组和股动脉组(P<0.05);而在血肿发生率、误穿静脉发生率等方面显著低于桡动脉组和股动脉组(P<0.05)。结论利用足背动脉进行血气分析时穿刺采血,能缩短操作时间,减轻了护理工作量和患者痛苦,提高医疗护理的质量,提升了患者的满意度,值得临床推广运用。
简介:摘要目的观察并分析无张力疝气修补术与传统疝气修补术的临床治疗效果。方法择取我院2012年1月~2014年12月收治的腹股沟疝气患者140例作为本次的研究对象,按照随机分组法分为常规组与实验组,每组患者各70例。对常规组与实验组患者分别给予传统疝气修补术与无张力疝气修补术治疗,分析两种治疗方案的临床疗效。结果实验组患者的手术用时、出血量、抗生素治疗时间与住院时间均明显短于常规组(P<0.05);此外,实验组的并发症发生率为14.3%,明显低于常规组,两组比较差异显著(P<0.05)。结论对腹股沟疝气患者应优先考虑采纳无张力疝气修补术治疗,该治疗方案的临床意义重大,手术耗时短、术中出血量少,术后并发症少,值得推广并应用。