简介:摘要目的对心内科护理心内科护理用药安全管理进行深入的探究,分析其管理的效用。方法采用随机抽样的方式选取我院在2015年2月至2016年1月时间段内,心内科的患者一百二十例,对其一百二十病患进行分组,为了保证实验的准确性,将病患平均分为两组,一个管理组,一个对照组,每组各六十例病患,管理组对其相关的药品使用进行安全管理的方式,对照组则采用常规的用药护理方式进行处理,最后对两个实验小组内病患身体内的各项数据信息进行比对。结果管理组内的病患对其相关医护人员的满意程度比较高,其百分比大大高出了对照组的相关的数据,其用药过程中出现的差错率也比较低(P<0.05)。结论心内科的病患在进行护理以及用药的过程中,要尽可能的采取安全的管理办法,以此来提高对病患的治疗程度。
简介:摘要目的探究心内科老年患者治疗期间心源性猝死的临床病因。方法从2007年5月—2017年5月我院心内科收治的患者中,随机抽取98例住院期间发生心源性猝死的老年患者展开研究,分析其死亡的临床病因。结果心内科老年患者发生心源性猝死的病因主要为冠状动脉粥样硬化性心脏病所致;而治疗期间患者情绪激动、剧烈运动是诱发猝死的高危因素。结论在心内科临床中,高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等均为导致老年患者治疗期间出现心源性猝死的主要病因;与此同时,情绪激动与剧烈运动均为诱发猝死的高危因素,临床治疗期间应该对患者加强早期监测,并且对各类诱发因素给予提前预防,保障患者治疗安全。
简介:摘要目的了解影响心内科出院患者对护理工作满意度的相关因素,提升患者满意度。方法对心内科460例出院患者进行电话回访问卷调查。结果问卷调查结果显示,428例出院患者对护理人员的入院宣教、服务态度、应答按铃、护理技术等满意度较高,满意率大于等于95%,而对预约陪检、送餐服务、费用情况及健康宣教等满意度相对较低,满意率小于95%,对护理工作的整体满意率为96.4%。结论合理安排患者检查,缩短等待时间,提供个性化的护理,耐心解释,加强沟通宣教,及时服务患者,是提高患者满意度的关键。通过电话回访问卷调查,也能了解护理工作中的不足之处,制定相关措施进行整改,提高患者满意度。
简介:摘要目的研究个性化护理提高心内科患者的影响程度。方法在2015年1月—2016年1月来我院心内科就诊患者进行取样120例,随机分为两组。对照组进行常规护理,观察组在常规护理的基础上针对患者实行个性化护理。通过问卷结果来观察两组的满意程度。结果对照组非常满意21例;较满意16例;满意7例,不满意16例,总满意度73.33%;观察组非常满意32例;较满意14例;满意10例,不满意4例,总满意度93.33%。通过数据分析可以得到采用个性化护理的观察组满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论对心内科患者进行个性化护理干预能够有效提高患者的满意程度,使患者能够轻松面对临床治疗,值得临床推广和运用。
简介:摘要目的探讨对心内科患者跌倒管理中行跌到风险分级护理的临床效果。方法将2016年8月-2016年1月我院收治的328例心内科患者作为研究对象,根据护理方法不同分为常规组和分级组,各164例。常规组行跌到风险传统护理,分级组行跌倒风险分级护理,观察并比较两组跌倒发生率以及有关跌倒知识认知评分和态度评分的变化情况。结果分级组跌倒发生率2例(1.22%)显著低于常规组16例(9.76%),分级组的知识评分、态度评分以及平均总分均高于常规组,P<0.05为差异具有统计学意义。结论对心内科患者行跌倒分级护理干预,能够在一定程度提高患者对于防跌倒知识和态度的评分,同时,还能够减少跌倒事件的发生。
简介:摘要目的探讨临床路径教学法在心内科护理临床实习带教中的应用与效果观察。方法采用历史性对照的方法,将我科2015年度的实习生设为试验组,2016年度的实习生设为对照组,试验组在临床路径理念指导下采用临床路径教学法进行临床实习带教,对照组按照传统方式进行临床实习带教,实习结束后实行教学双方评价,比较两组教学满意度和综合考试成绩。结果试验组教学满意度测评总分高于对照组(P<0.01);试验组护生实习结束后考试成绩高于对照组(P<0.01)。结论临床路径教学法具有带教时间性强、目的性强、实习顺序性强的优点,使教学计划从“软指标”变为“硬指标”,在护理临床实习带教中实现了教学的全程控制和管理,保证了护理教学质量1。
简介:摘要目的分析并研究全科医师掌握神经内科疾病治疗思维方式的教学方法。方法选取我院20名实习全科医师作为研究对象,平均分成实验组和对照组,每组学员10名。让实验组学员通过讨论以及学习病例的方式,对其进行思维培训;而对照组学员则进行常规化培训。对两组学员病史采集、检查神经系统、理论知识、查看影像能力以及文献综述的写作能力进行考评以及对比。结果实验组病史采集成绩为(16.65±1.13),明显高于对照组的(10.27±2.24),(P<0.001)。实验组检查神经系统成绩为(89.23±11.29),明显高于对照组的(67.34±14.62),(P<0.001)。实验组理论知识成绩为(86.28±10.79),明显高于对照组的(71.85±12.67),(P<0.001)。实验组查看影像能力以及文献综述的写作能力,均高于对照组,(P<0.001)。结论将探讨以及学习病例的方式应用于全科医师的临床实习中,能够使学生良好的掌握神经内科的理论知识以及系统的思维方法。