简介:摘要目的认识费斯汀格法则并运用在优质护理中,提高优质护理服务的执行力度,提高患者的满意度。费斯汀格法则指生活中的10%是由发生在你身上的事情组成,而另外的90%则是由你对所发生的事情如何反应所决定。对于护理工作更是如此。对于优质护理服务,以病人为中心,以服务为核心。病人的满意度如何,90%是我们可以通过事件发生后护士的反应及处理决定的。优质护理服务的内涵涉及两个特性程序性和个人特性。程序性是指提供技术质量的方法和程序。个人特性是指在与患者沟通交流时采取怎样的态度、行为和语言技巧1。所以认识费斯汀格法则,培训护士提高技术技能能熟练运用各项处理流程,培养护士拥有良好的心态,正确的态度、有效的沟通的能力。
简介:摘要目的研究与观察治疗急性脑梗死运用奥扎格雷钠的临床治疗效果。方法将我院神经内科2016年2月-2017年2月收治的64例急性脑梗死患者运用抽签的形式平均分为观察组与对照组,观察组32例患者采用奥扎格雷钠进行治疗,对照组32例患者采用药物阿司匹林进行治疗,观察两组患者治疗总有效率。结果观察组32例患者经奥扎格雷钠治疗后仅2例无效,治疗总有效率为93.75%;对照组32例患者经阿司匹林治疗后无效7例,治疗总有效率为78.12%,在治疗总有效率指标上观察组具有显著的优势,差异明显P<0.05。结论奥扎雷纳对治疗急性脑梗死具有良好的临床治疗效果,与治疗药物阿司匹林药物相比有显著的优势,能有效提升患者的治疗总有效率,值得在临床中广泛应用。
简介:摘要目的观察氯吡格雷联合阿司匹林肠溶剂治疗进展性脑梗死患者的疗效。方法选取进展性脑梗死患者80例,将其随机分为观察组与对照组,对照组单用阿司匹林肠溶剂治疗,观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林肠溶剂治疗,对比两组患者治疗效果。结果治疗前,两组患者的NHISS(神经功能缺损)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者NHISS评分明显低于对照组(治疗前后NHISS评分分别为25.2±3.5和12.6±3.5),差异有统计学意义(P<0.05);且观察组总有效率高于对照组(总有效率分别为95.0%和75.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合拜阿司匹林肠溶剂治疗进展性脑梗死患者的临床疗效显著。
简介:摘要目的探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选择80例于2015年6月至2016年5月期间来我院治疗的不稳定型心绞痛患者,以随机数字表法分为两组,观察组和对照组,各组均为40例患者。两组患者均给予常规不稳定型心绞痛治疗,观察组患者在此基础上给予口服氯吡格雷进行治疗。结果观察组的临床疗效总有效率为95.0%,显著高于对照组的82.5%,比较差异具有统计学意义P<0.05。观察组患者治疗后的心绞痛发作次数、ST变化、纤维蛋白原水平改善程度均显著优于对照组,比较差异具有统计学意义P<0.05;但其血小板计数与对照组相当,比较差异不具有统计学意义P>0.05。观察组患者的心肌梗死、心绞痛、心源性猝死等发生率为5.0%,显著低于对照组患者的15.0%,比较差异具有统计学意义P<0.05。结论氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛具有确切的疗效,同时可明显改善患者的心绞痛发作次数、ST变化、纤维蛋白原水平,并显著降低患者的心肌梗死、心绞痛、心源性猝死等不良心脏事件发生率,治疗效果显著。
简介:摘要目的分析长春西汀联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的疗效。方法选取本院2015年10月—2016年10月期间所收治的48例急性脑梗死患者进行研究,将这些患者随机分成对照组(n=25),研究组(n=23)。其中对照组采用常规治疗方式,研究组采用长春西汀联合奥扎格雷治疗方式。对比两组患者NIHSS评分和Barthel指数。结果经过治疗后,两组NIHSS评分显著减少,而Barthel指数也比治疗前明显提升,但是研究组的神经功能和生活能力得到有效改善,显著优于对照组(P<0.05)。结论采用长春西汀联合奥扎格雷治疗急性脑梗死临床疗效显著,值得广泛应用和推广。
简介:摘要目的探析瑞格列奈在2型糖尿病临床治疗中的应用效果。方法2016年4月—2017年4月,共有112例2型糖尿病患者来我院接受救治,依照其入院的单双次序将其分为对照组56例与观察组56例。对照组行常规治疗,观察组需在其基础上增加瑞格列奈治疗。对两组治疗效果进行对比。结果由本次研究可知,两组患者在治疗前其血糖指标并无较大差异(P>0.05),在治疗后,均有显著下降(P<0.05),且观察组在下降幅度较对照组明显偏高,其差异具有统计学意义(P<0.05)。在临床治疗有效率上,对照组远不及观察组(98.21%>76.78%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论瑞格列奈在2型糖尿病临床治疗中具有极佳的应用效果,可在临床治疗中大力推广。
简介:摘要目的对格列美脲应用于治疗2型糖尿的有效性及药理进行分析。方法随机选取我院自2015年3月至2016年3月间接收74例2型糖尿病患者作为研究对象,将其分为对照组(n=37)与观察组(n=37),分别给予观察组患者格列美脲治疗,对对照组患者给予格列喹酮治疗。将两组患者的临床效果进行比较。结果应用治疗前,两组患者各项血糖指标无显著差异(P>0.05)。应用治疗后,两组患者的血糖指标均有所改善,且观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论将格列美脲应用于治疗2型糖尿病中,其效果确切且安全性较高,能有效减少不良反应的发生,同时具有较好的控糖效果。同时,格列美脲在具有显著降糖作用的同时,不会引发心血管疾病,有效的提升机体心脏对葡萄糖的摄入水平。临床效果显著,值得应用推广。
简介:摘要目的对比和研究不同剂型的格列吡嗪在治疗2型糖尿病中疗效与成本的比值。方法选取2015-2016年期间在我院就诊并被诊为2型糖尿病患者120例,随机分为两组,每组各60例,试验组采用格列吡嗪控释片进行治疗,对照组采用格列吡嗪普通片进行治疗,通过3个月的疗效观察分析,记录每组患者空腹血糖,餐后2h血糖和糖化血红蛋白的变化,计算血糖下降率治疗药物的成本比值,分别对两种药物进行经济学评价。结果两组患者治疗后,空腹血糖,餐后2h血糖和糖化血红蛋白均明显下降,但两组组间比较,差异不明显。结论排除患者自身因素,格列吡嗪控释片和普通片疗效相当,但格列吡嗪普通片成本较低。
简介:摘要目的分析观察西格列汀结合格列喹酮用于治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取我院2015年8月至2016年8月期间收治的2型糖尿病患者120例,采用随机分组的方式分为观察组和对照组,对照组患者的给予西格列汀治疗,观察组给予西格列汀结合格列喹酮治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组患者的临床治疗有效率高于对照组(P<0.05);治疗后观察组患者的FPG(空腹血糖)、2hPG(餐后2小时血糖)、HbA1c(糖化红蛋白)水平均优于对照组(P<0.05);两组患者在服药后不良反应方面进行对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用西格列汀结合格列喹酮是治疗2型糖尿病较为理想的方式,可以更好的控制患者的血糖水平,提高临床治疗的有效率,且不增加服药后的不良反应,值得临床推广。