简介:摘要目的对瑞格列奈联合二甲双胍治疗初诊2型糖尿病(T2DM)患者的临床效果进行分析和评价。方法选取2016年1月-2017年1月在我院诊治的98例T2DM患者作为此次研究对象,通过数字表法随机分成探究组和对比组,均为49例;两组均进行饮食、运动等干预,同时对比组应用二甲双胍治疗,探究组在对比组基础上联用瑞格列奈,连续治疗3个月后,对比分析两组临床总有效率,同时掌握两组患者治疗前后的空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)等指标。结果探究组治疗总有效率为95.9%,对比组为81.7%,差异有统计意义(P<0.05);治疗后,两组患者的FPG、2hPG及HbAlc均有改善,但探究组改善效果优于对比组(P<0.05);两组用药治疗中均未出现明显不良反应。结论对初诊T2DM患者应用瑞格列奈联合二甲双胍治疗,效果确切,可有效降低血糖,安全性高,有着重要的临床应用价值。
简介:摘要目的研究α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的临床效果。方法本次选取的研究对象为2015年10月1日—2016年10月31日期间在我院进行治疗的2型糖尿病周围神经病变患者,将84例患者按照单双号分组的方法分为对照组42例(甲钴胺治疗)和观察组42例(α-硫辛酸治疗)。将两组2型糖尿病周围神经病变患者的治疗效果、神经传导速度以及不良反应发生情况进行比较。结果观察组2型糖尿病周围神经病变患者的临床总有效率(95.24%)以及治疗后的正中神经(47.85±2.83m/s)、尺神经(45.34±2.68m/s)、胫神经(44.96±2.72m/s)三项神经传导速度情况、不良反应发生率(9.52%)均优于对照组患者(P<0.05)。结论α-硫辛酸在治疗2型糖尿病周围神经病变中的临床效果比甲钴胺更优越。
简介:摘要目的研究α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的临床效果对比。方法选择2015年1月-2016年1月医院收治的2型糖尿病周围神经病变患者128例,随机分为对照组和观察组,每组患者64例。对照组患者使用甲钴胺治疗,观察组患者使用α-硫辛酸治疗。对比两组患者的治疗效果,以及以及治疗前后的神经传导速度。结果治疗后,观察组患者治疗总有效率为93.75%,高于对照组患者的78.13%(P<0.05)。治疗前,两组患者神经传导速度无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组患者尺神经、胫神经、正中神经传导速度均高于对照组患者(P<0.05)。结论在2型糖尿病周围神经病变的治疗当中,使用α-硫辛酸治疗,能够进一步提高治疗效果,改善神经传导速度,临床效果优于甲钴胺。
简介:摘要目的对2型糖尿病患者应用阿卡波糖联合二甲双胍的临床效果进行分析和评价。方法选取2015年2月-2016年2月我院诊治的74例2型糖尿病患者纳入此次临床研究,通过随机数字表法分成试验组和对比组,均为37例;常规组单一应用二甲双胍治疗,试验组同时应用阿卡波糖治疗,连续治疗12周,对比分析两组治疗总有效率,并掌握不良反应情况。结果完成治疗后,试验组的临床总有效率为94.6%,对比组为81.0%,相比较差异有统计意义(P<0.05);试验组不良反应率低于对比组(P<0.05)。结论对于2型糖尿病患者,联合应用阿卡波糖、二甲双胍治疗,能有效改善和控制患者血糖,不良反应少,临床推广和应用价值重大。
简介:摘要目的探究西格列汀协同二甲双胍运用到初诊2型糖尿病患者的有效性及安全性观测。方法抽选2015年4月到2017年4月来本院医治的初诊2型糖尿病患者48例同时分为两组,A组24例施以西格列汀协同二甲双胍治疗,B组24例施以二甲双胍治疗,并比较调研两组患者的空腹血糖、饭后两小时血糖、糖化血红蛋白变化状况、不良反应的发生率。结果A组经过治疗以前的空腹血糖、饭后两小时血糖、糖化血红蛋白层次变化状况即(9.22±2.25)mmol/L、(14.44±3.61)mmol/L、(9.53±2.42)%,B组经过治疗以前的空腹血糖、饭后两小时血糖、糖化血红蛋白层次变化状况即(8.83±2.47)mmol/L、(13.73±4.73)mmol/L、(8.99±2.51)%,比较过后发现不具备统计学的意义(P>0.05);A组经过治疗过后的空腹血糖、饭后两小时血糖、糖化血红蛋白层次变化状况即(5.71±2.09)mmol/L、(7.41±2.04)mmol/L、(7.33±1.87)%,B组经过治疗过后的空腹血糖、饭后两小时血糖、糖化血红蛋白层次变化状况即(6.93±2.22)mmol/L、(8.87±3.34)mmol/L、(8.52±2.43)%,比较过后发现具备统计学的意义(P<0.05);A组经过治疗过后不良反应的发生率即8.33%好于对照组37.50%同时P<0.05。结论西格列汀协同二甲双胍运用到对2型糖尿病患者施以治疗期间对比单独施以二甲双胍具备较优的成效,值得应用到对2型糖尿病患者实施治疗。
简介:摘要目的研究沙格列汀联合二甲双胍治疗初诊2型糖尿病的疗效及不良反应。方法本次研究选取的研究对象为2015年6月—2016年6月期间在我院进行治疗的初诊2型糖尿病患者,将60例患者计算机随机分为两组,30例/组。其中,一组患者实施二甲双胍治疗(对照组),另一组在其基础上采用沙格列汀治疗(观察组)。对比两组初诊2型糖尿病患者的血糖控制情况和不良反应发生情况。结果观察组初诊2型糖尿病患者治疗后的血糖控制情况比对照组患者更优(P<0.05),两组的不良反应发生率对比差异不大(P>0.05)。结论联合使用二甲双胍和沙格列汀能够有效控制初诊2型糖尿病患者的血糖水平,具有较高的有效性和安全性。
简介:摘要目的研究分析磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病的临床效果。方法此次研究的对象是选择2013年1月-2015年1月我院收治的91例初发2型糖尿病患者,将其临床资料进行回顾性分析,并依据治疗措施的不同将其分为二甲双胍组(41例)和磷酸西格列汀联合二甲双胍组(50例)。比较两组患者治疗前后血糖、胰岛素、脂代谢情况,观察两组患者临床疗效和不良反应发生情况。结果两组治疗前空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、体重指数(BMI)、空腹胰岛素(FIns)、胰高血糖素样肽-1(GLP-1)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)比较差异无统计学意义(P>0.05);二甲双胍组治疗后FBG、2hPBG、HbA1c、TG均低于治疗前,HDL高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);磷酸西格列汀联合二甲双胍组治疗后FBG、2hPBG、HbA1c、HOMA-IR、TC、TG、LDL均低于治疗前,FIns、GLP-1、HDL均高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);磷酸西格列汀联合二甲双胍组治疗后FBG、2hPBG、HbA1c、HOMA-IR、TC、TG、LDL均低于二甲双胍组,FIns、GLP-1、HDL均高于二甲双胍组,差异均有统计学意义(P<0.05);磷酸西格列汀联合二甲双胍组临床治疗总有效率显著高于二甲双胍组,不良反应发生率显著低于二甲双胍组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病效果较好,患者临床症状改善明显,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨胰岛素或磺脲类药物联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病的临床效果。方法选择2016年1月~2017年1月我院收治的初发2型糖尿病患者140例,随机分为两组,各70例,对照组治疗方案为格列美脲联合二甲双胍,观察组治疗方案为胰岛素联合二甲双胍。比较两组治疗前后的2hPG、FPG及HbA1c指标变化。结果治疗前,两组2hPG、FPG及HbA1c无显著差异(P>0.05),无统计学意义;治疗后,两组2hPG、FPG及HbA1c均优于治疗前,且观察组2hPG、FPG及HbA1c明显优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论胰岛素或磺脲类药物联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病均能获得较好的效果,但胰岛素联合二甲双胍的治疗效果更为显著。值得在临床上进一步推广。
简介:摘要目的探讨苯磺氨氯地平联合二甲双胍治疗肥胖型轻中度高血压的临床疗效。方法选取我院收治的肥胖型轻中度高血压患者120例,按不同治疗方法分为对照组(仅给予苯磺氨氯地平治疗,5mg/次,每日1次)和观察组(采用苯磺氨氯地平联合二甲双胍治疗,每次给予二甲双胍500mg,每日2次),每组60例,治疗6个月后观察其疗效。结果观察组的治疗总有效率为96.67%(58/60),对照组的治疗总有效率为83.33%(50/60),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。经治疗后观察组甘油三酯(TG)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA1C)和体质指数(BMI)均显著低于对照组(P<0.05)。两组患者均无明显不良反应。结论苯磺氨氯地平联合二甲双胍治疗肥胖型轻中度高血压疗效显著,安全性高。
简介:摘要目的医院的科研投入—产出分析、科研绩效评估是判断医院科研水平和效率是否提高的重要内容,也是许多科研管理工作者关注和不断探索追求的重要研究方向。通过对某三甲医院目前科研投入-产出转化的整体现状进行绩效评估,分析阻碍和滞后医院科室科研发展的原因,并提出一些建议性的措施和改善方法。方法本研究以该院2011-2015的科室科研情况及医院内医务人员为主要研究对象,从承担科研立项、获得科研经费资助、取得科技成果、发表科研论文、培养硕博士研究生及专利发明等方面搜集数据进行研究,运用构建的医学科研绩效评估体系,将不同的评价指标根据基本分、权重和项目数计算出得分,最后采用SPSS19.0统计软件进行统计分析。结果根据投入分值、产出分值和科研绩效比,并对各个科室的投入分值、产出分值、科研绩效比进行排名。综合得出每个科室每年的科研投入和科研产出呈正相关关系,每个科室每年的科研经费数量与科研产出也呈正相关关系。结论本院科研实力相对不足,且各科室间差距较大,有些科室如肿瘤内科的科研投入较高,比如投入的科研经费及立项较多,虽然产出的绝对值高于其它科室,但是远没有达到应有的理想产出值,因此科研绩效比较低,换言之就是科研产出率低。有些科室如胸外科科研投入低,投入的科研经费及立项少,而科研产出高,科研绩效比高。