简介:摘要:随着医学领域的不断发展和进步,越来越先进的技术,能够帮助医学领域有更好的发展,人类的世界是一个不断运动的物质世界,通过物理运动这一基本形式能够为医学领域提供重有价值的应用。超声波的发展,是为了能够保证医学领域中的查询与诊断有更好的技术发展,并且越来越多的科学家认为,超声波的出现与发展不仅能够为更多领域提供先进的技术支持,更是在未来世界发展中较为超前的技术帮助。在医学领域中,超声波能够使得医生在诊断和治疗疾病方面有了更高的效率和质量精准度也会进一步得到提升,使得我国医学事业的发展越来越好。基于此,本文就以超声波作为研究对象,分析在医学领域上的具体应用,通过了解超声波的物理特性,能够进一步为医学领域提供更有价值的参考意见。
简介:【摘要】目的:探究常规标本临检前混匀静置时间对其检验结果的影响。方法:选取我院2020年进行常规身体检查的体检者30例,空腹抽取30例患者的血液样本后进行抗凝处理,并对其进行血液检测,检测时间分别设置为0 s,5 s,10 s,20 s,30 s,40s。比较白细胞(WBC),红细胞(RBC),血红蛋白(HGB),血小板(PLT)等指标。结果:当静置时间不超过30s时,白细胞(WBC),红细胞(RBC),血红蛋白(HGB),血小板(PLT)等指标差异不显著,隋静置时间延长各项指标逐渐增长,各项指标偏离靶值。结论:血常规检查的静置时间会对其检验结果产生影响,当检验结果控制在30s内时对各项参数的影响不大,参数值趋于稳定,检准确性较高。
简介:【摘要】目的:探讨对肝硬化患者完成血小板以及凝血酶原时间检验后获得临床效果。方法:选取2018年1月1日~2020年12月31日收治的40例肝硬化患者作为研究试验组;同时间段选择40名健康体检人员作为研究参照组;对于试验组40例肝硬化患者,依据是否表现出出血现象进行未出血组(25例)以及出血组(15例)划分;针对所有研究对象合理展开血小板以及凝血酶原时间检测,就PT(凝血酶原时间)、PDW(血小板分布宽度)、PLT(血小板计数)、PCT(大血小板压积)以及MPV(血小板体积)检测结果展开对比。结果:试验组PDW(21.17±1.75)fl、PLT(67.59±12.39)×109/L、PCT(0.19±0.03)%、MPV(15.45±1.72)fl以及PT(20.29±2.53)s同参照组PDW(12.46±1.69)fl、PLT(198.75±31.46)×109/L、PCT(0.46±0.04)%、MPV(10.04±1.35)fl以及PT(11.41±2.59)s比较,呈现出明显差异(P
简介:摘要:目的:分析室温下不同保存时间对流式白细胞术法检测血液细胞的影响。方法:选取在实验室采用流式白细胞术法检验的血液样本50管,观察不同时间内血液样本中的血细胞指标以及电解质指标。结果:血液样本中MCV. Hct. WBC. Hb、RBC在不同保存时间下的数值稳定(P> 0.05);血液样本中CI-、Na+、pH随保存时间的延长而下降,K+随保存时间的延长而提高(P< 0.05)。结论:在检验过程中,在不同时间检测血液样本中的血细胞指标以及电解质指标可以发现,样本中CI-、Na+、pH随保存时间的延长而下降,K+随保存时间的延长而提高。因此在检验过程中,应控制保存时间,避免影响样本的检测质量。
简介:摘要:目的:研究临床医学检验质量控制的影响因素和应对措施。方法:随机抽取临床医学检验1000例,总结医学检验不合格事件,提出应对措施。结果:临床医学检验质量的影响因素主要包括:(1)准备工作:患者不配合2例(0.20%);患者情绪不稳定1例(0.10%);药物因素1例(0.10%)。(2)采集样本:时间不当2例(0.20%);样本损毁1例(0.10%);样本变质1例(0.10%);样本混淆1例(0.10%);器皿不合格1例(0.10%);采血位置不当2例(0.20%)。(3)检验操作:设备故障1例(0.10%);参数不当2例(0.20%);数据处理不当2例(0.20%);标记错误1例(0.10)。结论:在临床医学检验中各个环节都可能受到影响,造成检验结果不准确。因此需要提高医学检验标准,重视对检验人员的培训,保证检验结果准确,严格控制医学检验质量。
简介:摘要:目的:在重症医学科患者护理中运用护理风险管理的应用效果分析。方法:选取2020年1月至2020年12月在本院治疗的重症的200例作为此次研究对象,在随机分组的基础上,将其分为观察组与对照组,各100例。对照组采取常规护理干预的方式,观察组则在对照组的基础上采取护理风险管理方式,对比两组患者的治疗效果以及不良反应情况。结果:对比两组重症患者的满意度情况,在护理之后,观察组患者的总满意度明显优于对照组,且差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的 探讨预见性护理在重症医学科感染控制中的运用效果。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月救治的70例重症医学科病患作为此次研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各35例。参照组予以常规护理,研究组则予以预见性护理,观察对比两组病患感染控制成效。结果 研究组各类感染事件出现率显著低于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 在重症医学科内运用预见性护理,可以协助护理人员落实感染控制,有效规避各类感染事件危机,确保病患的安全性,成效突出,值得临床广泛运用与推广。
简介:摘要:目的:探讨优化急诊医学科护理流程对急性胸痛患者抢救效果。方法:研究期(2020年1月-2022年1月)内,入组案例对象(急性胸痛患者)60例,以随机数字分组法,将患者分为两组,并予以不同护理方案:优化急诊护理(观察组,n=30),常规护理(对照组,n=30),对不同护理方案其临床价值进行深入探讨。结果:观察组中患者急救时间、分诊评估时间、急诊停留时间、开始治疗时间指标均低于对照组,(p<0.05);观察组中患者抢救成功率100.00%(30/30)高于对照组86.67%(26/30);观察组中患者心律失常、心力衰竭、休克等不良反应发生率6.67%(2/30)低于对照组33.33%(10/30),(p<0.05)。结论:优化急诊医学科护理流程能够有效提升急性胸痛患者的抢救效果,可参考应用。