简介:摘要:目的:探讨外周静脉置入中心静脉导管在肿瘤护理中的应用。方法:选取我院收治的肿瘤患者,其中部分患者施行外周静脉置入中心静脉导管护理( 50例)视为观察组;部分患者施行一般护理视为对照组( 50例),对比两组患者在护理期间出现的疼痛、便秘、恶心呕吐、心理问题产生几率。对比护理中护理人员的专业评分等,并结合我院自制的满意问卷询问患者的感受,总评患者对本次护理的满意分数。结果:观察组患者总 12%不良症状几率,对照组为 16%。观察组护理中护理的各项指标评估分值均较高,观察组患者的满意度为 96%,对照组为 94%。两组对比分析具有显著性差异( P<0.05)。结论:肿瘤护理中,利用外周静脉置入中心静脉导管,护理中更能降低患者的不良症状几率,同时护理人员的专业工作能力较为突显,患者对护理认可度高。
简介:【 摘要 】目的 : 分析 外周穿刺置入中心静脉导管( PICC )针对性护理在肿瘤患者临床应用效果。 方法: 研究时间段: 2018 年 01 月至 2019 年 08 月,择取我院收治的 60 例肿瘤患者为研究对象,将其分为常规组和观察组各 30 例。其中,常规组实行常规护理,观察组运用 PICC 针对性护理,以两组患者实施护理干预后并发症的发生率以及护理满意度为指标。 结果: 在 PICC 针对性护理的运用下,观察组患者并发症的发生率与常规组比较,明显较低,观察组患者的临床护理满意度更高, P < 0.05 。 结论: 对肿瘤患者实行 PICC 针对性护理,全面改进了患者的临床护理质量,提升患者治疗安全性,临床应用价值显著,值得推广应用。
简介:[摘要 ]:目的 观察 分析 胸腔内注射尿激酶联合中心静脉导管引流治疗结核性胸腔积液的临床 效果 。方法 选择 我院 2016 年 1月~ 2019 年 8 月收治 的 结核性胸膜积液患者 80 例 作为 本次的 研究对象,随机 将其 分为 相同例数的 两组 :联合组对照组,每组患者各有 40 例。研究 组 患者 行中心静脉导管引流联合胸腔内注射尿激酶治疗,对照组 患者 行常规胸腔穿刺抽液,比较两组患者的 临床疗效以及 积液消失时间、引流持续时间、引流总量、住院时间。结果 联合组患者的临床总有效率为 92.50% ,明显高于对照组的 75.00% ,差异有统计学意义( P < 0.05 )。与对照组比较,联合组 积液消失时间、引流持续时间、引流总量、住院时间 均明显降低,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 中心静脉导管引流联合胸腔内注射尿激酶治疗结核性胸腔积液 的效果满意 ,可在临床 上大力 推广应用。
简介:【摘要】:目的 观察分析急性牙髓炎患者应用一次性根管治疗的临床疗效。方法 选择我院 2017年 3月 -2018年 9月收治的急性牙髓炎患者 90例作为本次的研究对象,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组各有患者 45例。研究组患者采用一次性根管进行治疗,对照组患者采用多次根管进行治疗。比较两组两组患者的临床治疗效果;对所有患者术后随访 12个月,比较两组患者的远期临床疗效。结果 研究组患者的临床治疗总有效率为 95.56%,明显高于对照组患者的 80.00%,差异有统计学意义( P<0.05)。术后对所有患者随访 12个月,研究组患者的总有效率为 93.33%,明显高于对照组患者的 77.78%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 与多次根管治疗效果比较,一次性根管治疗急性牙髓炎患者的近期及远期临床疗效更加显著,具有在临床上进行广泛推广的应用价值。
简介:【摘要】:目的 观察分析一次性根管治疗急性牙髓炎患者 的临床疗效。方法 选择我院 2019 年 1月 -2020 年 1月收治的急性牙髓炎患者 108例,随机分为治疗组和对照组,每组 54例。治疗组患者采用一次性根管进行治疗,对照组患者采用多次根管急性治疗,比较两组患者的临床疗效,对患者术后随访 12个月,比较临床有效率。结果 治疗组总有效率为 96.30%,明显高于对照组的 83.33%,差异有统计学意义( P<0.05)。对所有患者术后随访 12个月,治疗组患者的总有效率为 92.59%,明显高于对照组的 79.63%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 一次性根管治疗急性牙髓炎患者可以取得显著的近期及远期临床效果 ,值得广泛的推广。
简介:【摘要】目的:对牙髓炎患者使用一次性根充治疗的治疗方法以及治疗效果进行研究。方法:选择于 2019年 5月到 2020年 2月在我院进行一次性根充治疗的 66例患者作为研究对象,按照 1: 1的分组方法将 66例患者分为对照组和实验组。对照组 33例患者接受多次根充治疗方法,实验组 33例患者接受一次性的根充治疗。对比两组患者的术后疼痛评分、治疗时间以及治愈时间,判断一次性根充治疗的有效性。结果:实验组治疗时间和治愈时间低于对照组,实验组在手术后 1d内疼痛评分低于对照组,实验组治疗效果较好, P<0.05。结论:通过一次性根充治疗可以加快牙髓炎患者的恢复速度,提升根充治疗的效果,降低手术并发症的出现几率,在牙髓炎治疗过程中取得了较好的应用效果,值得借鉴和应用。
简介:【摘要】 目的 分析与探讨对甲状腺术后患者使用一次性负压引流器时系统护理干预的方法。方法 针对本院近 2年来收治的接受甲状腺手术的患者共 72例,随机分为观察组和对照组,观察组使用一次性负压引流器引流,对照组不使用负压引流器引流,观察比较两组护理效果。结果 观察组患者中,共 1例患者在术后引流时发生活动性出血,通过手术止血后恢复良好,其余患者均引流顺利,无皮瓣坏死与切口感染等现象发生,目前 72例患者均已康复出院;两组护理效果比较差异显著( P< 0.05),具有统计学意义。结论 对甲状腺术后采用一次性负压引流器患者进行系统的、有效的护理能够减少患者术后并发症的发生,并降低患者的换药次数和住院费用。 【关键词】 甲状腺手术;一次性负压引流器;系统护理干预 [Abstract] Objective To analyze and explore the method of systematic nursing intervention for patients after thyroid operation when using disposable negative pressure drainage device. Methods 72 cases of thyroid surgery in our hospital in recent two years were randomly divided into observation group and control group. The observation group used disposable negative pressure drainage device, while the control group did not use negative pressure drainage device. The nursing effect of the two groups was observed and compared. Results in the observation group, one patient had active bleeding during postoperative drainage, recovered well after hemostasis, and the rest of the patients were drained smoothly without skin flap necrosis and incision infection. At present, 72 patients have recovered and discharged; the nursing effect ratio of the two groups was significantly different (P < 0.05), with statistical significance. Conclusion systematic and effective nursing for the patients with one-off negative pressure drainage after thyroid operation can reduce the incidence of postoperative complications, and reduce the frequency of dressing change and hospitalization costs.
简介:摘要:目的:分析比较急性牙髓炎患者采用一次性与常规根管治疗术治疗的临床效果。方法:甄选我院2018年11月~2020年5月期间收治的急性牙髓炎患者共计100例作为研究对象,以随机数表法为原则将其分为对照组和观察组,各50例,对照组实施常规根管治疗术,观察组实施一次性根管治疗术治疗,比较两组患者的治疗效果以及复发情况。结果:观察组治愈、有效病例数分别有32/16例,治疗总有效率为96.00%,对照组治疗总有效率显著较低(84.00%),差异有统计学意义(
简介:【摘要】:目的:分析多次法根管治疗、一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。方法:将我院收治的 100牙体牙髓病患者分成观察组( n=50)与对照组( n=50),对照组为多次法根管治疗,观察组为一次性根管治疗,比较治疗后 2组各项指标情况。结果:观察组治疗后的总有效率为 96.00%, VAS评分为( 2.63±1.27)分,对照组治疗后总有效率为 82.00%, VAS评分为( 4.86±1.33)分,观察组 2项指标均优于对照组, P< 0.05;观察组治疗后并发症情况较少且少于对照组, P< 0.05。结论:一次性根管治疗牙体牙髓病的效果比多次法根管治疗的效果好,术后并发症情况少。
简介:摘要:目的:分析比较急性牙髓炎患者采用一次性与常规根管治疗术治疗的临床效果。方法:甄选我院2018年11月~2020年5月期间收治的急性牙髓炎患者共计100例作为研究对象,以随机数表法为原则将其分为对照组和观察组,各50例,对照组实施常规根管治疗术,观察组实施一次性根管治疗术治疗,比较两组患者的治疗效果以及复发情况。结果:观察组治愈、有效病例数分别有32/16例,治疗总有效率为96.00%,对照组治疗总有效率显著较低(84.00%),差异有统计学意义(
简介:【摘要】目的:探究护理品管圈对预防和降低中心静脉导管相关性血流感染的应用价值及满意度。方法:抽取本院(2018年4月-2019年12月)收治的50例行中心静脉置管的患者进行研究,回顾病例,根据是否实施护理品管圈作为分组依据,将50例患者分为对照组、实验组,各25例。对照组行常规护理,实验组行护理品管圈,对比两组中心静脉导管相关性血流感染发生率、护理满意度。结果:中心静脉导管相关性血流感染发生率相比,实验组低于对照组(P
简介:摘要: 新型冠状病毒肺炎主要传播途径为呼吸道飞沫和接触传播。那么佩戴一次性医用口罩是阻断传播途径、防止二次传播的有效方法。中国人口数量庞大,疫情来势汹汹,而一次性医用口罩数量有限,在极度缺乏的情况下,口罩是否能重复使用是目前公众所关注是焦点。本文简单归纳了国内一次性医用口罩的种类 、推荐使用人群 及重复使用的方法。公众在疫情期间,可根据自身工作性质、身体健康、居住地环境、获得口罩 简易程度 等情况, 选择 是否 需要 重复使用一次性医用口罩。
简介:【摘要】:目的:分析比较急性牙髓炎患者采取一次性根管治疗与多次根管治疗临床疗效以及安全性。方法:以本院收录的69例急性牙髓炎患者作为研究对象(入院时间范围:2019年8月~2020年8月),将69例急性牙髓炎患者以双色球法分为对照组(34例)、观察组(35例),分别给予多次根管治疗、一次性根管治疗。对比2组患者的临床治疗效果、不良反应发生率。结果:观察组急性牙髓炎患者临床疗效高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:与多次根管治疗相比较,一次性根管治疗急性牙髓炎效果更佳,不仅临床疗效显著而且安全性更高。
简介: 【摘要】目的:对一次性包皮切割缝合器以及传统包皮环切术对包茎、包皮过长的治疗效果进行临床分析以及对比。方法:本次研究,选择的研究对象为我院接受治疗的包茎、包皮过长患者,研究进行时间为 2018年 1月至 2019年 1月,随机分组干预后,对照组患者为接受传统包皮环切术治疗,研究组患者则使用一次性包皮切割缝合器进行治疗,对两组患者的治疗数据进行分析。结果:研究数据说明,研究组患者的术后并发症发生几率低于对照组患者,且研究组患者的各项手术指标均优于对照组患者,两组对比数据有明显差异性, P<0.05具有统计学意义。结果:研究中,对包茎、包皮过长患者使用一次性包皮切割缝合器进行治疗,患者临床所获得的治疗效果显著,术后并发症的发生几率也明显下降,促进患者的快速恢复,临床意义明显。
简介:摘要:目的:探讨一次性根管填充术与多次根管填充术治疗急性牙髓炎的效果。方法:选择我院收治的急性牙髓炎 52例患者为研究对象,将患者按照治疗方法不同分为观察组和对照组各 26例,对照组采取多次根管填充术治疗,观察组采取一次性根管填充术治疗,比较两组疗效及康复指标。结果:观察组显效 17例,占 65.38%;有效 7例,占 26.92%;无效 2例,占 7.69%;总有效率 92.31%;对照组显效 15例,占 57.69%;有效 10例,占 38.46%;无效 1例,占 3.86%;总有效率 96.15%, P>0.05。观察组正常咀嚼时间、疼痛缓解时间、肿胀消失时间分别为( 5.2±2.8) d、( 6.3±2.5) d、( 5.3±2.1) d;对照组分别为( 2.3±0.4) d、( 4.2±1.3) d、( 2.5±1.2) d, P<0.05。结论:两种方法治疗急性牙髓炎均具有显著效果,但一次性根管填充术更能缩短康复时间,值得应用。
简介:【 摘要 】 目的 探究在治疗老年牙髓坏死合并根尖周炎时采用一次性根管治疗的临床疗效。 方法 将我院口腔科 2018 年 10 月 -2019 年 10 月期间收治的 76 例老年牙髓坏死合并根尖周炎作为实验研究对象,按照随机分配原则分为研究组和对照组,各 38 例,研究组患者采用一次性根管治疗方法,对照组患者采用传统多次根管治疗方法,对比两种治疗方法的临床疗效。 结果 研究组治疗方式治疗总有效率为 94.74% ,对照组治疗方式治疗总有效率为 81.58% ,两组实验结果对比有统计学意义( x 2 =11.781 , P < 0.01 )。 结论 一次性根管 治疗方式简单,能彻底根除患者牙髓病变,对患者根管刺激较小,术后不易复发,在临床上取得较好疗效。