简介：【 摘要】： 目的 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的糖尿病患者 164 例 作 为本次的 研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为 1 组（ n=34 ）、 2 组（ n=32 ）、 3 组（ n=35 ）、 4 组（ n=31 ）以及 5 组（ n=32 ）。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份， 1份采用快速血糖仪检测，另 1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为1组（n=34）、2组（n=32）、3组（n=35）、4组（n=31）以及5组（n=32）。所有患者均采集手指末梢全血2份，1份采用快速血糖仪检测，另1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值，为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象，并将患者按照血糖水平不同分为1组（n=34）、2组（n=32）、3组（n=35）、4组（n=31）以及5组（n=32）。所有患者均采集手指末梢全血2份，1份采用快速血糖仪检测，另1份采用全自动生化分析仪检测，比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值，但是，两组之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小，建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测，但需定期与全自动生化分析仪进行对比，以确保血糖检测的准确度。

简介：摘要：本文通过对电子直线加速器，进行常规检测以及放疗智能检测仪检测，并通过对这两种检测结果进行分析对比的方式，来研究在直线加速器质量控制中采用放疗智能检测仪的作用。经过实验可得，在治疗床的横向、纵向以及垂直上的理论值，常规检测结果是 300.60mm、 299.30mm、 299.70mm，放疗智能检测仪检测结果是 300.52mm、 299.65mm、 299.56mm，且这两种检测结果的理论值都在可允许误差范围内。不论是在激光灯的理论值方面，还是在光野、准直器以及机架的理论值方面，这两种检测结果都在其可允许误差范围之内，并且放疗智能检测仪所检测出的结果数字更加精确、可靠。因此，在直线加速器质量控制中使用放疗智能检测仪的效果更佳。

简介：摘要目的对全自动血液分析仪在体液细胞计数中的应用予以探讨。方法随机选取我院2018年3月至2018年11月间的体液标本100例，其中包含40例胸腹水，60例脑脊液标本，分别采用手工镜检与XN-1000实施全自动血液分析，对比两种检测方法的白细胞计数、红细胞计数。结果60例脑脊液标本的红细胞检测，两种检测方法检测结果差异有统计学意义P<0.05，白细胞检测结果两种检测方法结果差异无统计学意义，P>0.05；40例胸腹水标本当中，标本细胞总数≤1000×106/L时，两种检测方法在白细胞计数、红细胞计数测定结果方面差异有统计学意义；而对于细胞总数>1000×106/L的标本，两种测定方法的白细胞、红细胞测定结果差异无统计学意义，P>0.05。结论全自动血液分析仪应用于体液细胞计数当中，能够发挥良好的作用，值得在实际应用中推广。

简介：摘要目的探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的实际应用效果与价值对比。方法随机选取90份2018年1月至2018年12月送到本院进行血常规检验的血液样本。将其平分为血涂片细胞形态学检查组以及全自动血细胞分析仪检测组，需要对两组患者的血常规检验结果进行统计，包括淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、中性粒细胞等各项指标。对以上指标的平均值进行求取，从而对于两种检测方法的结果进行比较。结果采用血涂片细胞形态学检查的患者各指标检测值均优于全自动血细胞分析仪检测组，具体表现为淋巴细胞、单核细胞、嗜碱性粒细胞、嗜酸性粒细胞各指标检测值均显著高于全自动血细胞分析仪，差异显著具有统计学意义（P<0.05）。而中性粒细胞检测值显著性差异不大（P>0.05）。结论在血常规检验中，使用血涂片细胞形态学的准确性高于全自动血细胞分析仪，但是两种检验手段各有优缺点，必要时两者联合检验才能提高准确率。

简介：摘要：目的：探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的实际应用效果与价值对比。方法：随机选取 90份 2018年 1月至 2018年 12月送到本院进行血常规检验的血液样本。将其平分为血涂片细胞形态学检查组以及全自动血细胞分析仪检测组，需要对两组患者的血常规检验结果进行统计，包括淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、中性粒细胞等各项指标。对以上指标的平均值进行求取，从而对于两种检测方法的结果进行比较。结果：采用血涂片细胞形态学检查的患者各指标检测值均优于全自动血细胞分析仪检测组，具体表现为淋巴细胞、单核细胞、嗜碱性粒细胞、嗜酸性粒细胞各指标检测值均显著高于全自动血细胞分析仪，差异显著具有统计学意义（ P<0.05）。而中性粒细胞检测值显著性差异不大（ P>0.05）。结论：在血常规检验中，使用血涂片细胞形态学的准确性高于全自动血细胞分析仪，但是两种检验手段各有优缺点，必要时两者联合检验才能提高准确率。

简介：摘要目的评价血常规检验中应用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的价值。方法研究对象是我院接收的100例血常规检查标本，将其划分为两组，50例对照组检验工作实施全自动血细胞分析仪，50例观察组检验工作实施全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学，对两组检查结果的阳性率与阴性率进行比较。结果对照组检查结果阴性率为30.00%，阳性率为92.00%，观察组检查结果阴性率为12.00%，阳性率为76.00%，组间有明显差异，存在统计学意义（P<0.05）。结论在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学，能够将这两种仪器的优势充分发挥出来，提升检验成功率，确保检验质量，具有参考价值。

简介：摘要目的探究慢性乙型肝炎纤维化诊断中采用肝功能指标与肝纤维化指标联合诊断的价值。方法选取2017年2月-2019年2月期间我院收治的慢性乙型肝炎患者63例，另选取同期健康体检者62例作为对照组，分别检测肝功能指标与肝纤维化指标，并进行统计分析。结果慢性乙型肝炎患者的AST、ALT、LN、IV-C、PC-Ⅲ以及HA均高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论联合肝功能指标与肝纤维化指标诊断慢性乙型肝炎肝纤维化的诊断价值较高，值得推广。

简介：摘要目的评价SysmexXN9000血液分析仪对外周血未成熟血小板比率（ImmaturePlateletFraction，IPF）的检测性能并建立本实验室的参考区间。方法使用SysmexXN9000检测IPF，统计其精密度、携带污染率、线性范围，通过IPF检测结果建立湘南地区参考区间。结果结论SysmexXN9000测定外周血IPF精密度、携带污染率、线性范围符合美国临床实验室标准化协会（NCCLS）的要求，并建立了本地区参考区间，可在本地区临床实验室推广应用。

简介：摘要：目的：探讨预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法：选取 2013年 2月到 2015年 2月医院接受治疗的口腔修复患者共 76例，分为观察组和对照组，对照组患者采取金属桩口腔修复的方法，观察组患者采取预成纤维桩或者是可塑纤维桩进行口腔修复，观察修复效果。结果：观察组在经过预成纤维桩或可塑纤维桩口腔修复治疗后，痊愈率和好转率比对照组明显高，将两组患者的治疗总有效率做出对比，具有明显差异， P＜ 0.05，有统计学意义。结论：可塑纤维桩或预成纤维桩在对患者进行口腔修复时，修复效果优于传统的金属桩，具有治愈率高，修复时间短的优点，能够取得良好的临床修复效果，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的探索预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法选取2013年6月至2015年6月期间我院收治的100例口腔修复患者，将患者动态随机化分为两组，对照组和观察组分别采用金属桩口腔修复和纤维桩口腔修复，两组患者各有50例。结果观察组和对照组两组患者，对比治疗后的修复成功率、患者满意率、纤维桩所需时间均存在差异性（P＜0.05）。结论预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中效果均显著。

简介：摘要目的探讨与肝纤维化相关差异表达mRNA在发病机制中的作用。方法1构建胆汁淤积性肝纤维化化动物模型，分为胆管结扎模型组、只开腹不结扎对照组以及胆管结扎并且赖氨大黄酸(RHL)治疗的赖氨大黄酸组。2应用芯片技术分别检测模型组组与对照差异表达的mＲNA、赖氨大黄酸组与模型组差异表达的mＲNA。3对差异表达mRNA进行整合分析，确定对肝纤维化有影响的差异表达的mＲNA。4应用MoleculeAnnotationSystem（MAS）软件对差异表达mRNA进行GO和KEGG分析。结果1模型组与对照组相比，635个基因表达上调，366个基因表达下；赖氨大黄酸组与模型组相比，59个基因表达上调，43个基因表达下调。2重合分析共43个差异表达的mRNA。3GO分析显示43个差异表达的mRNA主要在细胞质和细胞器参与结合、分子调节器、代谢调节过程等功能。4KEGG分析显示43个差异表达的mRNA主要PPAR信号通路、代谢途径、脂肪细胞因子信号通路等信号传导通路。结论差异表达的mRNA可能影响肝纤维化进程。

简介：摘要目的研究磁共振图像伪影的产生原因及解决方法。方法选取2018年1月-2019年1月我院磁共振成像检查图像出现伪影的病例53例作为本次研究对象。本次研究的设备为GEoptima3601.5T磁共振扫描仪，产生磁共振图像伪影的影响因素主要为患者因素、设备仪器因素、操作技术人员因素及环境因素等。结果53例病例磁共振图像伪影中运动伪影30例，化学位移伪影12例，主磁场不均匀导致的伪影5例，卷摺伪影、射频伪影及梯度场故障产生伪影各2例。结论在磁共振检查过程中，应积极采取措施避免伪影的产生，提高检查图像的质量。

简介：摘要目的分析在环状混合痔患者的治疗当中，肛肠综合治疗仪的实际应用效果。方法选择我院2018年1—6月收治的58例环状混合痔患者为对象，将其随机均分作对照组与实验组，对照组患者接受常规手术治疗，实验组则接受肛肠综合治疗仪治疗，对两组患者不良反应情况进行观察。结果实验组患者的不良反应发生例数远少于对照组，数据对比后差异明显（P＜0.05）。结论针对环状混合痔的治疗，肛肠综合治疗仪的应用效果较好，该方案值得推广。

简介：摘要目的探究分析纤维胃镜诊断慢性胃炎129例的准确性。方法本院2018年3月至2019年5月收治疑似慢性胃炎患者129例，分别给予纤维胃镜诊断与病理学诊断，分析纤维胃镜诊断慢性胃炎的准确性。结果病理学确诊129例患者为慢性胃炎患者，其中慢性萎缩性胃炎76例，浅表性胃炎53例。纤维胃镜诊出104例慢性胃炎患者，诊出慢性萎缩性胃炎57例，浅表性胃炎47例。纤维胃镜的准确诊出率与病理学确诊率存在鲜明差异（P<0.05）。结论纤维胃镜可有效诊断非萎缩性胃炎，但萎缩性胃炎的诊断率偏低。

简介：摘要纤维支气管镜作为一种常用的对呼吸系统疾病进行检查诊断的仪器，由于纤维支气管镜日常使用频率比较高，以及受到多种外在因素影响，导致其在使用过程中可能会出现交叉感染现象。外在因素大致在于外在环境、清洗消毒程度、操作是否规范等等。由于如若对纤维支气管镜使用中的感染不加以控制话，医院便会从扼杀疾病的位置，转化为诞生疾病的位置，感染失控，大范围传染性疾病将对造成不可预计的危害，因此对纤维支气管镜使用中的感染控制管理非常必要。

简介：

简介：摘要目的总结并归纳冲击波治疗仪与低频电治疗仪用于肩周炎与腱鞘炎患者的疗效及安全性。方法本文在我院所收肩周炎与腱鞘炎患者中随机挑选出82例患者，随机分为对照组和分析组，每组41例。冲击波治疗仪治疗对照组患者，低频电治疗仪治疗分析组患者。比较两组患者有效率、治疗后疼痛程度、关节功能评分及不良反应发生率。结果治疗后，分析组患者有效率、治疗后疼痛程度、关节功能评分及不良反应发生率均远优于对照组，组间比较（P<0.05），差异均有统计学意义。结论低频电治疗仪治疗肩周炎与腱鞘炎均具有较好的临床疗效，远优于冲击波治疗仪治疗的效果，且患者治疗安全性较高，术后不良反应发生率较低。

简介：【摘要】 目的：总结并归纳冲击波治疗仪与低频电治疗仪用于肩周炎与腱鞘炎患者的疗效及安全性。方法：本文在我院所收肩周炎与腱鞘炎患者中随机挑选出 82例患者，随机分为对照组和分析组，每组 41例。冲击波治疗仪治疗对照组患者，低频电治疗仪治疗分析组患者。比较两组患者有效率、治疗后疼痛程度、关节功能评分及不良反应发生率。结果：治疗后，分析组患者有效率、治疗后疼痛程度、关节功能评分及不良反应发生率均远优于对照组，组间比较（ P<0.05），差异均有统计学意义。结论：低频电治疗仪治疗肩周炎与腱鞘炎均具有较好的临床疗效，远优于冲击波治疗仪治疗的效果，且患者治疗安全性较高，术后不良反应发生率较低。