简介：摘要：目的：研究全自动阴道炎分析仪在检测细菌性阴道炎的诊断效果以及临床价值。方法：选择2021年1月至2022年3月期间收治的200例阴道炎感染患者，分别采用Amsel法和全自动阴道炎分析仪对患者进行诊断。结果：两种方法的诊断阳性率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：细菌性阴道炎患者通过全自动阴道炎分析仪进行诊断，诊断准确率高，临床应用价值高，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析应用阴道微生态检测仪诊断女性阴道炎的临床效果。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的100例阴道炎患者进行研究，经后续治疗确诊（对照组），所有患者均使用阴道微生态检测仪进行诊断（观察组）。对比两组检出率、诊断类型准确率、致病菌数目。结果 对照组检出率100.00%（细菌性：35例、念珠菌性：31例、滴虫性：4例、其他：30例）、检出致病菌（革兰阳性小杆菌：28例、革兰阴性小杆菌：36例、革兰阳性球菌：6例、革兰阴性球菌：1例、其他：29例） 和观察组的检出率98.00%（细菌性：34例、念珠菌性：30例、滴虫性：4例、其他：29例）、检出致病菌（革兰阳性小杆菌：27例、革兰阴性小杆菌：35例、革兰阳性球菌：6例、革兰阴性球菌：1例、其他：29例） 相比（p＞0.05）。结论 临床中使用阴道微生态检测仪对疑似阴道炎患者进行诊断，检出率较高，能够准确地区分疾病类型，鉴别出致病菌类型，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论在尿常规检验中应用尿沉渣全自动分析仪或者显微镜检测法的差异和临床价值。方法：从我院的各个科室中筛选病人，最终得到70例符合标准的患者的尿液样本作为研究对象。使用三种方法对这些样本进行分别检测，主要分别是尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法以及尿干化学分析仪，这三种方法依次被划分为自动分析组、显微检测组以及化学分析组。分别对比三组样本检验结果的阳性率，同时将样本对应的患者的病例诊断标准视作金标准，将二者进行对比。同时对比三种检验方法与金标准的检验耗费时长。结果：化学分析组的阳性率低于自动分析组和显微检测组，差异显著（P＜0.05）。自动分析组的检测耗时低于显微检测组和化学分析组以及金标准，差异显著（P＜0.05）。结论：在尿常规检验中，尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法之间不存在显著差异，相比于化学分析法，二者的准确率更高。

简介：【摘要】目的 分析研究不同检测方式在尿常规检查中的应用价值。方法 选取本院60例行尿常规检查体检人群作为本次的研究对象，时间2020年04月-2021年04月，采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组（行显微镜检测法）和研究组（行尿沉渣全自动分析仪检测），各30例。比较两组检查结果以及检测时间。结果 研究组白细胞（WBC）、红细胞（RBC）检出率略高于参照组，差异不具有统计学意义（P>0.05），研究组检查时间明显短于参照组（P＜0.05）。结论 这两种检查方式均具有较高的临床应用价值，但尿沉渣全自动分析仪检测时间更短，具有方便快捷的优点，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：研究分析罗氏Cobas E601全自动电化学发光免疫分析仪对CEA的检测性能。方法：从我院2021年1月～2021年6月的体检人员中选择120例，将血液样本作为分析对象，通过罗氏Cobas E601分析仪对CEA的检测结果进行分析。结果：在不同浓度、不同批次、批内下，SV（变异系数）结果符合规定范围，检测值在认定范围。结论：罗氏Cobas E601全自动电化学发光免疫分析仪对CEA的检测准确性、精密度能够得到保证，值得应用。

简介：【摘要】目的 研究血液涂片联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用效果。方法 从我院随机挑选2020年1月-2021年6月收治的150例接受血常规检验患者，对患者的血液标本进行采集，分别利用血液涂片、全自动血细胞分析仪进行血常规检验。对不同检验方法血常规各项指标阳性率情况进行观察。结果 血液涂片联合全自动血细胞分析仪检测单核细胞阳性率为100.00%、淋巴细胞阳性率为100.00%、中性粒细胞阳性率为100.00%、嗜酸性细胞阳性率为100.00%、嗜碱性细胞阳性率为100.00%，要明显高于单独使用血液涂片检验和全自动血细胞分析仪检验（p＜0.05）。结论 在血常规检验中应用血液涂片联合全自动血细胞分析仪，具有较高阳性率，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：观察全自动粪便分析仪在粪便检验中的应用价值及准确性。方法：选取我院进行粪便检验的患者93例（2019年4月至2021年4月），均进行全自动粪便分析仪、直接涂片镜检法进行检测，观察检测结果。结果：经全自动粪便分析仪检查，所有患者隐血试验检出上下限符合厂家声明，回收率高，仪器检测未携带污染，红细胞敏感性、特异性分别为71.43％、96.51％，白细胞敏感性、特异性分别为80.00％、97.73％。结论：粪便检验时采用全自动粪便分析仪，准确率高且操作简便，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析全自动磁微粒发光免疫分析法（CMIA）检测梅毒抗体结果。方法：以检验科梅毒抗体检测标本1000份为观察对象，CMIA进行标本筛查，观察梅毒抗体阳性者年龄与性别等分布情况，并观察不同定量区间检测结果。结果：梅毒抗体检测结果在性别分布方面以女性居高，在年龄分布方面＞60岁较高；试剂生产厂家提供灰区范围0.7-4.0间，此区间内梅毒抗体与TPPA符合率为90.00%。结论：CMIA检测梅毒抗体操作简单，且精准度较高，对于阳性患者给予TPPA复检可进一步提升准确性。

简介：【摘要】目的：探索精神分裂症开展眼动检测仪方法对病症的辅助诊断优势与结果精确性。方法：筛选我院收治的精神分裂症患者支撑本次研究（患者均于2021年1月-12月时间段入院），将患者纳入观察组（40例），同时筛选同时期医院收治的健康体检者，纳入对照组（40例），对两组患者运用眼动检测仪开展检查，观察两组患者15s内的凝视点数以及反应性探索评分情况，对患者病症进行诊断。结果：观察组各项指标（NEF、RSS）与对照组相比存在明显差异性，（P＜0.05）。观察组治疗两周后NEF（27.16±1.33）个，RSS（5.36±0.34）分，指标相比治疗前得到改善，差异限制（P＜0.05）。结论：精神分裂症患者开展眼动检测仪辅助诊断效果较为明显，可以明确患者症状情况，研究眼球规律变化，支撑患者病症诊断，具有较高的应用价值，值得推广。

简介：【摘要】 目的 应用快速便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测结果比对，形成对临床POCT项目的初步管理。方法 通过对29台快速便携血糖仪与全自动生化分析仪（经过校准和通过国家、省级室间质评）检测低、中、高浓度水平的血糖结果比对，了解快速血糖仪在不同深度水平下的重复性及准确性，以达到完善临床POCT检测管理。结果 除１台血糖仪失控外，其余血糖仪均质量在控。结论 快速便携式血糖仪在规范的室内质控和定期比对情况下，其所检测的血糖结果与生化分析仪检测结果准确性，重复性能够达到质量要求。

简介：【摘要】目的 分析全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果。方法 选取2021年10月-2022年10月本院128例接受血常规检验患者开展研究，均采取全自动血细胞分析仪检查，纳入对照组，联合血涂片细胞形态学检查，纳入观察组，比较两组检查效果。结果 观察组的幼稚粒细胞、单核粒细胞、杆状粒细胞、红细胞形态异常和总阳性异常检出率均明显高于对照组（P＜0.05）。 结论 在血常规检验中联合血涂片细胞形态学检查效果更明显，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用价值。方法：采集2021.1.1-2022.9.30期间血常规检验患者75例为研究对象，均行血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪检测，比较单一检测、联合检测的检测结果。结果：单一血液涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪的各细胞阳性检出率比较无差异（P>0.05）；联合检测结果高于任一单一检测结果（P

简介：【摘要】目的 分析腹腔镜胆囊切除手术老年病患麻醉中使用麻醉深度检测仪的作用。方法 选择本院收治的70例腹腔镜胆囊切除手术老年病患为研究主体，研究启动于2019年2月，结束在2021年2月。通过随机摸红蓝球方式将所有病患划分成常规组以及实验组，其中摸红球为常规组（35例），摸蓝球为实验组（35例），常规组病患在麻醉期间主要依据病患生命体征以及麻醉师临床经验实施麻醉诱导、维持，实验组病患在麻醉期间使用麻醉深度检测仪对麻醉诱导、维持剂量进行合理调整。对比每组病患麻醉前（T0）、插管后（T1）、手术10分钟（T2）、手术结束（T3）、拔管前（T4）以及拔管后（T5）心率、平均动脉压、IoC值；手术时间、拔管时间以及清醒时间；手术后谵妄出现率。结果 各时期两组病患心率以及平均动脉压水平比较无明显差异（P>0.05）。实验组病患T1、T2、T3、T4、T5时IoC值均高于常规组（P

简介：【摘要】目的：分析血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中的临床应用效果。方法：选择于2020年2月－2021年3月期间在我院进行血常规检验的110患者展开本次研究，采用随机数字表法分为两组，即单独检验组（55例），联合检验组（55例）；单独检验组行全自动血细胞分析仪检验；联合检验组行血液涂片细胞形态学+全自动血细胞分析仪；对两种检查方法的检验结果进行分析比较。结果：联合检验组红细胞（90.91%）、血红蛋白（89.09%）和血红蛋白（87.27%）均高于单独检验组红细胞（81.82%）、血红蛋白（56.90%）和白血红蛋白（76.36%），有统计学意义（P﹤0.05）；联合检验组的嗜酸性粒细胞、中粒细胞及单核细胞和淋巴细胞检出率均高于单独检验组，有统计学意义（P﹤0.05）。结论：在血常规检验中，应用全自动血细胞分析仪联合血液涂片细胞形态学进行检验，诊断准确性、有效性较高，有助于提高诊断准确率，可推广应用。

简介：摘要：目的：探究全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床价值。方法：本次研究对象选择2021年5月至2022年5月期间于我院接受血常规检的1500例患者为研究对象。结果:经过对所有1500份血液样本进行复检，1488份存在异常，血涂片检验结果显示1456份存在异常，全自动血细胞分析仪检验结果显示1449份存在异常，联合检验结果显示1486份存在异常。其中联合检验检出率(99.07%)与复检检出率(99.2%)对比无明显差异(P＞0.05；联合检验中性粒细胞阳性率(97.05±2.21)、淋巴细胞阳性率(98.27±0.55)、嗜酸性细胞阳性率(98.23±0.49)、单核细胞阳性率(99.56±0.53)、碱性细胞阳性率(98.55±0.39)与其他两组单独检验的结果对比存在明显差异(P＜0.05）；联合检验阴性预测值（70.20%）、特异度（87.50%）、约登指数（87.20%）、误诊率（12.40%） 与分析仪检验阴性预测值（0.8%）、特异度（12.40%）、约登指数（9.26%）、误诊率（88.52%），血涂片检验阴性预测值（17.25%）、特异度（62.50%）、约登指数（60.10%）、误诊率（37.50%）对比均存在明显差异（P＜0.05）。讨论：全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中具有较好的检验效果，能够有效提升检验质量，值得广泛推广。

简介：摘要：目的：探讨全自动生化分析仪常规血脂检验应用于冠心病并糖尿病的诊断价值。方法：研究对象为2019.10-2020.10月在我院收治的120例住院患者，根据不同病情将其划分为A组（40例冠心病合并糖尿病患者）、B组（40例冠心病患者）和C组（40例糖尿病患者），三组患者均接受全自动生化分析仪常规血脂检验，比较三组检测结果。结果：A组患者载脂蛋白B（AOP-B）、载脂蛋白－AI（AOP-AI）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、总胆固醇（TC）及三酰甘油（TG）指标与其他两组存在明显差异（P＜0.05）。结论：对冠心病合并糖尿病患者采取全自动生化分析仪常规血脂检验具有较高的临床应用价值，能够为疾病诊治提供重要参考依据，值得临床广泛应用。

简介：摘要：目的：分析在血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的应用价值。方法：从本院（2021年1月至2022年06月）接收的开展血常规检验的80例患者进行研究，收集所用患者的血液标准，分析相关资料，80例患者均开展全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查，对比2种检查方法的应用效果。结果：在中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、单核细胞的检验中，全自动血细胞分析仪阳性检出率分别为84.6%、90.0%、100.0%、84.6%；血涂片细胞形态学在检验中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、单核细胞时，阳性率分别为88.5%、95.0%、93.3%、92.3%，阳性率相比，无差异，P>0.05；嗜碱性细胞阳性符合率相比，血涂片细胞形态学明显高于全自动血细胞分析仪（P＜0.05）。结论：全自动血细胞分析仪检验血常规时，会了出现假阳性结果，此时如结合血涂片细胞形态学检验，可以提高检验结果，为临床提供一定的依，值得推广。

简介：摘要：本文提出了一种基于机器学习的眼底图像检测方法、装置及系统，其中主要包括：获取待检测的眼底图像；对所述眼底图像整体区域进行第一特征集检测；对所述眼底图像中特定区域进行第二特征集检测，所述第一特征中的特征的显著度大于第二特征集中的特征的显著度；基于机器学习对检测的结论进行判定得到最终检测结果。每种类型的特征分开检测，互不影响，可以较为精确的判断每个特征的类别，同时进行多种类别多种显著度的特征的检测，可以高效精确的对眼底图像进行检测。

简介：摘要：目的 对流感嗜血杆菌应用全自动快速微生物质谱检测系统鉴定的效果和可靠性进行讨论。方法 以本院1384份生化实验室痰液标本为研究样本，鉴定种属之后，得到42株HI（流感嗜血杆菌）菌株，通过不同试验方式鉴定HI菌株，对比鉴定结果。结果 全自动快速微生物质谱检测系统鉴定准确率和常规生化鉴定系统相比无明显差异（P＞0.05），显著高于M-H琼脂药敏试验（P＜0.05）；全自动快速微生物质谱检测系统鉴定时间较短，操作简单，不会消耗较多成本，可自动显示鉴定结果，具备较大推广优势。结论 全自动快速微生物质谱检测系统鉴定HI菌株准确性较高，且耗时较短，易于操作，可作为HI菌株的主要鉴定方式。

简介：摘要：目的：对全自动洗胃机在中毒急诊患者洗胃中的使用效果展开分析与研究。方法：本文择取本院2021年4月-2022年4月收治的全面中毒患者中的26例作为此次的主要研究对象，随机分成两组，对照组、观察组，每组分别包含13例患者。观察组：采取全自动洗胃机干预，对照组：采取传统洗胃法干预，总结不同方式洗胃后患者的临床效果、并发症情况、洗胃相关指标等数据。结果：两组在临床有效率上对比，观察组较好，观察组的并发症发生率为7.7%，显著低于对照组的53.8%，且观察组的临床症状消失较早，洗胃时间少于对照组，对照组的住院时间以及洗胃液残余量显著多于观察组，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P