简介:【摘要】目的:通过老年骨折患者,采用多学科综合治疗进行患者治疗。方法:2018年5月--2019年6月来我院进行治疗的患者中,查找来治疗骨折的老年患者,从这些患者中选取40名患者进行研究实验,将这80名患者没有规律性的分成两组。给与本次研究的一般组患者应用常规方式治疗,给与本次观察组采用多学科综合治疗结合进行治疗,随后对两组手术的效果进行探究。结果:通过对一般组和观察组患者相关恢复指标比对,其中一般组的老年椎体压缩性骨折患者其症状控制时间、治疗接受时间、住院时间均高于一般组。通过对一般组和观察组临床效果比对,其中一般组中CObb角值、椎体前缘压缩率、椎体后缘压缩率状况相比观察组较差。结论:采用多学科综合治疗进行老年骨折患者整体效果较为优良,其具有一定价值。
简介:摘要:目的:得出ICU病人入科分布,从而优化医护人员工作强度;得出ICU收治病人综合情况,包含疾病分类、对应比例、住院平均时间、男女比例;得出病种随年龄分布;找出数据之间的相关性;为其他科室、医院、政府等组织结构提供数据支撑。方法:收集某ICU全年收治病人,进行归类统计,采用概率统计相关原理进行分析。结论:ICU病人入科时间存在其特殊性,医生上班模式应伴随ICU特点制定;疾病分脑血管意外、呼吸系统相关疾病、创伤等,其中前两种疾病所占比例非常高,男性比例高于女性比例,特别是呼吸系统相关疾病,很可能与男性普遍抽烟相关;各类病种随年龄分布总体相同;发病率与平均住院天数成正相关。
简介:摘要:目的:对重症医学科患者急性肾损伤的临床特点进行分析。方法:本次实验对象为重症医学科患者,本次实验在2020年8月初开始实施,正式结束时间为2021年1月,实验对象人数为10人。在实验过程中,研究人员应采用回顾性分析法,对所选10例重症医学科患者出现急性肾损伤的情况进行统计,并分析相关原因。结果:对本次实验进行系统的分析,所选10例重症医学科患者中共计6例患者出现急性肾损伤,占比为60.00%,其中男性共计4人,女性患者共计2人;对本次实验进行细致的分析,导致重症医学科患者出现急性肾损伤的因素主要包括患者是否出现休克、患者是否接受气管插管呼吸机治疗、患者是否存在急性呼吸窘迫综合征、患者是否患有恶性肿瘤、患者是否存在脓毒血症、患者是否出现多器官功能衰竭。结论:重症医学科患者出现急性肾损伤的比例较高,休克、气管插管呼吸机治疗、脓毒血症等因素均是导致急性肾损伤的因素,医护人员应给予足够的关注,并加以防范。
简介:摘要:疾病诊断相关分组(Diagnosis Related Groups,DRGs)的思想是将临床过程相近和 (或)资源消耗相当的病例分类组合成为若干个组别,组与组之间制定不同的“权重”反映各组的特征。DRGs收付费方式就是以此为标准来对医疗机构进行定额支付,相比传统支付方式具有节省患者治疗费用、缩短住院天数、降低医院运营成本,提升医院经济效益等诸多优势,但目前还没有专门适用中医医院的DRGs标准。我们通过建立标准化中医病历档案首页,发挥我院中医肛肠学科优势,将多年有效的中医临床诊断经验结合到DRGs方案中,并根据中医患者诊疗分组方案进行了分组实践。同时我们还探索了中医DRGs医保支付方式,推动今后DRGs医保支付在中医医院中的推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨多学科团队协作护理在65岁以上的老年(世界卫生组织国际规定:65周岁以上的人确定为老年)患者中的作用。方法:回顾性分析了2015年1月--2017年12月在我院胸外科住院治疗的213例老年患者(对照组),与2018年1月在我科开展了多学科团队协作护理后--2021年6月的347例老年患者(实验组)的临床资料。对照组患者住院期间给予常规的治疗和护理,实验组患者在常规治疗护理的基础上给予多学科团队协作护理。多学科团队协作护理小组成员包括主管医师、护士长、专科护士、康复治疗师、心理咨询师、药师、营养师及患者和家属,组内成员分工明确、各司其职、团结协作,直至病人康复出院。比较两组患者对护理的满意度和肺部感染、疼痛不适等并发症的发生情况。结果:通过多学科团队协作护理实验组患者的满意度明显高于对照组,而并发症的发生率则低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:对现代康复护理理念在康复医学科的影响以及作用进行分析,探究现代康复护理理念在康复医学科的实际应用。总结现代康复护理理念指导康复医学科的实践经验,为相关研究提供参考。方法:以2017年12月14日到2018年12月来我处进行现代康复护理咨询工作的142例康复医学护理患作为实验样本。根据其来我处治疗的时间先后顺序分为实验组和对照组。其中对照组患者在接受康复医学护理时我处尚未完成现代康复护理理念模式改革,所以对照组患者接受的为常规模式下的康复医学护理工作。而实验组患者接受的是现代康复护理理念指导下的康复医学科的护理工作。两组患者除接受的康复护理模式不同外,其他差异不对实验结果造成影响。最终护理工作完成后,以满意度评分和实际治疗效果作为参考标准对两组患者的护理工作进行综合评价。结果:在实验结束后,结果显示,实验组患者的满意度评分要明显高于对照组。在实际恢复效果方面来看,实验组患者也高于对照组,其差异具有统计学意义(P