简介: 摘 要:在现代生活中,食品微生物检测是人们关注的重点之一。由于传统技术方法的限制,现有的食品微生物检测方法存在着一定的问题和不足。为了满足未来发展的要求,需要推动酶联免疫吸附法在食品微生物检测中的应用。本文通过分析食品微生物检测的技术要求,对酶联免疫吸附法的应用价值进行了探讨。以此为基础,本文结合时代技术发展的特点,对酶联免疫吸附法的应用特点和应用要点进行了研究。这些研究对酶联免疫吸附法的应用和食品微生物检测的发展有着重要意义,有很高的现实价值。 关键词:酶联免疫法 ;食品检测 ;微生物检测 Abstract: in modern life, the detection of food microorganism is one of the focuses of people's attention. Due to the limitation of traditional technology, there are some problems and deficiencies in the existing methods of food microbial detection. In order to meet the requirements of future development, it is necessary to promote the application of enzyme-linked immunosorbent assay in the detection of food microorganisms. In this paper, the application value of enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) was discussed by analyzing the technical requirements of food microorganism detection. Based on this, this paper studies the application characteristics and key points of enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) in combination with the characteristics of technological development of the times. These studies are of great significance to the application of enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) and the development of food microbial detection.
简介:摘要:目的 针对超声乳化白内障吸除联合人工晶体植入术后干眼症患者运用除风益损汤展开治疗的具体作用进行分析。方法 按照对比治疗的方式展开本次研究,所选入患者为 88例,在本院 2019年 1月至 2020年 6月所接诊,按照组内随机抽选的方式,任意抽取 44例,以常规方式进行治疗,作为对照组,余下 44例则借助除风益损汤展开治疗,作为观察组。分析治疗效果。结果 结合对两组患者整体恢复情况以及症状改善用时对比,观察组均存在有优势, P<0.05。结论 针对超声乳化白内障吸除联合人工晶体植入术后干眼症患者以除风益损汤进行治疗,可以有效提升临床对该部分患者的治疗效果,帮助患者康复。
简介:【摘要】目的:探讨在院前急救中采用迈瑞除颤仪对提高心肺复苏成功率及出院存活率的价值。方法:选取2019.2-2020.6月期间我院收治的心搏骤停患者,总计92例。在患者的施救过程中采取了不同的急救方案,按照急救措施进行分组,对照组采取常规急救措施,研究组在急救的过程中采用迈瑞除颤仪,对比两组患者的急救效果。结果:采用迈瑞除颤仪进行急救的研究组患者5分钟、10分钟、15分钟心肺复苏成功率均高于对照组,在心肺复苏成功的患者中出院存活率更高,相较于对照组差异显著,P<0.05。结论:在院前急救措施中加强使用除颤仪可显著提高急救成功率,建议临床广泛应用。
简介:摘要:目的:研究高龄白内障患者应用超声乳化白内障吸除术治疗的临床疗效及安全性。方法:对 112例高龄白内障患者予以选取,均于我院 2019年 1月 -2020年 1月期间收治。观察超声乳化白内障吸除术治疗前后手术相关指标变化情况及术后并发症情况。结果:治疗后,视力经测定较之前有显著提升,眼压经测定较之前明显下降( P<0.05)。平均角度散光度经测定手术前后无显著差异( P> 0.05)。本研究中,术后并发角膜水肿 2例( 2.50%)、后囊破裂 1例( 1.25%)、后囊浑浊 1例( 1.25%);未发现虹膜脱出、前房渗出、瞳孔变化等并发症。术后并发症总发生率经评定为 5.00%。结论:超声乳化白内障吸除术治疗对改善高龄白内障视力,缓解眼压,降低术后并发症发生率具有显著价值。
简介:摘要:目的 探究在血透病人肾性骨病治疗中使用树脂吸附联合血液透析的作用。方法 选取2018年1月~2019年12月我院收治的100例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,采取随机分组方法根据患者入院日期单双号分为对照组(50例)和观察组(50例),对照组仅使用血液透析治疗,观察组于对照组基础上配合使用树脂吸附治疗,对比两组患者治疗效果以及治疗前后血液指标(iPTH、P3+、SCr、Hb)水平。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,观察组治疗后iPTH、P3+、SCr水平均低于对照组(p0.05)。结论 在血透病人肾性骨病治疗中,使用树脂吸附联合血液透析治疗效果良好,可有效改善患者血液指标水平,促进患者的身体恢复。
简介:【摘要】目的:探究静电吸附消毒与紫外线消毒在空气消毒中的效果以及影响因素。方法:选取我院一样的 20间病房,将其分为 A、 B两组,每组 10间病房,分别实施 3次消毒工作,其中 A组病房实施静电吸附消毒, B组实施紫外线循环风空气消毒,两组消毒机同时工作 1h,并在结束工作后立即对病房内的细菌数进行统计,此后 1h、 2h和 4h时再对房间内细菌数量进行统计,对比两组的细菌增长量。结果:消毒结束后,紫外线循环风空气消毒方式与静电吸附式消毒都具有较好的消毒效果,但总体来说,紫外线循环风空气消毒方式要更好一些;消毒机停止工作以后分别于 1h、 2h以及 4h对房间内的细菌菌落数据进行对比, B组的细菌菌落数量明显少于 A组,由此可见紫外线循环风空气消毒方式消毒效果更好,且 P< 0.05。结论:在病房内使用循环风紫外线和静电吸附式空气消毒机都能够对病房进行消毒,但相对来说紫外线循环风空气消毒机的消毒时效更长一些,效果也更好。
简介:【摘要】目的 研究分析疾控中心 ELISA 法和 TRUST 法在梅毒检测中的应用价值。方法 筛选 2018 年 6月至 2019 年 4月疾病预防控制中心接受体检的 142例疑似梅毒感染患者,均接受梅毒血清学实验,分别采用甲苯胺红不加热法( TRUST)与酶联免疫吸附法( ELISA)对筛入者进行检验,分析两种不同检测方法在梅毒诊断中的应用价值。结果 ELISA 法检测阳性率、敏感性均高于 TRUST 法( χ2 值分别为 5.004、 33.244, P < 0.05)两种方法特异度对比( χ2=0.132, P > 0.05)。结论 根据分析对比显示, TRUST法与 ELISA 法在梅毒检验中, ELISA 法诊断准确率更高,且敏感性优于 TRUST 法,可作为临床诊断检测梅毒的首选方法,值得推广。
简介:
简介:【摘要】目的:比较CP法与PBL在心内科护理带教中的应用效果。方法:选取2018年9月~2019年8月,在我院心内科的护理实习生100例作为研究对象,将其分为对照组与观察组,对照组使用PBL法,观察组使用CP法进行教学,比较两种方法的临床应用效果。结果:两组在实践操作成绩的对比中差异较小,无统计学意义(P>0.05),理论成绩比较中,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:CP法和PBL法在心内科护理教学中均具有应用优势,可提高护理实习人员理论和实践操作能力。二者对比中,CP法在知识理论护理带教中,优于PBL教学法。
简介:【 摘要 】 目的: 探讨一次性根管治疗和多次性根管治疗在慢性根尖周炎中的治疗效果。 方法: 选取我院自 2018 年 4 月至 2020 年 1 月收治的 100 例 口腔科门诊磨牙患慢性根尖周炎患者 为研究对象,共计 140 颗患牙,并将其平均分为实验组和对照组,实验组患者采用一次性根管治疗法,对照组患者采用多次性根管治疗法,对比二者疗效。 结果 :实验组患者术后 1 个月的疼痛发生率为 5.71% ,低于对照组 1.43% ,不具有统计学意义( P>0.05 );实验组患者手术 2 年后患牙治愈率为 92.86% ,低于对照组 1.43% ,不具有统计学意义( P>0.05 )。 结论: 一次法根管治疗与多次法根管治疗在治疗慢性根尖周炎的 疗效无明显差别,两种方法都可用于临床治疗。
简介:摘要:目的:探讨微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的作用对比。方法:随机挑选2019年5月-2020年5月间在我科室需要接受拔牙治疗的56名阻生齿患者为研究对象,依照不同的治疗方案进行组例命名,采用传统拔牙方案的为常规组;采用微创拔牙方案进行治疗的为微创组,比对两组患者治疗参数变化、术后并发症发生率以及患者治疗满意度。结果:微创组患者接受治疗时,其手术治疗时间更短,张口受限程度、疼痛评分以及肿胀程度评分也要更低;微创组患者在术后各类并发症的发病率要低于常规组,患者治疗满意度也比较高,P<0.05。结论:在对阻生齿患者进行牙齿拔除时,选择微创技术进行拔除手术,对患者造成的影响更小,手术时间也相对更短,更易被患者接受。
简介:[摘要 ] 目的 比较化学发光免疫分析技术( CLIA)和酶联免疫吸附试验( ELISA)在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。 方法 选取 2017年 1月~ 2019年 6月间我院收治的 80例疑似乙型肝炎患者,采用 CLIA法、 ELISA法对乙肝病毒血清学指标进行检测,以实时荧光定量 PCR检验结果作为参照,分析 CLIA法、 ELISA法對乙肝的诊断结果。 结果 ELISA法对乙肝的诊断灵敏度、特异度、准确性分别为 91.84%、 93.55%、 92.50%, CLIA法分别为 93.88%、 96.77%、 95.00%,二者比较均无统计学差异( P均 >0.05)。 CLIA法、 ELISA法对乙肝的诊断结果与实时荧光定量 PCR之间具有良好一致性, Kappa均 >0.7。 CLIA法对 HBsAg、 HBeAg、 HBeAb的阳性检出率高于 ELISA法( P<0.05),而在 HBsAb、 HBcAb阳性检出率比较无统计学差异( P>0.05)。 结论 CLIA法、 ELISA法对乙型肝炎的诊断效果均较好,而在乙肝病毒血清学标志物检验中, CLIA法的检验准确性高于 ELISA法。 [关键词 ] 乙型肝炎;乙肝病毒;血清学检验;化学发光免疫分析法;酶联免疫吸附试验 [Abstract] Objective To compare the application value of chemiluminescence immunoassay( CLIA) and enzyme-linked immunosorbent assay( ELISA) in serological testing of hepatitis B virus. Methods From January 2017 to June 2019, 80 patients with suspected hepatitis B who were admitted to our hospital were selected. CLIA method and ELISA method were used to determine the serological indices of hepatitis B virus. Real-time fluorescence quantitative PCR test results were used as the reference. The diagnosis results of hepatitis B by CLIA method and ELISA method were analyzed. Results The diagnostic sensitivity, specificity and accuracy of ELISA for hepatitis B were 91.84%, 93.55% and 92.50% respectively, and those of CLIA were 93.88%, 96.77%, 95.00% respectively. There was no statistically significant difference between the two methods( P>0.05 for all) . CLIA method and ELISA method for the diagnostic results of hepatitis B were well consistent with real-time fluorescence quantitative PCR( Kappa>0.7 for all) . The positive detection rate of HBsAg, HBeAg and HBeAb by CLIA was higher than that of ELISA( P<0.05), and the difference of positive detection rate of HBsAb and HBcAb was not statistically significant( P>0.05) . Conclusion CLIA method and ELISA method are favorable for the diagnosis of hepatitis B. In the hepatitis B virus serological marker test, the test accuracy of CLIA is higher than that of ELISA. [Key words] Hepatitis B; Hepatitis B virus; Serological testing; Chemiluminescence immunoassay( CLIA); Enzyme-linked immunosorbent assay( ELISA)
简介:[摘要 ] 目的 比较化学发光免疫分析技术( CLIA)和酶联免疫吸附试验( ELISA)在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。 方法 选取 2017年 1月~ 2019年 6月间我院收治的 80例疑似乙型肝炎患者,采用 CLIA法、 ELISA法对乙肝病毒血清学指标进行检测,以实时荧光定量 PCR检验结果作为参照,分析 CLIA法、 ELISA法對乙肝的诊断结果。 结果 ELISA法对乙肝的诊断灵敏度、特异度、准确性分别为 91.84%、 93.55%、 92.50%, CLIA法分别为 93.88%、 96.77%、 95.00%,二者比较均无统计学差异( P均 >0.05)。 CLIA法、 ELISA法对乙肝的诊断结果与实时荧光定量 PCR之间具有良好一致性, Kappa均 >0.7。 CLIA法对 HBsAg、 HBeAg、 HBeAb的阳性检出率高于 ELISA法( P<0.05),而在 HBsAb、 HBcAb阳性检出率比较无统计学差异( P>0.05)。 结论 CLIA法、 ELISA法对乙型肝炎的诊断效果均较好,而在乙肝病毒血清学标志物检验中, CLIA法的检验准确性高于 ELISA法。 [关键词 ] 乙型肝炎;乙肝病毒;血清学检验;化学发光免疫分析法;酶联免疫吸附试验 [Abstract] Objective To compare the application value of chemiluminescence immunoassay( CLIA) and enzyme-linked immunosorbent assay( ELISA) in serological testing of hepatitis B virus. Methods From January 2017 to June 2019, 80 patients with suspected hepatitis B who were admitted to our hospital were selected. CLIA method and ELISA method were used to determine the serological indices of hepatitis B virus. Real-time fluorescence quantitative PCR test results were used as the reference. The diagnosis results of hepatitis B by CLIA method and ELISA method were analyzed. Results The diagnostic sensitivity, specificity and accuracy of ELISA for hepatitis B were 91.84%, 93.55% and 92.50% respectively, and those of CLIA were 93.88%, 96.77%, 95.00% respectively. There was no statistically significant difference between the two methods( P>0.05 for all) . CLIA method and ELISA method for the diagnostic results of hepatitis B were well consistent with real-time fluorescence quantitative PCR( Kappa>0.7 for all) . The positive detection rate of HBsAg, HBeAg and HBeAb by CLIA was higher than that of ELISA( P<0.05), and the difference of positive detection rate of HBsAb and HBcAb was not statistically significant( P>0.05) . Conclusion CLIA method and ELISA method are favorable for the diagnosis of hepatitis B. In the hepatitis B virus serological marker test, the test accuracy of CLIA is higher than that of ELISA. [Key words] Hepatitis B; Hepatitis B virus; Serological testing; Chemiluminescence immunoassay( CLIA); Enzyme-linked immunosorbent assay( ELISA)