简介：

简介：摘要目的探讨封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法选取我院2016年10月至2018年5月共36例骨科患者作为研究对象，采用数字随机法，分为研究组和对照组各18例。对照组采用常规负压引流技术，研究组采用负压封闭引流技术，对比两组临床疗效。结果研究组引流管更换次数、住院时间、住院成本以及感染发生率均低于对照组，P＜0.05。结论负压封闭引流技术对骨科患者具有良好的疗效，能有效促进患者康复，缓解患者的经济压力，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的探讨封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法选取我院2012年10月至2017年10月共36例骨科患者作为研究对象，采用数字随机法，分为研究组和对照组各18例。对照组采用常规负压引流技术，研究组采用负压封闭引流技术，对比两组临床疗效。结果研究组引流管更换次数、住院时间、住院成本以及感染发生率均低于对照组，P＜0.05。结论负压封闭引流技术对骨科患者具有良好的疗效，能有效促进患者康复，缓解患者的经济压力，值得在临床推广应用。

简介：摘要   目的： 观察 应用负压封闭引流技术治疗 压 疮 的临 床效果。方法： 首先给予压疮面清创，然后安放 负压封闭引流 (VSD)装置， 行负压吸引 5～ 7天，一般在 7天后拔除或更换。创面新鲜后，局部转移皮瓣封闭创面或常规换药、疤痕愈合。 结果： 27 例 患者： 治愈 25 例，占 9

简介：摘要颌面部间隙感染是常见颌面部感染之一，感染可通过潜在筋膜间隙扩散引发多间隙感染甚至引起严重并发症危机生命。常规局部治疗采用广泛切开，存在术后瘢痕大等缺点。负压封闭引流技术的应用，可有效降低治疗中造成的损伤，减少术后瘢痕，缩短治疗时间。

简介：摘要目的观察负压封闭引流技术对临床顽固感染的治疗效果。方法70例软组织、骨与关节感染的患者，其他方法治疗仍经久不愈，平均138d；结合负压封闭引流技术，治疗23d，从而形成自身对照。结果70例患者随访至少1年，除1例复发外均治愈。结论负压封闭引流是目前最为有效的外科引流手段，是一种全方位的引流，应用得当，能有效地治疗骨科感染。

简介：摘要目的探讨封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用效果。方法收集2015年2月至2017年2月我院骨外科收治的患者60例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=30）接受常规换药治疗，观察组（n=30）接受封闭式负压引流术进行治疗，比较两组患者治疗效果、一般治疗情况和并发症发生率。结果观察组患者敷料平均维持时间为7.59±0.62d，对照组为5.87±0.75d，P<0.05；观察组患者更换敷料次数为1.14±0.68次，对照组为2.53±0.61次，P<0.05；观察组患者治疗费用为9184.33±507.65元，对照组为10189.27±516.38元，P<0.05；观察组患者治疗有效率为90.00%，对照组为73.33%，P<0.05；观察组患者并发症发生率明显低于对照组，P<0.05。结论封闭式负压引流技术可有效提高骨外科创伤患者的治疗效果，对于改善患者的预后、降低并发症发生率具有积极作用，值得推广应用。

简介：摘要探讨负压封闭引流术后在烧伤科创面修复中的护理体会。方法2012年2月至2016年12月期间所收治53例患者为研究对象，14例患者手术后接受了持续性的负压引流术，在创口中心负压负压的持续时间达到5~7天。将敷料拆除，对患者进行游离植皮术。结果14例患者中13例患者成功进行了一次性的负压封闭引流术，另外1例患者进行了3次负压封闭引流的治疗后，也成功植皮。患者的效果满意反馈结果均为满意，并且没有一例患者出现并发症。结论负压封闭引流术能减少创面的分泌物，增加局部血运，明显缩短了患者创面的愈合时间，降低患者的治疗费用，是一种非有效、并值得推广的方法。

简介：手部高压注射伤(high-pressureinjectioninju?ries,HPII)既往在国内发病率较低,随着工业的发展,特别是随着高压喷漆技术及防火材料灌注工艺技术的发展,高压注射伤患者明显大幅度增多。HPII往往由于初期手部伤口小,临床表现症状轻,而被患者及医生忽视,得不到早期及时诊治而延误病情[1]。后期该病进展快,其治疗也十分困难,常常发生手指致残。本次研究总结应用显微清创联合负压封闭引流技术治疗HPII的疗效。现报道如下。

简介：摘要目的探讨和分析负压封闭引流技术治疗骨科创伤及创面感染的临床效果。方法选取2017年1月至2017年12月期间你，我院收治的72例骨科创伤与创面感染患者作为研究对象，将患者随机分成各自36例的观察组与对照组；对照组患者以常规引流技术治疗，观察组患者以负压封闭引流技术治疗；对比两组患者的临床疗效，以及治疗中的相关指标。结果观察组患者的临床有效率94.4%显著高于对照组患者的72.2%，差异具有统计学意义，P<0.05。同时，观察组患者的换药次数（3.1±0.9）次、抗菌药使用时间（5.9±1.3）d、抗菌药总费用（210.3±16.1）元，创面愈合时间（17.5±1.7）d，住院时间（19.7±3.9）d，与对照组患者相比，各项指标均有显著优势，差异均具有统计学意义，P<0.05。结论治疗骨科创伤与创面感染，引用负压封闭引流技术，能够加速患者康复，降低患者的治疗费用，具有更好的临床疗效和较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：探讨负压封闭引流术 (VSD)对于骨科创伤术后感染的治疗效果。方法：选取 2016年 9月 -2017年 9月间于我院住院治疗的骨科创伤手术患者 108例作为本次研究的观察对象，采用随机抽签的方式安排患者进行分组，均分为试验组与对照组各 54例，对照组患者采用常规引流术治疗，试验组患者采用负压封闭引流术治疗，经相同治疗时间后，对比两组患者的治疗效果。结果：经数据对比，发现试验组患者的治疗效果优于对照组，且在换药次数、抗生素使用时间、住院时间及愈合时间上也明显优于对照组，组间数据比较有统计学结果 P＜ 0.05为证。结论：负压引流技术治疗骨科创伤术后感染具有较好的疗效，且治疗时间更短，患者恢复更快，可节省患者治疗费用，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要目的探讨综合护理干预在负压封闭引流术治疗深Ⅱ度烧伤创面护理中的应用效果。方法收集2016年8月至2017年8月我院收治的深Ⅱ度烧伤患者60例，所有患者均接受负压封闭引流术进行治疗，对照组（n=30）接受常规护理，观察组（n=30）接受综合护理干预，比较两组患者治疗效果、护理前后焦虑情绪、抑郁情绪和生活质量。结果观察组患者治疗有效率为86.67%，对照组为63.33%，P<0.05；观察组患者护理后SAS评分、SDS评分和SF-36评分均明显优于对照组，P<0.05。结论综合护理干预可有效改善深Ⅱ度烧伤患者接受负压封闭引流术治疗过程中的焦虑、抑郁情绪，对于提高患者的治疗效果和生活质量均具有积极作用，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨负压封闭引流技术（ VSD）在急慢性骨髓炎患者中的应用价值。方法 选取本院于 2016年 11月 -2017年 11月收治的 48例急慢性骨髓炎患者，按数字表随机分为 2组，每组 24例，两组均给予抗生素治疗，观察组采用 VSD技术治疗，对照组则采取传统闭式灌洗引流术治疗，对比两组临床疗效。结果 观察组Ⅱ期植骨优良率（ 100.00%）高于对照组（ 83.33%），两组比较差异显著（ X2=4.33， P＜ 0.05）。观察组住院时间、体温恢复正常时间较对照组，均低于后者（ t=11.24、 8.25， P＜ 0.05）。结论 针对急慢性骨髓炎患者，采用 VSD技术治疗，效果好，可减少恢复时间，提高Ⅱ期植骨优良率，临床应用价值高。

简介：摘要目的针对烧伤临床症状，采取负压封闭引流术进行干预，并分析其护理的应用效果。方法选取我院2016年9月到2017年10月之间的烧伤患者共62例参与调查研究，本次的研究以随机化的形式将患者分为两组，其中对照组（31例）采取常规化的护理模式，观察组（31例）采取综合护理模式，两组患者均采取负压封闭引流术进行治疗，以不同的护理操作，结合烧伤多见的5种并发症反应感染、休克、肺部并发症、急性肾功能衰竭、急性胃扩张等恒定护理的有效性，以护理后的痊愈、好转、无效三个层次的指标整合患者的治愈率，总体量定其护理的有效例数，据此分析负压封闭引流术治疗模式下的烧伤护理应用情况。结果观察组的并发症几率更小，其治愈率数更高，总体的护理效果优于对照组。两组对比具有统计学差异（P<0.05）。结论烧伤后及时的采取负压封闭引流术，能够缩减患者的病痛，达到预期的治疗效果，但也需要以综合的护理进行治疗辅助，配合负压封闭引流术施行，并能够结合临床反应强化烧伤患者的康复能力。

简介：摘要目的分析探讨封闭式负压引流（VSD）在治疗骨创伤中的临床治疗效果及应用价值。方法以我院骨外科收治的80例骨创伤患者作为本次试验观察对象，病例选自2017年5月-2018年3月期间，依照治疗方式的不同将其划分为试验组与对照组，每组40例；对照组患者施以临床常规治疗，而试验组患者给予封闭式负压引流治疗，然后观察并比较两组患者临床治疗效果及并发症发生情况。结果试验组与对照组患者的治疗总有效率分别为97.5%和75.0%，组间比较试验组疗效更优，P＜0.05；同时，试验组患者并发症发生率为0.0%，比对照组25.0%显著更低，P＜0.05；上述差异都具有统计学意义。结论在骨外科创伤治疗中VSD应用具有显著的价值，一方面有利于患者的康复，另一方面有利于减少术后并发症发生率。

简介：摘要目的探讨负压封闭引流技术对骨科内固定术后切口感染患者的改善情况。方法在2016年12月份--2017年12月份的55例患者进行研究，根据随机抽样的方式展开分组，其中实验组中28例患者，给予其负压封闭引流技术进行治疗，比照组中27例患者，给予其传统持续灌注冲洗治疗，对比两组患者的改善情况。结果实验组中的总有效例数为27例，总有效率为96.42%。比照组中的总有效例数为17例，总有效率为62.96%。实验组有效率显著高于比照组，组间具有统计学意义，即P＜0.05。在实验组中，患者的感染控制时间、住院时间以及McGill疼痛评分均显著低于比照组，数据经过对比得知，其间存在统计学意义，即P＜0.05。结论负压封闭引流技术能够有效的控制感染情况，并且能够帮助患者创面尽快愈合，缩短患者的住院时间，提高其生存质量，具有临床推广的作用。

简介：摘要目的分析在骨外科疾病合并高血压患者中使用封闭式负压引流技术进行治疗的临床效果。方法选取我院收治的60例骨外科疾病合并高血压患者作为研究对象，分为对照组与观察组，各30例。其中对照组的患者以传统的橡皮管自然引流法；观察组患者则采取封闭式负压引流技术。针对治疗效果间差异加以对比。结果治疗后，观察组患者的总有效率明显高于对照组(P<O.05)。观察组患者护理后各项生存质量指标评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论封闭式负压引流技术较传统术式具有更高的治疗有效性，对促进患者病情恢复以及提高生活质量具有积极意义，值得推广。

简介：　　【摘要】 目的 研究并探讨负压封闭引流术对四肢深度烧伤患者的治疗效果。方法 此次研究的对象是选择 40例四肢深度烧伤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组， 每组 20例。削痂后， 对观察组患者给予负压封闭引流处理， 对照组仅给予常规处理。两组患者术后均接受植皮及常规的处理。比较并记录两组患者的治疗效果。结果 在疼痛评分方面， 观察组比对照组得分低， 差异有统计学意义（ P<0.05）；细菌计数方面， 观察组明显低于对照组， 差异有统计学意义（ P<0.05）；愈合所需时间及等待植皮时间方面， 观察组明显低于对照组， 差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 对四肢深度烧伤的患者行负压封闭引流术治疗， 可以加速创面愈合， 有效改善患者预后， 值得在临床推广。  

简介：摘要目的探讨分析封闭式负压引流术（VSD）在毁损性手外伤临床治疗中的应用效果。方法选取我院2017年1月~2018年1月期间收治的68例毁损性手外伤患者作为研究对象，分为对照组和观察组，对照组给予常规治疗，观察组给予VSD治疗。对比分析两组患者临床治疗效果。结果观察组疼痛指数评分、消肿指数评分均低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）；观察组患者感染率、创面渗出率均低于对照组，观察组皮肤成活率、肿胀消退率均高于对照组，差异均存在统计学意义（P<0.05）。结论对毁损性手外伤患者采用VSD治疗，降低了感染率、创面渗出率，减轻了患者的疼痛，刺激患者肉芽生长，为患者组织移植提供了良好的条件，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要目的探讨在糖尿病足患者的临床治疗中实施负压封闭引流治疗的有效性和安全性。方法选取我院特定时间段内治疗的糖尿病足患者60例为研究对象，按照治疗措施的差异将其以一定的比例分为2组，给予常规换药处理的为对照组，在对照组的基础上联合负压封闭引流治疗的为观察组，对比分析两组患者治疗疗效、各临床指标情况、治疗安全性以及患者治疗满意度。结果对照组疗效为80.0%，观察组为96.6%；观察组换药次数（6.58±2.55）次，伤口面积治疗后（3.45±1.22）cm2，水肿消退时间（5.11±1.12）d，创面愈合时间（14.11±2.11）d，住院时间（15.45±1.25）d；换药次数、水肿消退时间、创面愈合时间、住院时间明显低于对照组，伤口面积明显小于对照组；观察组后期病灶区感染加重、创面畸形愈合、移植皮瓣坏死、截肢等并发症发生率为3.3%，对照组为10.0%；观察组护理满意度为93.3，对照组为73.3，%，组间对比，差异性显著，P＜0.05。结论在糖尿病足患者的临床治疗中实施负压封闭引流治疗疗效显著并且安全性较高，值得临床推广。