简介: 【摘要】目的 研究分析中药炮制对中药饮片化学成分与临床治疗效果的影响。方法 此次研究的对象是选取 2016年 7月~ 2019年 7月医院接收的服用同类中药饮片不同炮制方式的患者 90例,将其临床资料进行回顾性分析,并通过药物炮制前方式的不同将其均分为Ⅰ组(水处理前分档)、Ⅱ组(炮制前分档)以及Ⅲ组(水处理及炮制前分档)。评价对比 3种筛选方式对中药饮片的效果。结果 药物通过炮制后,三组总有效率依次为 70%、 73.3%、 96.7%,与Ⅲ组对比,Ⅰ组与Ⅱ组差异有统计学意义( P<0.05);但Ⅰ组与Ⅱ组比较,差异无统计学意义( P>0.05)。结论 在对中药饮片炮制之前,需严格遵照水处理前分档以及炮制前分档,可使患者临床疗效得到显著提高。
简介:摘要:肉桂为我国传统常用中药材,主要分布于热带地区,道地产区包括我国广东、广西 2 省和越南部分地区。肉桂中化学成分类型丰富,包括挥发油、黄烷醇类、萜类、木脂素类、酚酸类、多糖类等成分,传统认为肉桂挥发油中的桂皮醛和桂皮酸为其主要药效成分。对肉桂资源、化学成分、主要药理活性进行总结,并在此基础上,分析挥发油、多酚类、二萜类等成分与药效的关系,分析生源途径、传统功效、现代药理作用与化学成分之间的关系。建议对肉桂进行挥发油、多酚类、黄烷醇类、二萜类等成分的定性、定量分析,进一步聚焦其中多酚类、黄烷醇类和萜类等成分化学物质组的深入研究,为明确肉桂的质量标志物(Q-marker)和制定科学的质量标准提供基础。
简介:摘要:肉桂为我国传统常用中药材,主要分布于热带地区,道地产区包括我国广东、广西 2 省和越南部分地区。肉桂中化学成分类型丰富,包括挥发油、黄烷醇类、萜类、木脂素类、酚酸类、多糖类等成分,传统认为肉桂挥发油中的桂皮醛和桂皮酸为其主要药效成分。对肉桂资源、化学成分、主要药理活性进行总结,并在此基础上,分析挥发油、多酚类、二萜类等成分与药效的关系,分析生源途径、传统功效、现代药理作用与化学成分之间的关系。建议对肉桂进行挥发油、多酚类、黄烷醇类、二萜类等成分的定性、定量分析,进一步聚焦其中多酚类、黄烷醇类和萜类等成分化学物质组的深入研究,为明确肉桂的质量标志物(Q-marker)和制定科学的质量标准提供基础。
简介:【摘要】:目的 观察分析尿常规检验中 常规化学法和 尿分析仪检验的临床应用价值。方法 选择我院 2019 年 1 月 -2019 年 10 月收治的 88 例需要尿常规检验的患者作为本次的研究对象,均分别应用 常规化学法(对照组) 和 尿分析仪(观察组) 进行检查,比较分析两组不同检测方法检测尿蛋白、白细胞、红细胞检验结果及阳性、阴性符合情况。结果 两组在尿蛋白、红细胞以及白细胞检出阳性率之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。两组尿蛋白检测符合率为 96.59% ( 85/88 ,常规化学法有 3 例患者检验结果为假阴性),红细胞检测符合率为 95.45% ( 84/88 ,常规化学法有 4 例患者检验结果为假阴性),白细胞检测符合率为 94.32% ( 83/88 ,尿分析仪有 5 例患者检验结果为假阴性)。结论 在尿常规检验中,常规化学法与尿分析仪均具有其各自的特点,二者准确性并无明显差异,联合应用上述两种检测方法可以发挥最大的优势。
简介:【摘要 】 :目的 针对尿常规及尿液有形成分分析在尿路感染诊断中的应用价值展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 12月 ~2019年 6月收治的 80例尿路感染患者作为研究对象,均行尿常规及尿液有形成分分析,对其临床诊断中的应用价值展开分析探讨。结果 尿常规 + 尿液有形成分分析联合检测的诊断阳性率高于尿常规检测( P<0.05 ),检验结果对比具有统计学意义 ; 经尿常规 + 尿液有形成分分析联合检测结果得知,亚硝酸盐的特异度最高,其次为细菌定量、白细胞计数、中性粒细胞酯酶 。结论 临床对尿路感染患者诊断中应用尿常规及尿液有形成分分析,有助于迅速筛查与排除尿路感染,从而节省尿培养操作,诊断价值高。
简介:【摘要】目的 探讨干化学法与尿沉渣法联合检验在尿常规检查中的应用价值。方法 随机选取 2018年 2月 -2019年 1月本院接收的 90例进行尿常规检验患者,基于系统抽样法分为对照组与观察组;观察检验结果。结果 在定量白细胞、定量红细胞检出率方面,观察组比对照组高,差异明显( P<0.05);在红细胞和白细胞检出率方面,观察组均较对照组高,差异显著( P<0.05);观察组错误率比对照组低,差异明显( P<0.05)。结论 尿常规检验过程中,联合应用干化学法与尿沉渣方法,不仅可以将白细胞、红细胞阳性率检出来,同时有助于错误率降低,值得采纳、推广。
简介:【摘要】目的 探讨干化学法与尿沉渣法联合检验在尿常规检查中的应用价值。方法 随机选取 2018年 2月 -2019年 1月本院接收的 90例进行尿常规检验患者,基于系统抽样法分为对照组与观察组;观察检验结果。结果 在定量白细胞、定量红细胞检出率方面,观察组比对照组高,差异明显( P<0.05);在红细胞和白细胞检出率方面,观察组均较对照组高,差异显著( P<0.05);观察组错误率比对照组低,差异明显( P<0.05)。结论 尿常规检验过程中,联合应用干化学法与尿沉渣方法,不仅可以将白细胞、红细胞阳性率检出来,同时有助于错误率降低,值得采纳、推广。
简介:【摘要】目的 探讨干化学法与尿沉渣法联合检验在尿常规检查中的应用价值。方法 随机选取 2018年 2月 -2019年 1月本院接收的 90例进行尿常规检验患者,基于系统抽样法分为对照组与观察组;观察检验结果。结果 在定量白细胞、定量红细胞检出率方面,观察组比对照组高,差异明显( P<0.05);在红细胞和白细胞检出率方面,观察组均较对照组高,差异显著( P<0.05);观察组错误率比对照组低,差异明显( P<0.05)。结论 尿常规检验过程中,联合应用干化学法与尿沉渣方法,不仅可以将白细胞、红细胞阳性率检出来,同时有助于错误率降低,值得采纳、推广。