简介:【摘要】目的 分析尿沉渣检验与尿液干化学法检验在临床尿液检查中的应用价值。方法 实验对象是我院接受临床尿液检验的116例患者,借助随机、单盲法分为实验组和对照组,各58例患者。其中58例患者使用尿沉渣检验的方法,组成对照组,剩余的58例患者使用尿沉渣检验与尿液干化学法检验联合检测的方式,归为实验组。对两组的阳性检出率和误诊、漏诊、错误等发生率进行对比。结果 实验组患者的白、红细胞阳性检出率70.69%与75.86%、误诊率3.45%、漏诊率1.72%、错误率0.00%,对照组患者的白、红细胞阳性检出率50.00%与58.62%、误诊率13.79%、漏诊率12.07%、错误率10.34%;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在临床接受尿检患者进行检验的过程中,使用尿沉渣检验与尿液干化学法检验联合检测的方式,可以有效提升患者的检测准确率,减少漏诊误诊的出现,保证患者的治疗效果,适合应用在临床治疗之中。
简介:[摘要] 目的:探析干化学法联合尿沉渣在尿常规检验中的应用价值。方法:研究样本数据为60例尿常规检验患者,样本采集时间设置在2019.04~2022.02时间段,分析不同检验方案,对比应用效果,均对60例尿常规检验患者实施尿沉渣单一检验(对照组)、干化学法联合尿沉渣检验(实验组),分析(1)定量白细胞、定量红细胞检出率;(2)白细胞、红细胞检出率。结果:(1)定量白细胞、定量红细胞检出率:实验组相较对照组,患者定量白细胞、定量红细胞检出率数据有明显差异性,(P<0.05);(2)白细胞、红细胞检出率:相对比对照组,实验组患者白细胞、红细胞检出率差异显著,(P<0.05)。结论:在尿常规检验中运用干化学法联合尿沉渣检验方法,临床应用价值积极,有推广意义。
简介:【摘要】目的 干化学法和尿沉渣法应用于尿常规检验中的价值效果究析。方法 选取我院的尿常规检验参与和有128例研究对象,其中收集的128病患的的尿样混合分成3管,分散到3个组,128份尿样,进行单纯尿液干化学法检测,单纯尿沉渣镜检方法检测,干化学与尿沉渣镜检法的联合尿常规的检验。结果 病患干化学法红细胞检出率为14.06%,高于沉尿渣镜检法的6.25%,区间差距具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:评估尿常规检验样本实施尿干化学法与尿沉渣联合检查的应用效果。方法:选取尿常规检验样本数量为284例,其检验时间属于2021年2月至2022年2月,全部样本均予以尿干化学法检查、尿沉渣检查,总结其检查结果,就不同检查形式的准确性。结果:(1)尿常规检验样本确诊结果阳性46例,占比16.20%;阴性238例,占比83.80%。尿干化学法检查结果阳性54例,占比19.01%;阴性230例,占比80.99%。尿沉渣检查结果阳性53例,占比18.66%;阴性231例,占比81.34%。尿干化学法与尿沉渣联合检查结果阳性48例,占比16.90%;阴性236例,占比83.10%。(2)尿干化学法检查、尿沉渣检查结果准确性未可见明显的组间差异性,期间差异性水平较低,P>0.05。尿常规检验样本尿干化学法与尿沉渣联合检查结果灵敏度、特异性、准确性较之于尿干化学法检查、尿沉渣联合检查结果得以提升,能够明显发现组间具有显著的差异性水平,P<0.05。结论:尿干化学法与尿沉渣联合检查在尿常规检验中效果显著,可有效提升其准确性。
简介:摘要:目的:探究干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验中的应用效果。方法:选择2021年1月至2021年12月期间进行尿常规检验的80例患者为研究对象,均应用干化学法、尿沉渣法检验。以细菌培养检验结果为“金标准”,进行定量红细胞、定量白细胞检验,比较干化学法联合尿沉渣法与单独干化学法、单独尿沉渣法阳性检出率及阳性准确率。结果:干化学法联合尿沉渣法检验定量红细胞、定量白细胞的阳性检出率、阳性准确率均明显高于单独干化学法、单独尿沉渣法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿常规检验中采用干化学法与尿沉渣联合检验方法可以获得较高的定量红细胞、定量白细胞阳性检出率、阳性准确率,应用效果显著。
简介:摘要:目的:白内障属于眼科病症,尤其是人进入老年阶段极易发生白内障病症,我国在60岁以上的人群当中,白内障发生率在百分之二十,70岁的人群为百分之四十,80岁以上人群达到百分之八十,早期症状较轻,不会影响患者的视力,不需要进行特别治疗,随着病情的发展恶化到一定程度,会导致患者发生裸眼视力下降,需要进行手术干预,但是有百分之八十的患者会在术后出现干眼症状,如异物感、干涩等。本次就针对合并症状的临床治疗进行了探究。方法:此次主要筛选的病例患者为白内障般干眼病症的患者,筛选共符合要求的有100例,以治疗方案进行分组,一部分患者实行常规西药(聚乙二醇滴眼液)治疗,归为对照组,干眼数量为83只,其他患者为除风益损汤联合西药(聚乙二醇滴眼液)治疗,纳入观察组,干眼数量84例,对患者治疗后的各项指标、临床疗效进行评估。结果:患者由于眼部存在合并症,给其造成极度的不适,此次进行了临床治疗,对治疗疗效进行评估,对照组有部分患者治疗效果不理想;针对患者治疗的相关指标情况进行了比较,观察组大部分的患者各项指标得到较好的改善,有比较性(P
简介:摘要:目的:分析干眼治疗中超声雾化联合玻璃酸钠滴眼液的应用价值。方法:分析干眼患者基本资料,选择80例进行研究,按治疗方法的不同分为研究组40例(患眼59只)、对照组40例(患眼63只),对比治疗相关数据。结果:治疗后研究组总有效率为94.92%,对照组总有效率为80.95%,差异明显(P<0.05);经过治疗,两组泪膜稳定性指标均明显改善,其中研究组数据较对照组更为理想(P<0.05);研究组患者不良反应发生率为6.78%,与对照组的9.52%无明显统计学差异(P>0.05)。结论:对干眼患者实施超声雾化联合玻璃酸钠滴眼液治疗效果更为理想,能够有效缓解患者病症表现,促进患者快速康复,且安全性强,可进行推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨尿常规检验中应用干化学法、尿沉渣法的价值。方法:2020.1-2021.12,选取50例行尿常规检验的受检者为对象,获取3份尿液样本,均进行尿常规检验,分别采用干化学法检验(1组)、尿沉渣法检验(2组)、干化学法+尿沉渣法检验(3组)。结果:50例受检者经临床综合诊断,最终有45例确诊疾病。与3组比较,1组、2组的阳性率更小、阴性率更大(P<0.05);1组、2组的敏感度、准确性更小、漏诊率更大(P<0.05)。1组、2组、3组的特异度、误诊率比较,无差异(P>0.05)。结论:干化学法、尿沉渣法均可在尿常规检验中发挥价值,但两种方法联用,可提升检验准确率,减少检验错误率。
简介:【摘要】目的:探讨确诊干眼且辩证结果是气阴两虚型患者常规运用人工泪液滴注治疗、生脉散加减口服治疗的效果。方法:以确诊干眼且中医辨证结果是气阴两虚型患者为临床研究对象,参与者共计80例,最早2020年1月入院,最晚2022年1月入院,以抽签法为研究分组方法,一组别是对照组,患者共计40例,研究期间单用人工泪液滴注治疗;一组别是观察组,患者共计40例,研究期间常规运用人工泪液滴注治疗的同时,联合口服生脉散加减治疗。结果:比较指标是①中医症状积分、②治疗有效率、③眼表功能指标,用药后比较结果均一致,均是观察组好,比值显示(P<0.05)。结论:干眼确诊后需及时辩证,若确定证型是气阴两虚型,以联合方案为主要治疗方法,常规滴注人工泪液的同时,给予生脉散加减口服,可获得理想效果。
简介:摘要:目的 对比白细胞检验采用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法的临床效果。方法 将2021年5月—2022年5月本院接治的白细胞检验患者资料抽取74份进行分析,随机均分2组各37例,参照组为尿液干化学法检验,研究组为尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检验,总结不同方案的适用性。结果 研究组检出率更高,对比有统计差异(P<0.05)。患者白细胞阳性率无差异(P>0.05),研究组尿蛋白及红细胞更高,对比有统计差异(P<0.05)。结论 白细胞检验采用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法能够更好的提升检验的准确性,避免漏诊和误诊等情况的发生,促进临床诊断工作的发展。
简介:摘要:目的:实验将针对睑板腺功能障碍患者实施强脉冲光联合睑板腺按摩与眼睑熏蒸按摩治,对比临床疗效。方法:选取本院2020年01月-2021年08月于门诊进行疾病问诊,等待治疗的干眼症患者为对象,符合调研要求并同意的患者有98人,根据建档时间不同分为观察组(n=49)和对照组(n=49)。对照组患者实行睑板腺按摩与眼睑熏蒸按摩治疗,观察组患者实施强脉冲光联合睑板腺按摩与眼睑熏蒸按摩治疗,对比治疗成果。结果:从治疗上看,观察组患者的睑板腺缺失积分(MGS)结果优于对照组,与此同时,在睑板腺分泌物评估上,观察组患者优于对照组,差异大。结论:采用强脉冲光联合睑板腺按摩与眼睑熏蒸按摩治疗措施,对于睑板腺功能障碍患者而言,这一治疗措施不仅能够实现预期效果,且安全、便捷,具有推广价值。