简介：摘要目的对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法方便选出该院2017年2月—2018年2月诊治的94例高血压患者，按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组，每组47例，氨氯地平组给予氨氯地平治疗，左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗，对比其疗效、血压变化与不良反应。结果左旋氨氯地平组的总有效率93.6%高于氨氯地平组76.6%，差异有统计学意义（χ2=13.242，P<0.05）;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压，左旋氨氯地平組（130±11）、（82±7）mmHg均低于氨氯地平组（144±13）、（93±8）mmHg，差异有统计学意义（t=3.281、3.743，P<0.05）;左旋氨氯地平组的不良反应发生率（4.3%）低于氨氯地平组（10.6%），差异有统计学意义（χ2=2.762，P<0.05）。结论氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果，左旋氨氯地平的应用优势更为突出，血压控制效果佳，且不良反应少，是一种理想的降压药物，值得临床推行。

简介：　　 [摘要 ] 目的 对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法 方便选出该院 2017年 2月— 2018年 2月诊治的 94例高血压患者，按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组，每组 47例，氨氯地平组给予氨氯地平治疗，左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗，对比其疗效、血压变化与不良反应。结果 左旋氨氯地平组的总有效率 93.6%高于氨氯地平组 76.6%，差异有统计学意义（ χ2=13.242， P<0.05） ;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压，左旋氨氯地平組（ 130±11）、（ 82±7） mmHg均低于氨氯地平组（ 144±13）、（ 93±8） mmHg，差异有统计学意义（ t=3.281、 3.743， P<0.05） ;左旋氨氯地平组的不良反应发生率（ 4.3%）低于氨氯地平组（ 10.6%），差异有统计学意义（ χ2=2.762， P<0.05）。结论 氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果，左旋氨氯地平的应用优势更为突出，血压控制效果佳，且不良反应少，是一种理想的降压药物，值得临床推行。   　　 [关键词 ] 氨氯地平 ;左旋氨氯地平 ;治疗 ;高血压 ;对比   [Abstract] Objective To compare the effect of amlodipine and levoamlodipine in the treatment of hypertension. Methods Ninety-four hypertensive patients diagnosed and treated in our hospital from February 2017 to February 2018 were conveniently selected and divided into amlodipine group and Levamlodipine group according to random number table method. 47 patients in each group were treated with amlodipine group and Levamlodipine group with amlodipine. The efficacy, blood pressure changes and adverse reactions were compared. Results The total effective rate of levoamlodipine group was 93.6% higher than that of amlodipine group (76.6%) with significant difference (2=13.242, P < 0.05). Compared with the two groups, the systolic and diastolic blood pressure of levoamlodipine group (130 +11), (82 +7) mmHg were lower than that of amlodipine group (144 +13), (93 +8) mmHg, with significant difference (t=3.281, 3.743, P < 0.05). The incidence of adverse reactions in amlodipine group (4.3%) was lower than that in amlodipine group (10.6%). The difference was statistically significant (2=2.762, P < 0.05). Conclusion Both amlodipine and Levamlodipine can achieve certain effects in the treatment of hypertension. The advantages of Levamlodipine are more prominent, the effect of blood pressure control is better, and the adverse reactions are less. It is an ideal antihypertensive drug and worthy of clinical application.

简介：摘要目的将氯沙坦与苯磺酸氨氯地平片联合用于社区高血压治疗中，对其临床效果进行分析。方法对93例社区高血压患者分组研究，乙组行氯沙坦治疗，甲组在此基础上联合苯磺酸氨氯地平片治疗，对两组治疗效果进行评价。结果两组治疗前血压水平相比，差异不明显（p>0.05），甲组治疗后收缩压、舒张压与乙组相比，相对更低（p<0.05）；甲组不良反应率为6.38%，与乙组19.57%相比，相对更低（p<0.05）。结论氯沙坦与苯磺酸氨氯地平片联合用于社区高血压治疗中效果显著，可降低患者血压水平，减少不良反应，值得应用。

简介：摘要目的分析对比高血压合并高尿酸血症患者采取氯沙坦钾片与氯沙坦氢氯噻嗪片治疗，对患者降压效果以及对高尿酸血症的影响。方法选入我院于2017年11月—2018年11月期间进行治疗的高血压合并高尿酸血症患者160例，以随机数字表法的形式将其平均分为研究组和参照组，各为80例。参照组行氯沙坦钾片治疗，研究组行氯沙坦氢氯噻嗪片治疗。对比2组患者的临床疗效，治疗前后血压、血尿酸的变化。结果研究组总有效率高于参照组，且治疗之后，研究组血压、血尿酸下降比参照组明显，P＜0.05。结论对高血压合并高尿酸血症患者进行氯沙坦氢氯噻嗪片治疗，能够稳定血压变化，其效果比使用氯沙坦钾片更为理想。

简介：【摘要】目的： 分析苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果。 方法： 随机选取 201 5 年 1 月 -2019 年 1 月高血压患者 500 例，随机抽签方法分为两组，即观察组与治疗组，均 250 例，观察组进行苯磺酸氨氯地平治疗，治疗组进行苯磺酸左旋氨氯地平治疗，对比 2 组患者治疗效果。 结果： 观察组治疗总有效率 92% ，治疗组总有效率 98% ，组间比较差异有意义（ P ＜ 0.05 ）。 2 组患者分别治疗后，观察组收缩压、舒张压均比治疗组高，组间差异存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 高血压患者临床治疗，苯磺酸氨氯地平、 苯磺酸左旋氨氯地平均有一定治疗效果，其中后者临床疗效较为显著，具有推广价值。

简介：摘要目的探究氢氯噻嗪联合氨氯地平对老年高血压患者血压及肾功能的影响。方法本次研究纳入65例我院2018.3-2019.3月期间收治的老年高血压患者，按照奇偶法分组，奇数33例、偶数32例患者分别分入单一组和联合组，给予单一组患者氨氯地平治疗，给予联合组患者氢氯噻嗪联合氨氯地平治疗，比较两组患者治疗前后血压、肾功能指标变化。结果治疗后，联合组患者舒张压、收缩压分别为（82.10±7.98）mmHg、（124.80±10.08）mmHg，均低于单一组患者（P＜0.05），联合组患者24h尿微量白蛋白、尿白蛋白/血肌酐分别为（38.10±12.10）mg/L、（1.29±0.35）mg/umol，低于单一组患者（P＜0.05）。结论氢氯噻嗪联合氨氯地平治疗老年高血压患者，能有效降低患者血压，改善肾功能。

简介：摘要：目的：分析老年单纯收缩期高血压采用氨氯地平联合氢氯噻嗪的临床治疗效果。方法：随机选取我院接收的 100例老年单纯收缩期高血压患者，根据入院顺序分成观察与对照两组各有 50例，对照组行氢氯噻嗪治疗，观察组给予氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗，并对比两组治疗效果。结果：治疗后两组对比发现，观察组患者临床治疗效果以及血压控制效果均得到显著提高，两组对比差异显著（ P＜ 0.05）。同时观察组和对照组患者治疗期间用药不良反应发生率均较低，组间数据对比无统计学意义（ P＞ 0.05）。结论：采用氨氯地平与氢氯噻嗪联合治疗老年单纯收缩期高血压，取得了较高的临床有效性及安全性，有效改善患者的血压水平，使患者的生存质量得到提高。

简介：摘要随着人们生活环境、生活习惯的变化及老龄化的加剧，现阶段老年原发性高血压的发生率呈现逐年增长的趋势，危害患者的生命安全，长时间的血压异常会导致患者出现较为严重的心血管损伤及意外事件的发生，危害患者生命安全。临床中应给予相应的药物对患者血压水平进行控制，最大程度上保证老年原发性高血压患者的生命安全。本次观察中，我院主要针对老年原发性高血压患者实施氯沙坦钾氢氯噻嗪片进行治疗，并针对治疗后的疗效展开了相应的观察及探究。

简介：摘要目的分析苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法随机选取2015年1月-2019年1月高血压患者500例，随机抽签方法分为两组，即观察组与治疗组，均250例，观察组进行苯磺酸氨氯地平治疗，治疗组进行苯磺酸左旋氨氯地平治疗，对比2组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率92%，治疗组总有效率98%，组间比较差异有意义（P＜0.05）。2组患者分别治疗后，观察组收缩压、舒张压均比治疗组高，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论高血压患者临床治疗，苯磺酸氨氯地平、苯磺酸左旋氨氯地平均有一定治疗效果，其中后者临床疗效较为显著，具有推广价值。

简介：摘要目的研究分析氯雷他定联合双氯芬酸钠滴眼液治疗过敏性结膜炎的临床效果。方法选我院接收的结膜炎患者96例（108眼），入选时间为2016年3月至2017年3月。根据患者入院时间先后分为对照组和观察组。对照组患者使用氯雷他定治疗，观察组患者采用氯雷他定联合双氯芬酸钠滴眼液治疗。对照两组患者临床效率。结果观察组患者治疗有效率为93.8%，明显高于对照组患者的75.0%，两组患者治疗有效率差异显著（P<0.05）；治疗前两组患者症状积分并无差异，治疗后两组患者症状积分均改善，且观察组患者改善效果明显于对照组（P<0.05）。结论相对比单纯的氯雷他定治疗方法，过敏性结膜炎患者将其与双氯芬酸钠滴眼液联合使用，可显著提高临床治疗效率，并能够改善患者临床症状，有助于患者康复。

简介：摘要：目的：分析氨氯地平的药理作用及临床应用效果。方法：将我院 2018年 2月至 2019年 2月共 78例高血压患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组各 39例。对照组采用常规治疗方案，研究组采用氨氯地平治疗方案，对比临床疗效，并对氨氯地平的药理作用进行分析。结果：治疗前，两组舒张压、收缩压对比无明显差异（ P＞ 0.05）；治疗后，两组舒张压、收缩压均有所下降，且研究组下降幅度更明显，差异明显（ P＜ 0.05）。两组并发症发生率对比差异明显（ X2=4.129， P=0.042）。结论：氨氯地平在治疗高血压方面有着一定的优势，虽然起效速度较慢，但作用时间长、服药简单、安全性高，患者接受能力较强，可作为临床治疗的首选药物之一。

简介：摘要目的分析氨氯地平的药理作用及临床应用效果。方法将我院2018年2月至2019年2月共78例高血压患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组各39例。对照组采用常规治疗方案，研究组采用氨氯地平治疗方案，对比临床疗效，并对氨氯地平的药理作用进行分析。结果治疗前，两组舒张压、收缩压对比无明显差异（P＞0.05）；治疗后，两组舒张压、收缩压均有所下降，且研究组下降幅度更明显，差异明显（P＜0.05）。两组并发症发生率对比差异明显（X2=4.129，P=0.042）。结论氨氯地平在治疗高血压方面有着一定的优势，虽然起效速度较慢，但作用时间长、服药简单、安全性高，患者接受能力较强，可作为临床治疗的首选药物之一。

简介：摘要目的研究枸地氯雷他定片联合丙酸倍氯米松鼻气雾剂治疗过敏性鼻炎的临床疗效。方法选择我院于2017年10月-2018年10月收治的过敏性鼻炎患者110例，由于治疗不同分为两组均55例，其中对照组采取枸地氯雷他定片治疗，研究组在上述基础上采取丙酸倍氯米松鼻气雾剂治疗，观察两组患者相关症状与治疗效果。结果治疗前血清特异性IgE与鼻炎症状均无变化，P＞0.05，治疗后研究组优于对照组，研究组治疗总有效率92.73%高于对照组80.00%，差异明显，P＜0.05。结论对于过敏性鼻炎患者可采取枸地氯雷他定片联合丙酸倍氯米松鼻气雾剂，可有效改善患者治疗效果，相关症状明显改善，值得应用。

简介：摘要目的分析阿司匹林和氯吡格雷治疗冠心病的效果。方法选择2017年1月~2018年5月在我院住院治疗的134例冠心病患者。按照用药方法的不同纳入阿司匹林组与氯吡格雷组，对比两组各项临床指标、不良反应发生情况。结果氯吡格雷组患者在用药后APTT、PAG、CRP、PT水平改善情况优于阿司匹林组；氯吡格雷组用药过程不良反应发生率低于阿司匹林组；组间互比存在统计学差异，P＜0.05。结论冠心病关注应用氯吡格雷与阿司匹林相比对临床指标的改善效果更佳，且不良反应少，利于患者接受。

简介：【摘要】目的：探讨丹桂三香汤 +氨氯地平治疗冠心病的效果。方法：选择 2016年 2月至 2018年 12月期间我院收治的 64例冠心病患者作为本次研究对象，将其分为对照组和治疗组，每组 32例，对照组给予氨氯地平进行治疗，治疗组在此基础上给予丹桂三香汤联合治疗，比较两组患者治疗前后心肌损伤指标，主要包括血清肌钙蛋白（ cTnI）、肌酸磷化脢 -同功脢 MB（ CK-MB）、脑钠肽（ BNP）、超氧化物歧化酶（ SOD）和治疗效果。结果：治疗组 cTnI、 CK-MB、 BNP指标值均显著小于对照组，数据差异对比具有统计学意义（ P<0.05）；治疗组 SOD指标值显著大于对照组，数据差异对比具有统计学意义（ P<0.05）；治疗组治疗有效率（ 96.87%）显著高于对照组（ 78.12%），两组数据差异对比具有统计学意义（ P<0.05）。结论：丹桂三香汤 +氨氯地平治疗冠心病的效果显著。

简介：摘要目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效。方法收集2017年4月-2018年4月90例急性脑梗死患者随机分组。对照组予以阿司匹林治疗，观察组则予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较两组疗效；总治疗时间；治疗前后患者神经功能缺损程度、哈佛残障量表分数；治疗安全性。结果观察组疗效、总治疗时间、神经功能缺损程度、哈佛残障量表分数优于对照组，P＜0.05。观察组治疗安全性和对照组无明显差异，P＞0.05。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效确切，可有效改善神经功能和减轻残障程度，改善预后，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨丹桂三香汤+氨氯地平治疗冠心病的效果。方法选择2016年2月至2018年12月期间我院收治的64例冠心病患者作为本次研究对象，将其分为对照组和治疗组，每组32例，对照组给予氨氯地平进行治疗，治疗组在此基础上给予丹桂三香汤联合治疗，比较两组患者治疗前后心肌损伤指标，主要包括血清肌钙蛋白（cTnI）、肌酸磷化脢-同功脢MB（CK-MB）、脑钠肽（BNP）、超氧化物歧化酶（SOD）和治疗效果。结果治疗组cTnI、CK-MB、BNP指标值均显著小于对照组，数据差异对比具有统计学意义（P<0.05）；治疗组SOD指标值显著大于对照组，数据差异对比具有统计学意义（P<0.05）；治疗组治疗有效率（96.87%）显著高于对照组（78.12%），两组数据差异对比具有统计学意义（P<0.05）。结论丹桂三香汤+氨氯地平治疗冠心病的效果显著。

简介：摘要目的研究老年单纯收缩期高血压患者开展厄贝沙坦与左旋氨氯地平联合小剂量氢氯噻嗪治疗的价值。方法纳入本院自2017年04月至2018年04月接收的老年单纯收缩期高血压患者（n=86）作为研究对象，均开展小剂量氢氯噻嗪治疗，以随机平衡序贯法为基准，分为试验组（n=43）、对照组（n=43），对照组添加左旋氨氯地平治疗，试验组添加厄贝沙坦治疗，评估临床总有效率、血压。结果试验组临床总有效率高于对照组（P<0.05）。试验组血压低于对照组（P<0.05）。结论老年单纯收缩期高血压患者开展厄贝沙坦+小剂量氢氯噻嗪治疗的价值显著，对改善血压水平有积极作用，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨对急性脑梗死患者行氯吡格雷+拜阿司匹林联合治疗的临床效果。方法抽取于2017年12月~2018年12月到我院接受治疗的104例急性脑梗死患者进行分组比较，按照双盲法将其分为单一组和联合组，分别52例。单一组仅给予单纯的拜阿司匹林治疗，联合组则给予氯吡格雷+拜阿司匹林联合治疗，统计两组患者的临床资料，并且比较单一组和联合组的治疗有效率、神经功能缺损评分以及出血风险发生率。结果联合组的治疗有效率48例（92.31%）明显高于单一组40例（76.92%），联合组神经功能缺损评分（9.4±4.6）分显著低于单一组（16.8±6.2）分，P＜0.05表示差异有统计学意义。联合组出血风险率5例（9.62%）与单一组3例（5.77%）相比并无明显差异（P＞0.05）。结论对急性脑梗死患者行氯吡格雷+拜阿司匹林联合治疗，具有有效性和安全性。

简介：摘要：目的：探究阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中的应用效果。方法：选取 2017年 12月到 2018年 12月我院收治的冠心病患者 80例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这 80患者随机的分成观察组和对照组，每组 40人。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组患者采取阿司匹林治疗，观察组患者采取氯吡格雷进行冠心病患者的治疗。经过一段时间的治疗之后，比较两组患者的治疗有效率和不良反应的发生率，从而判断两种方式对冠心病治疗的整体应用效果。结果：经过一段时间的治疗后，对照组患者不良反应发生率明显高于观察组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。除此之外，两组患者的各项指标均有不同程度的改善，但是观察组患者的各项指标改善情况更加明显，氯吡格雷在冠心病治疗中的应用有效率更高。结论：与阿司匹林药物相比，氯吡格雷在冠心病中的治疗效果更为明显，有效率更高。患者的凝血指标与病情均得到较大的改善，且不良反应发生率较低，具有较高的实际使用价值。