简介：摘要：目的：研究、分析左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的疗效。方法：研究围绕我院收治的高血压患者（150例）展开，择取时间始于2021年12月止于2022年12月，基于数字法的前提下分为对照组（75例）、观察组（75例），分别予以氨氯地平及左旋氨氯地平治疗。结果：将左旋氨氯地平应用于高血压治疗中后，观察组不良反应发生率较低，进一步促进了其生活质量的改善，反观对照组则相对较高，两组有明显差异（P＜0.05）；观察组实施左旋氨氯地平治疗后，治疗总有效率较高，反观对照组则相对较低，组间有较大差异（P＜0.05）。结论：在高血压的治疗中，左旋氨氯地平与氨氯地平均是常见药物，前者的应用价值更高，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 分析比较缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果。方法 选取本院2021年04月-2022年04月间180例高血压患者作为观察对象，采用等量电脑随机分组法，分为对照组（行缬沙坦、氢氯噻嗪治疗）和观察组（行缬沙坦、氨氯地平治疗），各90例，比较应用效果。结果 观察组恶心、呕吐、头晕、乏力等不良反应发生率低于对照组（P＜0.05），观察组舒张压、收缩压低于对照组（P＜0.05）。结论 与缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗相比，缬沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中效果更加理想，可有效控制血压，且不良反应少，安全可靠，具有推广价值。

简介：摘要：目的：探讨原发性高血压治疗中，选氯沙坦与氨氯地平的价值。方法：汇总82例老年病例（疾病类型：原发性高血压；时间2022年4月~2023年10月）资料，随机分2组，1组选取41例纳入对照给予氨氯地平治疗（对照），2组选取41例纳入观察给予氯沙坦+氨氯地平治疗（观察），就2组临床疗效、血压水平进行评价。结果：观察组临床疗效高于对照组（P<0.05）；观察组舒张压、收缩压低于对照组（P<0.05）。结论：在原发性高血压治疗中选择氯沙坦与氨氯地平联合用药方案，既可稳定机体血压水平，亦可改善患者临床症状，值得推广与实施。

简介：摘要：目的：观察苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效；方法：选取近期我院收治的34例原发性高血压患者作为本次研究对象，将其随机分为观察组和对照组，给予对照组患者苯磺酸氨氯地平进行治疗，给予观察组患者苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗，观察两组患者的治疗效果和不良反应发生情况。结果：观察组患者的治疗总有效率高于对照组（P＞0.05），观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者（P＜0.05）。结论：应用苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗高血压，效果安全有效。

简介：摘要：目的：深入细致的分析和研究缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪在老年高血压中的应用价值。方法：选择在2020年8月到2022年5月收治的老年高血压患者共计有86例，随机分为参照组（缬沙坦联合氢氯噻嗪）和研究组（缬沙坦联合氨氯地平），每组43例，比较治疗结果。结果：研究组疗效比参照组高，不良反应发生率比参照组低，相关数据有明显差异（P

简介：摘要：目的：深入细致的分析和研究缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪在老年高血压中的应用价值。方法：选择在2020年8月到2022年5月收治的老年高血压患者共计有86例，随机分为参照组（缬沙坦联合氢氯噻嗪）和研究组（缬沙坦联合氨氯地平），每组43例，比较治疗结果。结果：研究组疗效比参照组高，不良反应发生率比参照组低，相关数据有明显差异（P

简介：【摘要】目的：探讨依那普利联合氨氯地平治疗高血压的临床效果。方法：将本院2021年02月-2022年03月收治的114例高血压患者随机分为对照组（n=57）和联合组（n=57），对照组予以氨氯地平单药治疗，联合组予以依那普利与氨氯地平联合治疗，比较两组临床疗效及血压指标。结果：联合组治疗总有效率（98.25%）较对照组（87.72%）明显升高（P＜0.05）；联合组治疗后的收缩压、舒张压水平均较对照组明显降低（P＜0.05）。结论：依那普利联合氨氯地平治疗高血压疗效显著，对患者血压水平改善效果理想，值得推广。

简介：【摘要】：目的：分析对高血压患者实施厄贝沙坦氢氯噻嗪+苯磺酸氨氯地平应用效果；方法：选择我院2020-01-01至2023-01-01间纳入的高血压患者84例为研究对象，利用双盲法，按照等比例分为对照组（厄贝沙坦氢氯噻嗪）、观察组（厄贝沙坦氢氯噻嗪+苯磺酸氨氯地平），对比血压、SCr、BUN指标；结果：观察组血压、SCr、BUN指标均优于对照组，P＜0.05；结论：该联合疗法能改善患者血压水平，值得临床应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究氯雷他定结合双氯芬酸钠滴眼液对过敏性结膜炎患者疗效。方法：选取我院2021年12月-2022年11月期间收治的过敏性结膜炎患者，将其随机均分为2组，参照组患者接受氯雷他定治疗，研究组患者则在基础上实施双氯芬酸钠滴眼液进行治疗，对比2组患者治疗效果及泪膜稳定性。结果：研究组患者治疗效果相较于参照组患者更高，组间差异具备统计学意义（P＜0.05）。治疗前2组患者Nik-BUT、FL指标并无明显差异（P＞0.05），经治疗后，研究组Nik-BUT时间长于参照组，且FL评分低于参照组，组间差异统计学意义显现（P＜0.05）。结论：为过敏性结膜炎患者实施氯雷他定联合双氯芬钠滴眼液进行治疗，能够更好地改善患者的治疗效果，提升泪膜稳定性，可以将该治疗方式推广应用于临床之中。

简介：【摘要】目的：本研究针对高血压治疗中甲磺酸氨氯地平片的应用价值进行分析。方法：本研究选取2020年2月至2021年3月本院收治的40例高血压患者为样本数据，患者被电脑随机的方式分为对比组与实验组，对比组患者接受常规干预，实验组患者接受甲磺酸氨氯地平片治疗，临床中比较患者血压变化情况、不良反应、治疗总有效率。结果：治疗前，患者收缩压与舒张压数值相对接近，P>0.05；治疗后，患者的收缩压与舒张压水平得到了明显的改善，P

简介：【摘要】目的：本研究针对高血压治疗中甲磺酸氨氯地平片的应用价值进行分析。方法：本研究选取2020年2月至2021年3月本院收治的40例高血压患者为样本数据，患者被电脑随机的方式分为对比组与实验组，对比组患者接受常规干预，实验组患者接受甲磺酸氨氯地平片治疗，临床中比较患者血压变化情况、不良反应、治疗总有效率。结果：治疗前，患者收缩压与舒张压数值相对接近，P>0.05；治疗后，患者的收缩压与舒张压水平得到了明显的改善，P

简介：摘要：目的：研究老年高血压患者在采取氨氯地平联合依那普利治疗时的影响。方法：在2021年4月至2022年3月期间，选取65例于我院收治的老年高血压患者，随机分为实验组（33例）和参照组（32例），分别采取氨氯地平联合依那普利与单一的氨氯地平治疗，比较两组患者的治疗有效率与血压水平。结果：实验组的治疗有效率为96.96%，参照组的治疗有效率为81.25%，数据对比有差异，P

简介：摘要：目的：探讨分析缬沙坦氨氯地平片治疗高血压的效果。方法：选取我院2020年6月-2022年6月收治的高血压患者92例，随机均分为两组：一组为实验组，46例，给予缬沙坦氨氯地平片治疗；一组为对照组，46例，给予马来酸氨氯地平片治疗；评价临床疗效、治疗前后检测患者血压水平、观察患者不良反应，对两组进行比较。结果：临床疗效方面，实验组临床总有效率较对照组显著高（P＜0.05）。血压水平方面，实验组治疗前舒张压和收缩压水平较对照组均无显著差异（P＞0.05），治疗后较对照组均显著低（P＜0.05）。不良反应方面，实验组不良反应发生率较对照组显著低（P＜0.05）。结论：缬沙坦氨氯地平片临床用于治疗高血压具有较好的效果，值得推广。

简介：摘要：目的：分析对于脑梗死患者通过合用阿司匹林与氯吡格雷进行治疗的临床价值。方法：对照组应用阿司匹林进行治疗，观察组合用氯吡格雷、阿司匹林治疗。结果：施治前NIHSS、Fugl-Meyer量表评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比Fugl-Meyer评分为观察组更高，NIHSS评分为观察组较低P＜0.05；治疗总有效率组间横向对比中，观察组达到97.30%、对照组86.49%，P＜0.05。结论：通过对脑梗死患者合用阿司匹林及氯吡格雷进行治疗能够有效提升临床疗效及改善预后。

简介：【摘要】目的：研究老年原发性高血压伴高尿酸血症患者采用氯沙坦钾片与苯磺酸氨氯地平片联合治疗的临床效果。方法：2021年01月～2022年08月，选择我院门诊收治的62例老年高血压伴高尿酸血症患者。对照组（n=31）采用苯磺酸氨氯地平片治疗；研究组（n=31）采用氯沙坦钾片与苯磺酸氨氯地平片联合治疗。连续用药并随访2个月，比较两组血压水平（SBP、DBP）、血尿酸水平、临床疗效及安全性。结果：①治疗前，两组血压（SBP、DBP）、血尿酸无明显差异（P>0.05）；治疗后，两组血压（SBP、DBP）、血尿酸较同组治疗前明显降低（P<0.05），且研究组均低于对照组（P<0.05）。②研究组总有效率（90.32%）明显高于对照组（67.74）（P<0.05）。③两组患者在治疗及随访期间均未出现严重不良反应，均具有一定安全性。结论：老年原发性高血压伴高尿酸血症患者采用氯沙坦钾片与苯磺酸氨氯地平片联合治疗，可提高降压及降血尿酸效果，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究在老年冠心病患者中应用氯吡格雷结合阿司匹林的治疗效果。方法 选择在2021年1月-2022年12月在我院进行治疗的120例老年冠心病患者作为实验探究对象，应用奇偶数分类进行分组，均有60例患者，对照组患者单独应用氯吡格雷进行治疗，观察组患者在应用阿司匹林治疗的同时使用氯吡格雷，对比两组患者治疗前后的血小板聚集率，对比两组患者治疗前后凝血指标。结果 观察组患者治疗前血小板聚集率对比P>0.05，无意义，治疗后优于对照组，对比P0.05，无意义，治疗后，优于对照组，对比P

简介：【摘要】目的：分析氯吡格雷和阿司匹林联合用于老年心肌梗死的价值。方法：对2021年2月-2023年1月本科门诊接诊老年心肌梗死病人（n=82）进行随机分组，试验和对照组各41人，前者用氯吡格雷和阿司匹林，后者用阿司匹林。对比LVEF等指标。结果：关于LVEF这个指标，治疗结束时：试验组数据（61.49±3.27）%，和对照组数据（55.62±4.01）%相比更高（P＜0.05）。关于总有效率这个指标：试验组数据97.56%，和对照组数据82.93%相比更高（P＜0.05）。结论：老年心肌梗死联用氯吡格雷和阿司匹林，心功能改善更加明显，疗效提升更为迅速。

简介：