简介:摘要:目的:探索采用团队管理模式在急诊护理过程中的效果。方法:取2020年1月-2020年12月我院收治的80例急诊科的患者作为此次的调查对象,采用随机性的分组方式,将这80例患者分为实验组和对照组,40例/组。在对患者在急诊科治疗的过程中,对照组患者采用常规护理,而实验组患者在急诊科治疗过程中在常规护理的基础上施加实验干预,采用团队管理模式的护理模式。对比两组患者病例中发生医疗纠纷事件的概率,同时对比两组患者护理满意度和医疗纠纷事件发生的概率。结果:结果显示接受护理团队管理模式的实验组患者,发生护理事故和纠纷的概率更小,患者住院时间更短,且护理的效果更好,同时对我院的服务满意率也更高。实验组与对照组的差异具有统计学意义(P
简介:摘要:伴随着医疗服务水平的不断提高,越来越多的医务人员开始使用便捷、经济且高效的移动医疗手段。移动医疗设备被广泛应用于相对来说卫生医疗资源相对匮乏或者患者行动不便的区域,让更多的患者可以享受到多样化的健康治疗。相比较传统医疗,移动医疗能够突破时间和空间的局限,尽可能地让患者得到应有的治疗。通过此种手段,能够让更多的患者提高生活质量。所以,应该如何根据我国国情,移动医疗与健康管理相结合,从而提高健康管理水平。文章重点分析了以移动医疗为基础的社区健康管理模式实施策略,内涵全面普及、创建管理平台、开发移动医疗APP、可持续发展问题,希望能给相关人士提供有效参考。
简介:摘要:目的:基于院内住院病案,分析其病案采取人文理念对于管理质量以及患者满意度。方法:利用住院病案系统,随机选取某院2021年1-12月份5000份病案数据进行回顾性检查,并予以管理。2021年1月-6月为对照组2500份(常规病案管理)和2021年7月-12月为观察组2500例(人文理念),评估其病案管理质量以及患者满意度。结果:经两组病案管理质量对比:观察组病案归档及调阅及时化、病案录入准确化、病案复印精准化评分均高于对照组(P<0.05)。经两组调阅病案时间、患者满意度对比:观察组调阅病案时间低于对照组,且观察组患者对于病案管理的满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:对于病案管理,采用人文理念具有积极影响,提升病案管理质量以及患者对于病案管理的满意度,利于病案及时化、准确化、精准化的提升,增加人员工作效率,值得推广。
简介:摘要:现阶段血站血液管理过程中仍旧存在诸多不足之处,如血液质量监测重视度有待提升、资源存在浪费现象等,分析集中化血液质量监测对于企业血站血液治疗有着重要的意义。基于此,本文将血站集中化血液质量监测管理模式作为研究内容,希望通过本次研究对日后该方面的研究提供借鉴。
简介:摘要:目的:评价全面护理管理模式在预防口腔门诊院内感染的价值。方法:选取我院口腔门诊就诊患者40例进行本研究,病例选取时段介于2019年7月- 2022年8月,遵照均衡可比原则行规范分组操作(每组20例);其中对照组给予常规护理管理,观察组开展全面护理管理;评价两组科室卫生评估结果及院内感染发生率。结果:(1)经对观察组科室卫生评估结果展开评价,与对照组评估结果比较,前者科室卫生评估结果较好(P<0.05)。(2)经对观察组院内感染发生率展开评价,评价结果为5.0%,与对照组35.0%评估结果比较,前者院内感染发生率较低(P<0.05)。结论:在预防口腔门诊院内感染工作中开展全面护理管理模式具有显著价值,可确保科室卫生评估结果的同时降低院内感染发生率。
简介:摘要:目前,慢性病防治已发展成为日益危害与我国及人民生活健康生活的一种主要环境问题。慢性病死亡人数已经占全我国疾病引起死亡人总数比例的超过80%及其以上。随着国内慢性病发病率快速的持续上升,慢性病人群的保健管理问题越来越要受到着人们广泛的普遍重视。尽管近年国内外有学者曾对国内慢性病综合管理方式进行开展了很大量系统的实验研究,但仍尚未能够形成一整套科学且有效运行的国内慢性病健康管理运作模式,慢性病的管理同样存在的诸多科学问题。本文系统地综述探讨了国外慢性病综合管理问题的国内研究发展现状。
简介:【摘要】目的:就精细化管理模式下药房管理的效果展开分析观察。方法:调取2018年2月至2020年12月我院某三甲医院门诊患者取药相关信息,分析影响药房工作质量与效率的原因,制定相应改进方案并展开精细化管理,分析精细化管理前后药房满意度、患者取药平均等候时长、调剂内差差错率调剂差错率。结果:精细化管理后,药房满意度上升至98.96%,患者取药平均等候时长缩短至(7.22±1.11)min,指标对比差异均存在统计学价值(
简介:【摘要】目的:探究PDCA循环护理模式在骨科护理中的临床作用以及效果。方法:选取2021年3月-2022年3月在我院骨科接受治疗的患者共64例,对照组采取常规护理方式,循环管理组采取PDCA循环管理模式。然后比较两组患者的满意率等指标。结果:比较两组患者满意度可知,循环护理组患者满意率为93.75%,对照组满意率为81.25%,两组差异显著。两组患者护理质量存在明显差异,循环管理组的各项护理评分都明显高于对照组患者。循环管理组患者不良事件发生率为6.25%,明星按的低于对照组的15.63%。两组明显存在差异性。
简介:摘要:目的:分析急诊护理管理中运用PDCA循环管理模式的效果。方法:选取70例患者,均为2020年12月至2021年12月在我院急诊科接受治疗,按照入院日期单双号的原则将其分为对照组和观察组,各35例,分别应用常规护理和 PDCA循环管理模式,记录并统计学比较两组不良事件发生率。结果:与对照组相比较,观察组不良事件发生率更低,(P<0.05)。结论:对急诊治疗的患者实施护理管理的过程中应用PDCA循环管理,能够有效降低患者治疗中的不良事件,促进患者疾病的恢复,有较高的推广价值。
简介:【摘要】目的:对发热门诊患者护理干预中的PDCA管理模式以及效果进行详细探究。方法:选择2021年5月至2022年5月本院发热门诊患者共200例参与本次研究,根据随机分配原则,将所有患者分为参照组和实验组,每组均100例。对于参照组患者,采用常规护理模式,对于实验组患者,采用PDCA循环管理模式。对两组患者护理工作质量、对于发热知识的知晓率进行调查和对比。结果:经过本次护理干预,实验组护理人员护理工作各项评分均高于参照组,两组患者发热相关知识知晓率均提升,并且实验组患者发热相关知识知晓率为(18/20)90.0%,高于参照组患者发热相关知识知晓率(15/20)75.0%。P<0.05,差异显著,具有统计学意义。结论:在发热门诊护理工作管理中,可采用PDCA管理模式,对发热门诊护理管理中的常见问题进行总结分析,并制定整改计划方案,根据计划实施效果再进行优化调整,据此提升发热门诊护理水平。