简介:摘要:目的: 浅谈医疗防疫工作统计情况,以加强医疗卫生事业的管理,总结经验教训以及为医学卫生科学研究工作提供可靠依据。 方法: 调查 2017 年 7 月 -2018 年 7 月期间 哈尔滨市阿城区 基层医疗卫生单位如城市的街道(或地段)医院、红十字卫生站、农村的公社卫生院、大队卫生室等场所共 15 所,收集这些基层医疗卫生单位医疗防疫工作数据进行调查统计分析。 结果: 15 所基层医疗卫生单位医疗防疫工作情况整体上较为良好,有 13 所在疫情诊断治疗、治疗质量、医疗质量方面表现优秀赢得患者的广泛好评;有 1 所基层医疗卫生单位医疗防疫工作情况在医疗质量方面表现的差,但整体表现良好;有 1 所基层医疗卫生单位医疗防疫工作情况在治疗质量方面表现不尽人意。 结论: 医疗防疫工作统计可以 加强医疗卫生事业的管理, 提高工作效率, 为 医学卫生科学研究工作提供可靠的依据。
简介:摘要目的浅谈医疗防疫工作统计情况,以加强医疗卫生事业的管理,总结经验教训以及为医学卫生科学研究工作提供可靠依据。方法调查2017年7月-2018年7月期间哈尔滨市阿城区基层医疗卫生单位如城市的街道(或地段)医院、红十字卫生站、农村的公社卫生院、大队卫生室等场所共15所,收集这些基层医疗卫生单位医疗防疫工作数据进行调查统计分析。结果15所基层医疗卫生单位医疗防疫工作情况整体上较为良好,有13所在疫情诊断治疗、治疗质量、医疗质量方面表现优秀赢得患者的广泛好评;有1所基层医疗卫生单位医疗防疫工作情况在医疗质量方面表现的差,但整体表现良好;有1所基层医疗卫生单位医疗防疫工作情况在治疗质量方面表现不尽人意。结论医疗防疫工作统计可以加强医疗卫生事业的管理,提高工作效率,为医学卫生科学研究工作提供可靠的依据。
简介:目的对当前发表的系统评价再评价(overviewsofreviews,简称Overviews)纳入研究的质量评价方法进行调查分析,为Overviews制作者提供方法学参考。方法计算机检索CochraneLibrary(2010年第1期)、PubMed、EMbase和中国生物医学文献数据库(CBM),检索时间截至2009年12月,遴选出具代表性的Overviews。然后提取其质量评价标准等相关资料进行分析,并对主要质量评价标准进行讨论分析。结果共遴选出43个具有代表性的Overviews,其中32个(74.4%)对纳入的系统评价进行了方法学质量评估,15个采用OQAQ标准(34.9%)、3个采用AMSTAR标准(7.0%)、2个采用DARE清单(4.6%)、2个采用Assendel标准(4.6%)、1个采用EectivePublicHealthPracticeProject标准(2.3%)、6个采用自定义标准(14.0%),1个采用综合标准(2.3%),2个为其他(4.6%)。有10个研究(23.6%)进行了证据质量评价,其中8个研究(18.6%)应用GRADE分级系统进行评价,7个研究(16.3%)同时应用了证据质量评价和GRADE分级评价方法。结论现有Overviews对纳入研究的质量评价包括方法学质量和证据质量,但大多数现已发表的Overviews文献的质量评价实施并不完整。同时,现已发表Overviews中采用的方法学质量评价标准众多,尚无统一标准。鉴于OQAQ标准和AMSTAR标准评价内容全面,实施简易,其应用相对广泛,并得到了推荐,建议Overviews作者合理选择应用。GRADE系统相比其他证据质量分级系统更具系统性和全面性,推荐制作者在研究过程中正确使用,使Overviews研究结果更加完整,便于临床推广应用。