简介:摘要:干燥综合征指(Sjogren’s syndrome SS)是一个主要累及外分泌腺体的慢性炎症自身免疫病。SS病因不明确,现代医学目前亦无明确方法根治本病。SS的中医治疗具有简便、廉价的优势,因此总结相关病因病机和治则治法具有重要意义。本病属于中医“燥证”范畴,笔者通过查阅和分析古籍和相关文献,明确中医对本病的认识和治疗,希望能对本病的中医治疗提供思路和启发。
简介:摘要:目的:研究原发性干燥综合征合并甲状腺功能异常患者的临床表现。方法:选取一定数量的原发性干燥综合征患者分为两组,对照组观察原发性干燥综合征但甲状腺功能正常患者的临床表现,观察组观察原发性干燥综合征合并甲状腺功能异常患者的临床表现,对比两组患者临床表现。结果:两组患者雷诺现象和淋巴结肿大结果对比差异显著(P<0.05);两组患者免疫学检查对比结果差异均不显著(P>0.05);两组患者TG-Ab阳性抗体对比结果差异显著(P<0.05);两组患者并发症对比结果差异显著(P<0.05)。结论:原发性干燥综合征合并甲状腺功能异常患者临床表现中雷诺现象和淋巴结肿大症状差异性明显,眼干、口干、关节炎临床表现症状差异不明显,lgG、lgA、lgM、RF等免疫学检查指标差异不明显,TG-Ab阳性抗体临床指标差异明显,不良反应并发率明显高于原发性干燥综合征但甲状腺功能正常的患者,医护人员可以根据原发性干燥综合征患者的雷诺现象、淋巴结肿大、TG-Ab阳性抗体、不良反应并发率情况判断患者是否能够合并甲状腺功能异常。
简介:【摘要】目的:探究SPECT/CT唾液腺显像检查干燥综合征的临床价值。方法:选取2019年1月-2020年12月期间我院收治的干燥综合征患者62例,将其依据随机数列表法分为研究组与参照组,各31例。其中参照组采用腮腺造影检测,研究组采用SPECT/CT进行检测,对比两种检测方法的结果。结果:研究组患者经SPECT/CT检测,检出率为90.32%,参照组患者经腮腺造影,检出率为61.29%,两组检测结果经比较,研究组检测灵敏度较高,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:SPECT/CT唾液腺显像检查干燥综合征的临床价值显著,能够有效提升临床检出率,以及检测灵敏度,对于疾病的确诊以及治疗均能够提供有效保障。
简介:摘要:目的:对超早期超选择性动脉溶栓急性脑梗塞患者的临床效果进行观察。方法:本文选择我院2017年1月~2017年12月收治的50例急性脑梗塞患者,按方法将患者随机分成对照组、观察组,各组患者25例。结果:观察组效果优于对照组,存在显著差异,具有统计学意义。比较两组患者并发症发生率,对照组发生率20.00%,观察组发生率8.00%,组间数据具有统计学意义P<0.05。结论:将选择性动脉溶栓应用到急性脑梗塞患者中,可提高临床效果,降低并发症的发生率。
简介:【摘要】目的 对于异位妊娠采取经腹部B超和经阴道B超进行诊断的临床效果加以讨论。方法 选择2020年1月至2021年1月接诊的异位妊娠病人60例作为本次课题观察对象,根据所选病人的入院顺序对其进行分组,其中一组病人接受经腹部B超进行诊断,一共30例纳入成为对照组,剩余一组病人接受经阴道B超进行诊断,一共30例纳入成为研究组,将病理学检查结果作为诊断金标准,对比两组病人的诊断结果。结果 接受经阴道B超检查的研究组病人临床诊断准确率明显高于对照组,两者对比差异明显。结论 临床中对于异位妊娠采取经阴道B超进行诊断的准确率高于经腹部B超,能够为疾病治疗提供可靠的参考依据,应该给予大力的推广与应用。
简介:[摘要] 目的 分析干燥综合征性周围神经病患者的临床特点。方法 回顾性分析江苏大学附属人民医院收治的干燥综合征性周围神经病患者5例,主要探讨其病史、临床表现及辅助检查等的特点及相关性。结果 5例患者均为干燥综合征,均伴发周围神经病,全部为多发性神经病,以感觉神经纤维受累为主,提示干燥综合征并发周围神经损害以感觉神经受损多见,其中1例患者以周围神经病为首诊症状。5例患者经过对症处理后均有不同程度的症状改善。结论 本组5例患者均为干燥综合征性周围神经病,临床分析显示干燥综合征造成的周围神经病,可为首诊症状,多伴随该病发生,表现复杂多样。针对本组患者未发现特异性标志,但抗核抗体水平可能与周围神经病变有一定关联。
简介:摘要:目的探讨阴道彩超检查在妇科急腹症诊断中的应用价值。方法176例妇科急腹症患者,根据检查方法不同分为对照组和观察组,每组88例。对照组患者行腹部超声检查,观察组患者行阴道彩超检查。比较两组患者的彩超检查结果与临床病理检查结果的符合率。结果176例妇科急腹症患者中,病理诊断为卵巢黄体囊肿破裂16例,胎盘早剥28例,急性子宫穿孔32例,不全流产6例,急性盆腔炎56例,异位妊娠38例。观察组诊断符合86例,漏诊0例,误诊2例,诊断符合率为97.73%(86/88);对照组诊断符合72例,漏诊6例,误诊10例,诊断符合率为81.82%(72/88),观察组患者诊断符合率高于对照组,差异具有统计学意义(P