简介：摘要目的探究右旋美托咪啶的镇静效应和其对全麻患者麻醉深度的影响。方法选取2015年7月至2018年7月期间在我院行手术治疗的患者104例，按照不同用药时期分为镇静组和全麻组，而后将分别将两组分为对照组和右旋美托咪啶组，镇静组为A1、B1，全麻组为A2、B2，B1、B2组给予右旋美托咪啶0.4ug/kg，在5分钟内注射完毕，之后给予30min的0.4ug?kg-1?h-1右旋美托咪啶的持续静注，A1、A2组以同样的方式注射生理盐水，全麻组患者在术中采用丙泊酚和瑞芬太尼维持麻醉，将BIS维持在50±3即可。对比两组患者在不同时间的BIS，并对患者进行OAA/S镇静评分，全麻组要对丙泊酚的浓度进行对比。结果镇静组中给予右美托咪啶的B1患者OAA/S镇静评分要明显低于A1组（P<0.05），且B1组患者的BIS要明显低于基础值，但A1组的BIS无明显变化；而且B2组的BIS也要明显低于A2组，其所用的丙泊酚的剂量明显小于A2组（P<0.05）。结论给予患者右旋美托咪啶，可起到明显的镇静作用，并且能够有效降低丙泊酚的使用剂量的同时加深全麻镇静的深度。

简介：摘要目的分析重症患者的临床资料，对镇痛镇静治疗重症患者进行讨论。方法以某医院接受镇痛镇静治疗的100例重症患者为研究为研究对象，并统计相关的数据指标，观察重症患者接受镇痛镇静的前后变化情况，进行分析比较。结果据统计，所有的重症患者在接受镇痛镇静的治疗以后，镇痛镇静效果良好，治疗效率极高，几乎达到了100%。与此同时，在镇痛镇静的治疗下，重症患者的气道峰值压、心率以及中心静脉压等都有了明显的改善，患者本人也明显的感受到了疼痛的缓解。结论重症患者承受着来自身体和心理的痛苦，通过镇痛镇静的治疗后，能有效缓解重症患者焦虑的情绪，减轻重症患者所承受的痛苦，使得临床医生下一步能顺利的完成工作，减轻重症患者心理的压力，从而减少甚至避免意外的发生。

简介：摘要目的探究右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静及全身麻醉药物的节俭作用。方法随机抽取于2017年1～12月时间段内我院行全身麻醉手术治疗的患者50例，以国际随机数字表法分为观察组和对照组，各25例患者。两组患者均实施全身麻醉，观察组在麻醉诱导用药前10min经静脉输注右美托咪定1μg/kg，随后以0.5μg/kg的速率静脉输注至手术结束，对照组患者给予静脉输注等容量生理盐水作为对照。结果观察组患者的术中高血压和心动过速发生率明显低于对照组、心动过缓不良反应发生率明显高于对照组。观察组患者术中丙泊酚和瑞芬太尼的用量，显著少于对照组。结论全身麻醉患者使用右美托咪定进行麻醉的效果比传统麻醉药物效果更加显著，并且全身麻醉药物的使用量比应用传统麻醉药物明显减少，具有显著的节俭药物的作用。

简介：摘要目的探讨以浅镇静为目标导向性程序化镇静镇痛方案对机械通气重症患者实施的效果。方法选取2017年2月至2018年2月收治我院ICU的符合纳入及排除标准的80例机械通气患者为研究对象，并采取随机分组方法将所有患者分为常规组和干预组每组40例，常规组患者采取常规方案，干预组患者采用目标导向性程序化镇静镇痛方案。比较两组患者ICU住院时间、2天内的谵妄发生率及浅镇静程度。结果干预组患者2天内的浅镇静程度显著优于常规组患者，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)；干预组患者的ICU住院时间和谵妄发生率显著低于常规组患者，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论目标导向性程序化镇静镇痛方案相对安全，其能有效的使械通气重症患者达到早期理想的浅镇静目标。

简介：摘要目的探究重症监护（ICU）患者的镇痛镇静效果。方法择取笔者医院于2016年12月到2017年12月期间收治的80例重症监护患者，按照其使用的不同镇痛镇静方案而将其分入两组，分别为对照组使用咪达唑仑，研究组使用右美托咪定。为两组患者对比视觉模拟疼痛评分（VAS）、唤醒时间以及不良反应发生情况。结果研究组的视觉模拟疼痛评分低于对照组，唤醒时间短于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论为重症监护患者使用右美托咪定进行镇痛镇静不仅可以降低其疼痛度，缩短其唤醒时间，还能减少不良反应的发生，其镇痛镇静治疗效果比咪达唑仑更加显著。

简介：【摘要】目的：分析集束干预策略在机械通气镇痛镇静患者中的应用效果。方法：选择 2017年 1月 -2018年 1月的 70例机械通气患者回顾性的分析，分为对照组和观察组，对照组采用常规护理，观察组采用集束干预，对比分析两组临床效果。结果：观察组的临床相关指标均优于对照组（ P＜ 0.05）；观察组的谵妄发生率 4（ 14.28%）例低于对照组 12（ 34.28%）例，且观察组生存率 33（ 94.28%）例优于对照组 28（ 82.85%）例（ P＜ 0.05）。结论：集束干预策略在机械通气镇痛镇静患者应用效果显著，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的评价咪达唑仑用于重症监护患者镇静的效果。方法回顾性分析2006年5月-2013年12月本院收治的76例重症监护患者的临床资料，按随机数字表法分为研究组和对照组，每组38例。对照组行常规地卡因镇静药物，研究组行咪达唑仑治疗，观察两组镇静效果。结果治疗后，研究组镇静的起效时间、深度时间与持续时间均多于对照组，且动脉压、心率与脉搏氧的饱和度等生理指标的稳定性均优于对照组，比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论咪达唑仑用于重症监护患者镇静的效果显著,可以加强其各项生理指标的稳定性，值得推广与应用。

简介：摘要对于ICU来说机械通气患者使用镇静、镇痛治疗后可以提高对气管插管或气管切开患者有创诊断、治疗手段的耐力，有利于对患者实施机械通气，另外还能够平稳血流动力学及抗焦虑。本文阐述了ICU常用镇静药物异丙酚、咪唑安定和镇痛药物吗啡的药效特点，在ICU机械通气患者中使用的护理体会。

简介：摘要目的对镇静安眠类药物中毒的急诊护理效果进行分析。方法2017年一整年间，选取来我院进行治疗镇静安眠类药物中毒的患者200名，用抽签的方法将这200名患者进行分组，每组100名患者，取名为A组和B组，给A组的患者进行常规性的护理，给B组的患者进行急诊护理，对这两组患者进行护理一段时间后，对护理的效果进行分析和对比。结果;对B组患者进行急诊护理，获得的总有效率达到了为99%，对A组的患者进行常规性的护理，获得的总有效率达到了85%，两个小组之间的总有效率相差14%，具有一定的差异性，具有统计学意义（P<0.05）；当两组患者进行完不同方法的护理之后，利用问卷调查的方法对患者及其家属进行调查，结果表明，A组的患者对本次护理的满意度达到71%，对B组的护理满意度达到100%。结论对镇静安眠类药物中毒的患者进行急诊护理，护理的效果非常好，同时也获得了患者及其家属的极大满意，这种护理方式值得在护理中使用。

简介：摘要目的了解局麻联合清醒麻醉以及单纯性局麻在斜视手术当中的效果。方法对我院2013年2月-2015年2月进行单纯性局麻下的178例患者以及2015年4月-2018年6月进行局麻联合清醒麻醉下进行斜视矫正的283例患者进行分析，对其疼痛、手术时间、眼心反射及呕吐反应以及治愈率进行观察。结果清醒麻醉组患者的VRS较单纯局麻组更低（P<0.05）；单纯局麻组手术时间单条肌肉在（27.13±3.93）min，清醒麻醉组为（21.33±3.67）min，清醒麻醉组手术时间更短（P<0.05）；单纯局麻组中发生眼心反射及呕吐反应的患者有25例，清醒麻醉组有11例；3个月内，单纯局麻组术后治愈患者169例，二次手术矫正痊愈9例；清醒麻醉组临床治愈280例，二次手术治愈3例，两组临床治愈率差异较明显。结论在斜视手术过程中，局麻联合清醒麻醉可以获得更好的手术效果，降低患者痛苦，一次性手术治愈率也相对较高。

简介：　　【摘要】 目的：研究分析喷他佐辛和右美托咪啶辅助椎管内麻醉的镇静效果。方法：此次研究的对象是选取笔者所在医院择期椎管内麻醉 60例患者， ASAⅠ～Ⅱ级，将其临床资料进行回顾性分析，并随机平均分为观察组和对照组，各 30例，两组患者椎管内麻醉效果确切之后，观察组给予喷他佐辛 30 mg加入 50 ml 0.9%氯化钠注射液，静脉滴注，对照组给予右美托咪定 0.5 μg/kg加入 50 ml 0.9%氯化钠注射液，静脉滴注。记录两组的镇静评分，寒战、呼吸抑制、恶心呕吐以及心动过缓情况。结果：观察组各时刻点 Ramsay镇静评分和对照组比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）。观察组恶心、呕吐、呼吸抑制发生率均高于对照组，但差异均无统计学意义（ P>0.05）。观察组心动过缓发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组呼吸抑制率高于对照组，但差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：喷他佐辛和右美托咪啶单次静滴都可以良好的辅助椎管内麻醉术中镇静，不良反应发生率低，具有较好的有效性及安全性，适合临床推广应用。  

简介：摘要目的观察分析右美托咪啶辅助椎管内麻醉的镇静效果。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的行下肢手术患者104例，随机分为观察组和对照组两组，每组52例，对照组予以常规椎管内麻醉，观察组在与对照组相同椎管麻醉后给予右美托咪啶辅助麻醉，比较两组麻醉前、手术开始、牵拉腹膜、牵拉内脏和手术结束时点患者MAP、心率、SpO2及Ramsay水平、不良反应发生率。结果对照组的各项指标在各时点并无明显变化，观察组MAP、HR在T1及T2显著升高，之后逐渐降低，与对照组相比，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组Ramsay评分由T0至T4评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率1,92%，显著低于对照组的34.62%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论手术患者实行椎管内麻醉后加注右美托咪啶，可以显著降低麻醉对血流动力学的影响，值得临床大力推广及应用。

简介：目的评价早期浅镇静策略对重症监护病房（ICU）机械通气的重症成人患者预后的影响。方法采用前瞻性随机对照研究，将78例机械通气重症成人患者分为以丙泊酚为基础镇静药物的早期浅镇静组（38例）和未具体指定基础镇静药物的标准化镇静组（40例）。比较两组患者不同镇静方法处理后48h、72h的镇静程度、谵妄率、48h内接受镇静药的剂量、治疗期间意外拔管的例数、机械通气持续时间、ICU住院时间、总住院时间、28d病死率。结果早期浅镇静组48h和72h的浅镇静目标达标率、躁动发生率、谵妄发生率均明显优于标准化镇静组，差异有统计学意义（χ2分别=47.21、18.92、6.32；106.30、15.76、4.62，P均＜0.05）。两组患者48h镇静剂使用剂量、机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间比较，差异均有统计学意义（t分别=-8.27、-3.68、-5.20、-3.26，P均＜0.05）。两组28d病死率、意外拔管率比较，差异无统计学意义（χ2分别=0.28、0.30，P均＞0.05）。结论以丙泊酚为基础药物的早期持续浅镇静策略较标准镇静能有效使患者早期达到浅镇静目标，减少镇静剂的使用量，减少机械通气时间、ICU住院时间，相对安全、可行。

简介：摘要目的探讨笑气吸入镇静技术应用于小儿拔牙的护理配合效果。方法本次研究选取2017年1~12月在我院接受拔牙手术的患儿60例作为研究对象，男随机分为实验组与对照组，每组各30病例，对照组实施笑气吸入镇静技术来配合拔牙手术，观察组则在笑气吸入镇静技术的基础上配合护理干预手段。结果实验组患儿对拔牙手术的畏惧程度低于对照组，P＜0.05.实验组患儿对拔牙手术的配合度高于对照组，P＜0.05.结论小儿拔牙的手术中采用笑气吸入镇静技术配合护理干预手段能有效的降低患儿的畏惧心理，提高小儿拔牙的配合度。

简介：摘要目的对技术化镇静护理干预ICU机械通气患者当中的使用情况进行研究和分析。方法对二零一七年三月到二零一八年二月在我院ICU进行患者进行研究，一共有一百零八名病人，把他们随机分成两个不同的分组，每一组当中有五十四名病人，对照组所使用的是传统的常规镇静护理，而治疗组当中的病人使用的镇静护理方法是集束化镇静护理方法，对两组病人的各项临床指标、一个月之内的生存率、谵妄发生率进行观察和研究。结果治疗组相比较对照组而言，临床的相关指标比较少。治疗组在一个月当中拥有92.59%的生存率，相比较对照组的74.07%来说生存率较高。治疗组的病人拥有24.07%的谵妄发生概率，相比较对照组的53.70%较低，这种差异在统计学上具备意义。结论对于ICU机械通气的病人来说，使用集束化镇静护理干预能够让患者在医院当中的时间得到有效的缩短，也能够让患者身体的回复情况好转，让病人生存的概率提升。

简介：摘要目的讨论适度镇静在儿科PICU患儿机械通气的效果及护理效果。方法现将就诊于我院儿科PICU患儿并实施机械通气患儿作为研究对象，样本选取时间为2015年6月-2018年9月，按照患儿的就诊时间将其分为实验组和对照组，每组样本数为42例，对照组患儿机械通气过程中未实施镇静，并按照临床护理标准予以护理，实验组患儿则在患儿机械通气过程中给予适度镇静，并给予相应的镇静护理，对两组患儿的镇静效果和护理效果进行观察。结果实验组患儿的PICU通气时间、住院时间相对于对照组来讲，明显缩短，且组间数据差异明显，存在统计学意义（P＜0.05）；实验组患儿的焦虑和抑郁评分较对照组来讲明显较低，且组间距离差异明显，存在统计学意义（P＜0.05）。结论在儿科PICU患儿机械通气过程中给予适度镇静，可有效的缩短患儿的PICU通气时间和住院时间，且可有效的缓解患儿的焦虑和抑郁情绪，临床应用效果较好，值得推广。

简介：摘要目的探讨重症哮喘患者机械通气时使用镇静和肌松剂的观察和护理。方法抽取我院于2017年1月-2018年5月期间收治的20例重症哮喘患者，选择回顾性分析方法探究患者采用镇静和肌松剂的观察以及护理内容。结果20例患者均抢救成功，均镇静时间为（46.3±1.1）小时，6例患者产生呼吸抑制，4例患者收缩压下降至70mmHg以下，由于及时处理病情好转。结论重症哮喘患者机械通气时使用镇静和肌松剂，并予以相应的护理可确保治疗效果。

简介：摘要目的观察镇静撤机法在婴幼儿心脏手术机械通气后的效果。方法我院2014年2月-2017年12月接受的100例心脏手术机械通气婴幼儿为本次研究对象，在征得患儿家属同意的情况下将所有患儿分为实验组（50例）与对照组（50例），对照组患儿行清醒撤机法，实验组患儿行镇静撤机法，观察比较两组患儿一次性成功撤机率以及撤机后并发症发生情况。结果实验组患儿一次性成功撤机率明显优于对照组（50.0%VS40.0%）,X2=5.542，P<0.05。实验组患儿撤机后并发症发生率明显低于对照组（2.0%VS10.0%）,X2=5.102,P<0.O5。结论对于心脏手术机械通气婴幼儿行镇静撤机法可有效提高一次性成功撤机率，安全性高。

简介：摘要目的分析研究镇静技术在儿童口腔科的临床诊断和对儿童在治疗过程中的应用效果。方法从医院2012年3月份到2014年3月份所有来医院治疗口腔疾病儿童患者中选取68例患者作为本次的研究对象。按照儿童入院的时间将他们进行1到68的编号，从中选取1到34编号的34名儿童作为对照组的患者，35号到68号的34名儿童作为观察组的患者。使用氧气的方法为观察组的34名口腔疾病儿童患者进行镇静，而对照组中的34名口腔疾病儿童患者是采取安慰剂进行镇静。结果通过对这观察组和对照组一共68名口腔疾病儿童患者的疼痛程度和儿童接受治疗的时候依从性进行比较分析，观察组中34名口腔疾病儿童患者的疼痛程度要远远低于对照组中的口腔疾病儿童患者的疼痛程度，总有效率达到了85.5%，对照组的总有率只有35.3%，而对照组的34名口腔疾病儿童患者的依从性也远远不如观察组，对照组的总有率只有50%，而观察组的总有率有97.1%那么高。两个组进行比较的结果非常明显，P<0.05符合统计学的差异标准，具有统计学意义。结论对口腔疾病儿童患者进行氧气镇定方法可以帮助儿童减轻身体上的疼痛感，也可以让儿童配合口腔治疗，值得在临床进一步应用和推广。