简介：摘要目的探讨消化性溃疡复发的因素以及护理措施。方法对2016年6月～2018年6月我院收治的160例消化性溃疡复发患者的临床资料进行分析。结果消化性溃疡复发的诱因有药物因素、季节变化、不良生活方式、心理因素等。结论加强对消化性溃疡复发患者采取相应的护理措施，对提高治愈率、降低复发率具有重要意义，值得推广。

简介：摘要消化性溃疡是临床上常见的消化系统疾病，主要包括胃溃疡、十二指肠溃疡以及复合性溃疡，患者主要表现为慢性、周期性、节律性上腹部腹痛以及腹胀、反酸、恶心等，如果不进行及时、有效的治疗，可以并发溃疡穿孔、出血、恶变等，危及患者的生命。消化性溃疡的发病因素众多，幽门螺杆菌（Hp）感染是其中重要的发病原因之一。近年来，在消化性溃疡的临床治疗方面取得了相当的进展。本文对消化性溃疡的临床药物治疗进展进行了综述，以期为临床医师选择药物提供依据。

简介：摘要目的分析门诊消化性溃疡和慢性胃炎用药特点。方法将2017年1月到2017年11月门诊消化性溃疡与慢性胃炎的各53例处方作为研究对象，且单病处方组与多病处方组各53份。实施用药特点的统计分析，探究消化性溃疡与慢性胃炎患者的单药处方与多药处方情况，且将两组数据予以对比。结果调查显示抑酸药为最常用的消化性溃疡治疗药物，且在门诊用药处方中，多病处方组抑酸药应用比例相对高于单病处方组，组间差异比较具有统计学意义（p＜0.05）。慢性胃炎单药处方中，抑酸药应用比例相对较高；多病处方中胃粘膜保护剂应用比例相对较高。结论深入分析门诊消化性溃疡和慢性胃炎用药的特点，有助于提升规范门诊用药行为，创设良好的医疗卫生服务形象。

简介：摘要目的探讨溃疡一号方加减治疗消化性溃疡临床观察。方法研究我院2016年1月至2018年6月期间收治的80例消化性溃疡患者，随机分为观察组与对照组各40例，对照组运用常规西药治疗，观察组在对照组基础上运用溃疡1号加减治疗，分析不同用药后患者治疗疗效、复发率情况。结果在治疗有效率上，观察组为97.5%，明显多于对照组75%，两组差异有统计学意义（p<0.05）；在1年与2年的复发率上，观察组为2.5%和2.5%，明显少于对照组27.5%和32.5%，两组差异有统计学意义（p<0.05）。结论溃疡一号方加减治疗消化性溃疡可以有效的提升治疗疗效，同时减少复发率，治疗总体效果相对理想。

简介：摘要目的采用药物联用法治疗消化性溃疡的临床价值。方法选取2016年10月～2017年10月收治的120例消化性溃疡患者为研究对象，划分成两组，每组各60例，对常规组患者实施药物联用法治疗，对实验组患者实施黛力新和药物联用法治疗，对比两组的治疗总有效率和不良反应发生率、Hp根除率以及溃疡复发率。结果经过治疗后，常规组治疗总有效率为71.7%，Hp根除率为70%。实验组治疗总有效率为93.3%，Hp根除率为91.7%。比较两组的治疗总有效率和Hp根除率，有着极其显著的差异，P<0.05。但两组患者不良反应发生率无显著差异，P>0.05。结论在消化性溃疡的治疗中，采用药物联用法的治疗方法，疗效确切，临床价值极高，可广泛地在临床上推广。

简介：摘要目的研究对于消化性溃疡病患进行护理干预手段展开辅助性治疗在临床治疗上的价值。方法挑选自2014年11月-2016年11月我院接受治疗病患消化性溃疡的病患共计100例，根据随机数字法把其划分成实验组和参考组，各组共计50例。两组病患每天都服用克拉霉素0.50克两次；阿莫西林1.0克两次；果胶秘150毫克三次；奥美拉唑20毫克两次。实验组病患在参考组治疗手段的基础之上进行护理干预，对比两组病患在治疗后复发率、治疗的依从性、焦虑评分、临床效果。结果（1）实验组病患总有效率是96%，参考组病患总有效率是72%。对比两组，差异显著且具有统计学意义（p<0.05）。（2）参考组SAS评分以及治疗的一聪明较好，且显著优于参考组，同时实验组复发率明显较参考组要差，对比两组各项的指标，差异明显且具有统计学意义（p<0.05）。结论治疗消化性溃疡使用护理干预手段能够合理增强消化性溃疡在临床治疗效果和治疗的依从性，是复发率降到最低，在临床治疗中值得推广和使用1。

简介：摘要目的探析消化性溃疡中医证型分布与焦虑、抑郁的相关性。方法选取2015年10月至2017年7月在我院进行治疗的消化性溃疡患者30例作为研究对象，同时再选取31例精神正常消化性溃疡患者。根据中医辨证分型可分为脾胃虚寒型、寒热夹杂型、肝胃不和型、瘀血阻络型以及胃阴不足型等，观察并分析，不同分型对患者焦虑、抑郁情绪（采用SAS、SDS评分量表）的影响变化。结果中医证型的消化性溃疡患者与国内常规病症患者相比较，其SAS、SDS评分较高（P<0.05）。寒热夹杂型以及胃阴不足型患者焦虑患病率远高于抑郁患病率，且肝胃不和型患者抑郁患病率远高于焦虑患病率，P<0.05。结论针对化性溃疡患者，中医证型分布较多，经中医症候评分后显示，其症状评分越高其焦虑、抑郁情绪越严重，其中以寒热夹杂型患者焦虑情绪最严重，肝胃不和型患者抑郁不良情绪最严重。

简介：摘要目的尿囊素铝颗粒治疗胃炎及消化性溃疡的疗效及安全性。方法本文选取我院于2016年08月~2017年08月收治的100例胃炎及消化性溃疡患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用雷尼替丁实施治疗过程，治疗组采用尿囊素铝颗粒实施治疗过程，对比两组患者治疗前后的疼痛情况和临床疗效。结果治疗后，两组患者相比于各自治疗前的疼痛情况发生了明显变化，但是两组结果对比没有显著性差异（P>0.05），不具有统计学意义。结论胃炎及消化性溃疡患者采用尿囊素铝颗粒开展治疗过程，治疗效果更加显著，用药更加安全方便，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的研究分析中医治疗消化性溃疡的疗效和安全性。方法此次研究的对象是选择99例消化性溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为A组（51例）和B组（48例）。A组给予中医治疗，B组给予西医治疗。对比两组临床疗效、幽门螺杆菌（Hp）转阴率与不良反应情况。结果A组治疗总有效率96.08%高于B组81.25%，差异有统计学意义（P<0.05）。A组Hp转阴率91.67%高于B组70.45%，差异有统计学意义（P<0.05）。A组不良反应发生率1.96%低于B组14.58%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论为消化性溃疡患者实施中医治疗，能够取得满意的临床疗效，明显消除Hp，且不良反应相对较少，应作为该病症的常见疗法进行推广。

简介：摘要目的探讨护理干预辅助治疗消化性溃疡临床效果。方法选取94例消化性溃疡患者作为研究对象，随机进行分组；对照组采取常规治疗；观察组在对照组治疗的基础上，采取护理干预辅助治疗；对比两组患者治疗前后的症状积分，综合评价患者的临床疗效，并作对比分析。结果治疗前，两组患者上腹疼痛、恶心呕吐、嗳酸反胃、胃胀纳差的症状积分均无显著性差异（P＞0.05）；治疗后，观察组患者上腹疼痛、恶心呕吐、嗳酸反胃、胃胀纳差的症状积分显著降低，且与对照组对比，具有显著性差异（P＜0.05）；观察组临床总有效率为91.49%，显著大于对照组的76.60%，两组数据具有显著性差异（P＜0.05）。结论护理干预辅助治疗消化性溃疡临床效果确切，可协同缓解临床症状，提高临床疗效，改善预后，临床应用前景广阔。

简介：摘要目的观察对消化性溃疡患者实施熏蒸护理的效果。方法选取消化科2017年2月-2018年2月收治的116例消化性溃疡患者为观察对象，应用奇偶数字法将患者随机分为对照组和观察组（各58例），对照组患者以常规护理方法干预，观察组则以循证护理方法干预，对比两组患者护理的效果。结果观察组患者溃疡愈合时间早于对照组，患者临床疗效高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在消化性溃疡患者中，采用循证护理干预，可尽早帮助患者痊愈，提升临床治疗效率，值得在临床护理中应用。

简介：摘要目的探讨中西医结合的综合疗法对幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法随机选取我院2016年1月至2017年12月间收治的由幽门螺旋杆菌感染所致消化性溃疡的100例患者完整资料为临床探究依据，根据治疗方式的不同将其分为观察组和对照组，观察组与对照组患者各50人，观察组患者给予阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素联合中药治疗，对照组仅采用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素治疗，比较两组患者幽门螺旋杆菌消失时间、治疗效果等。结果治疗后，两组患者的临床症状改变情况及疗效差异无明显统计学意义，P>0.05，但是在胃镜显示下，观察组患者的幽门螺旋杆菌根除效果要较对照组好，两组差异有统计学意义，P<0.05。结论以奥美拉唑为首的西药三联疗法对幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡有一定的临床效应，但是以奥美拉唑为首的西药三联疗法结合中药治疗能进一步提高对幽门螺旋杆菌的清除率。

简介：摘要目的探究埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院在2016年10月至2017年10月收治的182例消化性溃疡患者作为本次临床研究资料，随机平均将上述患者分成观察组与对照组，为观察组91例消化性溃疡患者提供埃索美拉唑联合抗生素治疗，为对照组91例消化性溃疡患者提供奥美拉唑联合抗生素治疗，对比两组患者临床不良反映情况以及两组患者临床治疗效果。结果观察组在接受埃索美拉唑药物治疗后，临床治疗总有效率达到96.7%，而在临床中不良反应发生率仅为1.1%，但是观察组在接受奥美拉唑药物治疗后，临床治疗总有效率仅为86.8%，且不良反应发生率为5.5%。结论为消化性溃疡患者提供埃索美拉唑联合抗生素的治疗有助于缓解患者临床症状，降低患者不良反应发生率，提高治疗有效性，因此是治疗消化性溃疡的理想药物。

简介：摘要目的分析半夏泻心汤合芍药甘草汤治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法选取我院2016年3月至2017年3月期间收治的80例消化性溃疡患者做完研究对象，依据随机数字表法将其分为研究组和参照组，每合组40例。参照组患者服用奥美拉唑进行治疗，且患者由于幽门螺旋感染的则加用阿莫西林治疗。研究组患者在参照组患者的基础上给予半夏泻心汤合芍药甘草汤进行治疗，对比两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果研究组患者经半夏泻心汤合芍药甘草汤治疗消化性溃疡的治疗总有效率为95%，显著优于参照组患者的治疗总有效率75%，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P＜0.05），研究组患者的不良反应发生率显著低于参照组患者的不良反应发生率，组间数据对比明显，统计学意义存在（P＜0.05）。结论应用半夏泻心汤合芍药甘草汤治疗消化性溃疡的临床治疗效果显著，其有效提高了患者疾病治愈率，减少患者不良反应发生情况，中药成分既可以有效治疗病症，也可以对患者的脾胃进行保护，其弥补了西药治疗疾病的缺陷。进而提高了患者的生活质量，适用于临床推广应用。

简介：摘要目的观察潘托拉唑治疗HP阳性消化性溃疡的临床疗效。方法随机选取我院2015年4月～2018年4月接受的64例HP阳性消化性溃疡患者为本次研究对象，按照联合用药方案的不同将所有患者分为对照组（32例西咪替丁+阿莫西林+甲硝唑联合治疗）与实验组（32例潘托拉唑+阿莫西林+甲硝唑联合治疗），观察比较两组患者治疗相同时间临床治疗效果。结果实验组患者治疗4个疗程后显效率、有效率分别为62.50%、34.38%，均明显优于对照组，P<0.O5。实验组不良反应发生率与对照组相比，数据差异不明显，P>0.05。结论对于消化性溃疡患者在阿莫西林、甲硝唑常规用药基础上联合潘托拉唑治疗可有效提高临床治疗效果。

简介：摘要目的探索在患有消化性溃疡的老年患者治疗中，将雷贝拉唑与康复新液联合应用的效果。方法选择我院在2016年4月至2017年5月期间收治的78例老年消化性溃疡患者为对象，根据治疗方式差异均分成传统组与联合组，分别给予雷贝拉唑单一治疗以及此基础上的康复新液联合治疗，对比两组患者临床疗效。结果联合组患者的疗效明显好于传统组，数据对比差异明显（P＜0.05）。结论针对老年消化性溃疡患者药物治疗而言，同时给予雷贝拉唑与康复新液效果较好。

简介：摘要目的分析心理护理在消化性溃疡并出血患者中的应用效果。方法回顾性分析95例消化性溃疡并出血患者的临床资料，根据是否采取心理护理进行分组；对照组44例，采取常规治疗护理；观察组51例，在对照组的基础上，采取心理护理；对比两组患者护理前后焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分，综合评价临床疗效，并作对比分析。结果护理后，观察组患者SAS、SDS评分均较对照组降低，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组临床总有效率为92.16%，显著大于对照组的72.73%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论心理护理可明显改善消化性溃疡并出血患者的心理状态，对于协同提高疗效，改善预后均具有积极作用。

简介：摘要目的分析幽门螺杆菌阳性消化性溃疡应用雷贝拉唑治疗的临床效果。方法此次研究抽取的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者54例，入院时间为2015年9月至2017年8月，依据治疗方法差异性将所有患者均分两组。予以奥美拉唑联合四联疗法的27例患者为参照组，予以雷贝拉唑联合四联疗法的27例患者为研究组，最后比对治疗效果。结果比对两组患者的临床治疗效果，研究组总有效率（96.3%）较比参照组（74.0%）更高，组间数据证实后差异呈P＜0.05，统计学意义存在。比对两组患者的溃疡愈合时间，研究组短于参照组，组间数据证实后差异呈P＜0.05，统计学意义存在。结论幽门螺杆菌阳性消化性溃疡应用雷贝拉唑治疗可以获取显著的治疗效果，同时可以将溃疡愈合时间缩短，可在临床上进一步普及。

简介：摘要目的研究优质护理服务在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用疗效。方法选取我院2017年2月~2018年1月期间收治80例患者，依据数字随机表法，将80例患者分为实验组和参照组，每组40例；参照组采取常规护理方式，实验组在参照组基础上，加行优质护理服务。结果对比两组患者护理后的焦虑症状，实验组总有效率明显高于参照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。两组患者在护理后，精力、睡眠、疼痛等指标有明显的上升，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。对比两组患者的护理满意度，实验组满意度高于参照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。讨论优质护理服务可以提升上消化道出血患者的生活质量，加快患者康复速度，此种护理方法可以在临床上推广使用。

简介：摘要目的不同类型幽门螺杆菌的根除方式对于消化性溃疡病患的影响。方法于2015.05-2018.02时间段门诊就诊消化性溃疡病患中抽出100例进行用药研究，然后依据所用药物将病患均分为用药1组（50例）、用药2组（50例），其中用药1组病患行奥美拉唑、阿莫西林和呋喃唑酮用药治疗，用药2组病患行奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素用药治疗，研究2组用药效果和Hp的根除情况。结果用药1组和用药2组病患用药效果和Hp的根除情况均较好，2组结果数据比较，p>0.05。结论对消化性溃疡病患采取奥美拉唑、阿莫西林和呋喃唑酮用药治疗或者奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素用药治疗，可显著根除Hp，促进溃疡愈合，效果都较好。