简介：摘要临床显示“难治性消化性溃疡”约占消化性溃疡10%，常常久治不愈并容易复发。本人总结2000年-2016年亲手治疗过的消化性溃疡病人546例，对其中62例“难治性消化性溃疡”的治疗经过体会如下，供同行们借鉴。

简介：摘要目的探讨幽门螺杆菌（H.pylori，HP）与消化性溃疡之间的关系。方法选取在我院消化内科接受治疗的消化性溃疡患者119例，随机分为治疗组和对照组，治疗组60例，对照组59例，对照组给予兰索拉唑治疗，治疗组在对照组基础上给予阿莫西林、克拉霉素抗幽门螺杆菌治疗；治疗后比较两组的临床疗效。结果治疗组总有效率93.3%，高于对照组74.6%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论幽门螺杆菌感染与消化性溃疡的发生有着密切的关系，治疗消化性溃疡同时予抗幽门螺杆菌感染治疗能够明显提高消化性溃疡的临床疗效；应引起重视。

简介：摘要目的研究消化性溃疡的临床护理干预措施及效果。方法选择本院消化内科2017年5月—2018年5月期间收治的消化性溃疡患者118例作为研究对象，将患者随机分为对照组及研究组，对照组采取常规的治疗及护理，研究组在对照组基础上给予积极的护理干预。结果研究组的总有效率为96.55%，显著高于对照组的84.74%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论消化性溃疡患者在常规治疗的基础上结合积极的护理干预能有效提高治疗效果。

简介：摘要目的研究讨论糖尿病（DM）合并消化性溃疡（PU）患者的临床特点、幽门螺杆菌（Hp）感染及根除情况。方法将我院2014年12月—2017年1月收治的26例DM合并PU患者纳入研究，设为Ⅰ组，同期选择26例单纯性PU患者作为Ⅱ组，对两组的临床胃镜、Hp检查结果及治疗资料进行比较评估。结果两组的溃疡灶分布无明显差异，比较差异不显著（P＞0.05），但Ⅰ组溃疡直径＞1.0cm、腹胀/纳差发生率均高于Ⅱ组，而反酸/嗳气、腹痛发生率明显低于Ⅱ组，比较差异显著（P＜0.05）。结论DM合并PU患者的溃疡面普遍较明显，多数症状以腹胀、纳差为主，且Hp感染率相对较高，根除效果较不理想。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法将本院收治的消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组，对照组采用奥美拉唑+果胶铋治疗，观察组采用埃索美拉唑+果胶铋治疗。结果观察组患者治疗后疼痛积分（0.05±0.01）分、反酸（0.13±0.10）分、烧心（0.12±0.08）分、治疗有效率97.73%、不良反应发生率为2.27%。对照组患者治疗后疼痛积分（1.59±0.24）分、反酸（1.70±0.30）分、烧心（1.72±0.31）分、治疗有效率90.91%、不良反应发生率为13.64%。结论采用埃索美拉唑治疗消化性溃疡，有效率高，不良反应少。可有效缓解腹痛、反酸、烧心等症状，临床应用价值显著。

简介：摘要目的观察健康教育对消化性溃疡患者的护理效果临床效果。方法研究时间为2017年2月—2018年1月，将52例消化性溃疡患者作为本次研究目标；根据住院号奇偶性情况将其随机分为观察组（n=27）和对照组（n=25），对照组予以常规护理，观察组予以健康教育。而后对比两组患者临床症状情况以及心理状况。结果观察组临床症状情况以及心理状况与对照组比较，存在明显差异，P＜0.05。结论健康教育对消化性溃疡患者的护理效果临床效果颇好，可以将该护理方法作为临床首选措施。

简介：摘要目的探讨中医特色护理在消化性溃疡护理中的应用效果。方法将2015年1月2日—2015年12月25日期间我院收治的84例消化性溃疡患者分为两组对照组42例，采用西医常规护理；观察组42例，采用中医特色护理，比较两组患者的护理效果。结果观察组临床疗效95.23%，其中无效2例、好转23例、痊愈17例；对照组临床疗效76.19%，其中无效10例、好转24例、痊愈8例（P＜0.05）。结论在消化性溃疡患者的临床护理中应用中医特色护理，效果显著，对提高疗效、促进患者康复有积极意义，具备参考与推广价值。

简介：摘要目的探讨使用综合性护理措施对消化性溃疡伴抑郁焦虑病人的影响。方法本次选取在本院接受治疗的78位消化性溃疡伴抑郁焦虑病人作为研究对象，入院时间在2016年3月—2017年3月期间。采用随机盲选的方法，将此78人分为两组，一组为实验组一组为对照组，每组各39人，对实验组患者使用综合性护理干预措进行护理治疗，对对照组的患者使用常规的护理方式进行护理治疗。在护理结束后对两组的治疗有效率、住院时间、复发率、幽门螺杆菌根除率进行统计记录并对比分析。结果对照组的治疗有效率为64.10%，实验组的治疗有效率为89.74%，两组治疗有效率的对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论使用综合性护理干预措施对消化性溃疡伴抑郁焦虑的病人进行护理治疗能够明显的提高治疗有效率，减少住院时间，降低复发率。临床效果优良，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床治疗效果。方法选取2016年2月至2017年2月来我院治疗消化性溃疡并上消化道出血的患者74例，并按照随机的原则将其分为实验组与对照组。对照组患者行西咪替丁治疗，实验组患者行泮托拉唑治疗。对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果经治疗，实验组患者治疗有效率显著高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床治疗效果显著，患者发生不良反应的几率较低，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究观察心理护理干预对消化性溃疡患者心理状态及疗效的影响。方法择我院消化科收住的90例消化道溃疡患者为研究对象，随机分两组，对照组采取常规护理，观察组采取心理护理干预，对比两组患者的护理效果。结果经相应护理后，观察组患者SAS、SDS评分均明显优于对照组患者；观察组患者治疗总有效率为95.6%，明显高于对照组患者治疗总有效率82.2%％，具有统计学意义（P＜0.05）。结论将心理护理干预应用于消化性溃疡治疗中能够改善患者抑郁、焦虑等心理状态，促进溃疡早期愈合，提高治疗效率。

简介：摘要目的针对兰索拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效进行探讨。方法随机选取我院2013年5月—2016年5月收治的260例消化性溃疡合并出血患者，根据患者实际情况，将其分为观察组和对照组。观察组130例以兰索拉唑展开治疗，对照组130例以泮托拉唑展开治疗，对两组患者的临床效果进行对比分析。结果观察组治疗有效率为96.15%，明显高于对照组（70.77%），差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑对消化性溃疡合并出血的疗效明显，有利于改善消化道的出血，提高临床治疗的有效性，具备一定的临床推广价值。

简介：摘要目的分析兰索拉唑对消化性溃疡疾病（PU）的治疗效果。方法对我院收治的PU患者100例进行分析，将其随机划分为A组(50例)和B组(50例)，A组给予兰索拉唑治疗，B组给予常规治疗。对比治疗效果。结果A组的治疗总有效率为96.0%（48/50），B组为84.0%（42/50），对比差异显著（χ2=4.000，P＜0.05）。A组的腹胀、上腹痛、嗳气、反酸症状改善评分均高于B组症状改善评分均高于B组（P＜0.05）。结论为PU患者行兰索拉唑治疗可改善患者的临床症状，具有较理想的治疗效果。

简介：摘要目的对联合应用磷酸铝凝胶、奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果进行探讨。方法研究中纳入60例对象为我院2016年1月—2017年6月收治的消化性溃疡患者，根据其入院就诊时间均分组为对照组用奥美拉唑治疗，观察组用磷酸铝凝胶+奥美拉唑治疗；将两组患者各项临床资料详细整理后作回顾性分析。结果治疗后观察组临床各症状积分低、血清Gas（胃泌素）与TGF-α（转化生长因子）水平显著改变、不良反应发生率低，与对照组比较存在差异，P＜0.05。结论消化性溃疡患者接受磷酸铝凝胶+奥美拉唑治疗的效果显著，可充分改善患者的临床症状，降低其血清Gas水平、提高TGF-α水平，使其病情得到全面治疗与控制，不良反应少。

简介：摘要目的探讨清胃健中汤治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取我院2016年10月—2017年8月收治的82例消化性溃疡患者作为研究对象，按奇偶数随机法将所有患者分为观察组（奇数）与对照组（偶数），各41例。对照组患者给予西医常规治疗，观察组在对照组治疗的基础上联合清胃健中汤进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果两种患者给予不同的方法治疗后，胃泌素水平均得到了改善，但观察组改善更明显，胃泌素水平及总有效率明显优于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论清胃健中汤治疗消化性溃疡效果显著，值得在临床推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的不良反应与药物作用特点。方法选取我院于2016年7月—2017年6月收治的100例消化性溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各50例，分别给予雷尼替丁和奥美拉唑口服治疗，比较两组患者的不良反应发生情况。结果治疗后，两组患者不良反应主要集中于消化、循环、血液及神经系统，分别表现为腹泻、消化不良；心动过缓、过速；白细胞减少；头晕及头痛等。观察组的不良反应发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡将导致消化、循环、血液及神经系统多方面的不良反应，临床使用需准确把握药物特点，控制不良反应，从而提升疗效。

简介：摘要目的针对军队消化性溃疡的发病部位检出率与工作环境及发病季节、吸烟等诱发因素进行分析，反映我区军队消化性溃疡的发病的特征。方法总结10年来我区现役军人胃镜检查3558例，确诊消化性溃疡病例270例。结果就发病部位，十二指肠球部溃疡的发病率明显高于其他部位；就发病季节，冬秋季的发病例数明显高于春夏季；吸烟者溃疡的发病率高于非吸烟者。结论消化性溃疡发生与发病部位、工作环境、季节、吸烟有关。

简介：摘要目的探讨慢性胃炎及消化性溃疡患者应用综合护理干预后的临床效果。方法采用2017年3月—2018年1月我院收治的220例慢性胃炎及消化性溃疡患者，分为常规组和干预组，常规组采用常规护理方法，干预组则在常规组护理基础上实施综合护理干预，观察两组患者护理后的有效率并对生活质量进行评分。结果常规组患者的护理有效率明显低于干预组（P<0.05）；护理前后的生活质量之间存在差异（P<0.05），但是干预组跟常规组相比生活质量存在差异（P<0.05）。讨论综合护理干预应用在慢性胃炎及消化性溃疡患者中，有效提升整体治疗效果，改善生活质量，为日后的康复打下基础，值得推广。

简介：摘要目的探讨循证护理在消化性溃疡患者中的应用效果。方法将100例消化性溃疡的患者采用随机对照的方法分为观察组和对照组，比较两组的治疗效果、并发症、生活质量以及复发率。结果观察组总有效率为96.0%与对照组的88.0%无统计学意义(P＞0.05)。随访时，观察组的并发症、复发率显著少于对照组，生活质量显著高于对照组(P＜0.05)。结论循证护理可解决消化性溃疡患者的实际问题，帮助患者建立健康的生活方式，减少复发率，提高生活质量。

简介：摘要目的探讨研究序贯疗法与传统疗法在消化性溃疡治疗中的治疗效果及使用安全性。方法在本院2015年2月—2017年5月间收治的消化性溃疡患者中选择58例进行此次研究的分组治疗，依据信封法分组，对照组采取传统疗法治疗，观察组则实施序贯疗法，各29例。结果观察组经治疗后提示总有效率为%，与对照组比有明显提高（P＜0.05）。对比两组不良反应发生几率也提示观察组有明显降低（P＞0.05）。结论在消化性溃疡临床治疗工作中使用序贯疗法可得到更为显著的治疗效果，且安全性更高，因此值得在临床加以推广。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的有效性与安全性。方法抽取我院消化内科2016年3月—2018年3月接收的90例消化性溃疡出血病人为研究对象，病人根据用药方式的不同将其分为对照组（给予奥美拉唑治疗）与实验组（给予泮托拉唑治疗），比较两组的疗效与不良反应。结果治疗后，实验组的不良反应发生率为2.2%，对照组为13.3%，实验组的有效率为97.8%，对照组为84.4%，P＜0.05。结论对消化性溃疡出血病人可首选泮托拉唑治疗，疗效更确切，且安全性更高，值得推荐。