简介：摘要目的研究消化性溃疡患者应用针对性护理干预的临床效果。方法选取我院2016年12月到2017年12月期间收治的消化性溃疡患者256例，随机分为对照组和试验组各128例，给予对照组患者常规护理措施，给予试验组患者针对性护理干预。比较患者的疗效，并对患者的治疗依从性进行比较。结果患者疗效比较试验组更优，数据对比P＜0.05。患者治疗依从性比较试验组更高，数据对比P＜0.05。结论消化性溃疡患者应用针对性护理干预的效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探讨健康教育路径对消化性溃疡患者护理效果的影响。方法选取我院收治的62例消化性溃疡患者为研究对象，比较采取常规护理措施（对照组，31例）与应用健康教育路径开展护理服务（观察组，31例）在住院天数、满意度、复发率等方面的差异性。结果两组患者在分别接受了上述护理干预措施后，在住院天数、满意度、复发率结果对比中观察组均显著优于对照组（P＜0.05）。结论应用健康教育路径对消化性溃疡患者开展护理干预，可有效缩短患者住院天数，提高满意度，降低复发率。

简介：摘要消化型溃疡是患者由于各种因素如社会因素、心理因素、生物因素等，共同参与作用的一种常见心身疾病。中医和西医都有研究表明心理因素与消化性溃疡具有密切的关系，心理因素是指个体在心理活动中所产生的紧张、冲突、人格特性及不良习惯等，在疾病的发展及归宿中具有很重要的作用。心理因素可以使得病情加重，但适当的心理治疗也可以对消化性溃疡的预后起到重要作用。心身疾病又称心理生理疾病，是一类由于社会心理紧张刺激导致患者机体功能持续偏移和结构改变的躯体器质性疾病。消化性溃疡是患者由于心理因素、社会因素等共同参与作用的一种典型的身心疾病。本次我们则着重针对心理因素和消化性溃疡之间的关系进行分析，并做出相关综述。

简介：摘要目的评价分析兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法2014年7月—2018年3月期间，在我院收诊的消化性溃疡患者中随机抽选114例作为对象，根据就诊顺序进行分组，先就诊的57例设为甲组，后就诊的57例设为乙组。甲组，西咪替丁+多潘立酮治疗，乙组，西咪替丁+多潘立酮+兰索拉唑治疗，评价临床疗效，统计不良反应。结果第一，乙组总有效率为96.4%，甲组为80.7%（P<0.05）。第二，关于不良反应，乙组发生率为7.1%，甲组为5.2%（P>0.05）。结论消化性溃疡，配合兰索拉唑治疗，疗效显著，且无明显不良反应，安全性高。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法选择我院2016年2月—2017年1月收治的消化性溃疡小儿患者32例，将所有患者按照入院顺序分为观察组和对照组各16例，对照组患者采取克拉霉素联合阿莫西林治疗；观察组在对照组的基础上加用奥美拉唑治疗，对比两组疗效、幽门螺杆菌根除率及不良反应。结果观察组患儿显效10例，有效5例，无效1例，总有效率为94.1%；对照组患儿显效6例，有效6例，无效4例，总有效率为70.6%；差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿幽门螺杆菌根除有15例，根除率为88.2%；对照组患儿幽门螺杆菌根除有11例，根除率为64.7%；差异具有统计学意义（P<0.05）。结论以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡疗效确切，安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨分析为消化性溃疡患者实施自拟中药方剂治疗的临床效果。方法将我院收治的96例消化性溃疡患者随机等分为两组，每组各48例，为参照组行西医常规药物治疗，针对研究组实施自拟中药方剂药物治疗，观察比较两组的治疗有效率指标。结果研究组的治疗有效率指标高于参照组，统计学有差异（P＜0.05）。结论针对临床中收治的消化性溃疡患者实施自拟中药方剂治疗，能够获取较好临床结果，相关经验适宜临床推广。

简介：摘要目的观察中医食疗加中药治疗消化性溃疡患者的临床疗效以提高患者的生活质量。方法将符合纳入标准的71例脾胃虚寒型消化性溃疡患者按住院顺序随机分成两组，治疗组36例给予中医食疗健康教育加中药治疗消化性溃疡治疗，对照组35例给予常规饮食加西医常规（奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素等）治疗。两组均治疗四周后评价疗效。结果两组主要症状（胃脘疼痛、上腹不适、反酸嗳气、饥不欲食）改善情况对比，治疗组优于对照组（P＜0.05）。结论中医食疗健康教育结合中药治疗消化性溃疡治疗脾胃虚寒型消化性溃疡疗效突出，值得推广。

简介：摘要目的分析基层卫生院消化性溃疡患者采用不同内科治疗的效果。方法本次研究对象是来自于2017年1月至2017年7月这段时间来消化内科治疗的消化性溃疡患者90例，按照数字双盲法对入选的病例展开均等分组，均采用内科治疗，常规组运用三联疗法(枸缘酸雷尼替丁、左氧氟沙星以及克拉霉素)，而实验组则采用四联法进行治疗（克拉霉素与左氧氟沙星、雷贝拉唑与枸缘酸雷尼替丁）。结果实验组患者的治疗效果（91.11%）、不良反应的情（31.11%）况优于常规组（82.22%、31.11%）（P＜0.05）。结论该种消化疾病病例运用内科治疗，收获颇丰，但是四联法治疗效果更加显著，同时可减少腹泻、恶心等情况。

简介：摘要目的分析奥美拉唑对消化性溃疡疾病（PU）的治疗效果。方法选择本院于2017年1月—2017年12月间收治的100例PU患者为研究主体。划分为A组和B组，均是50例。A组给予奥美拉唑治疗，B组给予泮托拉唑治疗。对比治疗效果。结果治疗后，两组的C反应蛋白、白细胞介素8和白细胞介素6指标水平均降低，且A组低于B组，组间与组内对比有差异，有统计学意义（P＜0.05）。A组的不良反应发生率为8.0%，B组为26.0%，对比有差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论为PU患者行奥美拉唑治疗可改善患者的炎症指标水平，减少不良反应，具有较好的治疗效果。

简介：摘要目的研究消化性溃疡并急性上消化道出血患者治疗中应用胃镜下注射治疗对患者的治疗效果。方法本次研究选取样本为本院60例消化性溃疡并急性上消化道出血患者，样本选取时间在2017年1月到2018年1月之间，采用无差异性的方式将所有患者分为喷洒组与注射组，喷洒组治疗方案为胃镜下药物喷洒治疗，注射组治疗方案为胃镜下药物注射治疗，将所有患者临床治疗效果进行对比。结果根据两组患者的血红蛋白含量指标来判断其治疗效果，从临床治疗后数据上看，注射组患者各项数据明显优异于喷洒组患者（P<0.05)。根据两组患者临床症状指标与并发症发生率判断其治疗安全性，从临床治疗后数据上看，注射组患者各项数据明显优异于喷洒组患者（P<0.05)。结论根据本次研究结果数据分析，在消化性溃疡并急性上消化道出血患者治疗中，采用胃镜下注射治疗相对于药物喷洒治疗而言疗效较好，且治疗安全性较高，在临床治疗中建议作为首选治疗方案。

简介：摘要目的探究延续护理应用于老年消化性溃疡患者的临床治疗效果。方法将我院收治的96例老年消化性溃疡患者，随机分为对照组（给予常规护理）和观察组（在常规基础上给予延续护理），每组48例，观察两组患者临床治疗护理效果；结果观察组患者的治疗依存性明显高于对照组（93.8%VS54.2%），护理服务满意度也明显高于对照组（95.8%VS55.5%），两组比较差异性具有统计学意义（P<0.05）；结论对老年消化性溃疡患者应用延续护理能有效提升治疗效果，改善患者的服药依存性,提升护理服务满意度，值得在临床推广。

简介：摘要目的为了研究升阳益胃汤加减治疗消化性溃疡病人的临床效果。方法300例消化性溃疡病人按照不同的治疗方法进行分组，A组应用升阳益胃汤加减治疗的方法（150例），B组应用西医治疗的方法（150例）。结果A组病人治疗后有效率明显高过B组，出现不良反应情况明显低过B组，差异有统计学的意义（P＜0.05）。结论升阳益胃汤加减治疗的方法用在消化性溃疡病人，临床效果更加明显。

简介：摘要目的探讨联合用药治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血的临床效果。方法将我院收治的34例老年消化性溃疡急性上消化道出血患者作为研究对象，比较采用奥美拉唑治疗（对照组，17例）与奥曲肽联合奥美拉唑治疗（观察组，17例）的临床疗效及不良反应情况。结果据临床研究结果表明，两组患者的临床治疗总有效率分别达到了94.12（观察组）与64.71%（对照组），组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。而在不良反应发生率方面两组对比无明显差异（P＞0.05）。结论采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗老年消化性溃疡急性上消化道出血疗效确切，且有着较高的安全性，值得推广。

简介：摘要目的研究与分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法选取在2017年7月—2018年7月时间内来我院进行治疗的患有消化性溃疡合并上消化道出血的患者92例，随后分为泮托拉唑组（46例）与奥美拉唑组（46例）。其中医师对泮托拉唑组患者采取泮托拉唑药物进行治疗，而对奥美拉唑组患者采取奥美拉唑药物进行治疗。结果泮托拉唑组与奥美拉唑组患者的治疗效果以及不良反应发生情况等数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果显著，值得进一步推广与使用。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合血凝酶对老年消化性溃疡出血患者的疗效。方法选择我院收治的212例老年胃溃疡出血患者，根据随机数字表法分为两组，对照组患者给予奥美拉唑，观察组在对照组基础上给予凝血酶，对比两组的临床疗效、出血量、止血时间及住院时间及不良反应。结果观察组的有效率明显高于对照组，P＜0.05；观察组的出血量、止血时间及住院时间明显低于对照组，P＜0.05。两组不良反应对比无统计学意义，P＞0.05。结论奥美拉唑联合血凝酶治疗老年消化性溃疡出血安全有效，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效。方法选取本院消化内科2016年4月至2018年4月收治的70例消化性溃疡合并出血患者，采用抽签方法将其分研究组和对照组，每组35例，研究组采用大剂量奥美拉唑进行治疗，对照组则采用常规剂量奥美拉唑治疗，治疗结束后，比较两组患者的治疗效果与不良反应情况。结果研究组有效例数34例，有效率97.2%，对照组31例，有效率88.6%；P<0.05，差异有统计学意义。而研究组不良反应发生率14.3%，对照组11.4%，两者没有明显差异（P>0.05），没有统计学意义。结论给予消化性溃疡合并出血患者实施大剂量奥美拉唑医治，能够有效提升患者的治疗效果，改善临床症状，具有较好的治疗效果，值得临床推荐使用。

简介：摘要目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血患者的疗效。方法纳入我院2015年11月至2017年11月收治的92例消化性溃疡合并出血患者，根据两个不同的方案进行治疗后分为观察组和对照组，两组各46人，疗程结束后评价两组治疗效果进行对比，以明确泮托拉唑在消化性溃疡合并出血患者的临床治疗价值。结果观察组在治疗后25例显效(54.3%)，19例有效(41.3%)，2例无效(4.4%)；故观察组的总有效率为95.6%;对照组在治疗后9例显效(19.6%)，22例有效(47.8%)，15例无效(32.6%)总有效率为67.4%；观察组总有效率明显由于对照组，两者异常具有统计学意义(P<0.05)。在患者药物治疗期间及治疗后观察，两组患者均无患者呈现药物相关不良反应(P>0.05)。结论泮托拉唑在治疗消化性溃疡合并出血的患者可迅速发挥治疗作用控制病情，且可抑制胃酸分泌加快血小板聚集促进凝血，临床运用时治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要目的探究雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡的效果。方法选择2015年2月—2017年2月在我院接受治疗的消化性溃疡患者136例，随机分为治疗组和观察组，对照组68例应用奥美拉唑、硫糖铝、胃复胶囊联合治疗的方法，治疗组68例应用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗的方法，比较治疗效果。结果在总有效率方面，治疗组明显的大于对照组，差异具有统计学意义；在溃疡愈合和根除Hp（幽门螺旋菌）时间方面，治疗组明显的小于对照组，差异显著。在根除Hp（幽门螺旋菌）率方面，观察组明显大于对照组，差异显著。结论应用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡，取得较好的临床治疗效果，安全性高，比较可靠，具有参考价值。

简介：摘要目的对比研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血治疗效果。方法2015年7月—2016年7月期间选取我院消化性溃疡出血患者共80例，将其归入本次研究对象范围，以患者就诊日期单双分2组，两组患者数量相同，均为40例，为其命名为研究组、对比组，研究组应用泮托拉唑方案治疗，对比组应用奥美拉唑方案治疗，观察两组患者治疗效果，记录治疗中两组出现不良反应的概率。结果研究组有效率为97.50%，相比之下，对比组有效率为77.50%，显而易见，研究组更优，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。在不良反应情况调查中，研究组发生几率为2.5%，对比组发生几率为12.5%，两组发生几率相差不大，P＞0.05，组间差异无统计学意义。结论泮托拉唑方案治疗消化性溃疡出血效果较优，安全性显著。

简介：摘要目的探讨中西医结合在幽门螺杆菌（HP）相关消化性溃疡治疗中的应用价值。方法择选2015年3月—2017年6月，我院收治的幽门螺杆菌相关消化性溃患者69例，随机分成观察组（n=35）和对照组（n=34）。西药三联法于对照组应用，观察组则以此为基础，加用丹参饮，对两种治疗方式的价值对比分析。结果观察组在治疗效果及其HP根除率指标上相比较对照组而言，均改善明显，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论针对幽门螺杆菌相关消化性溃疡患者，将中西医结合方式于其治疗中应用，价值显著。