简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨急性心梗患者救治时效的影响因素,并提出优化方案以提高救治质量和时效水平。方法:采用文献综述和实践应用相结合的方法,分析影响救治时效的因素,如就医意识、初诊时间、转诊时间、诊治流程、医疗器械等,并提出优化方案,如宣传教育、科技化调配、规范诊疗流程等。实施实践应用方案后,进行三个月的效果评估。结果:研究发现就医意识、初诊时间和诊治流程是影响救治时效的主要因素。通过优化措施和流程,显著减少了患者就医时间、初次诊断时间和总体救治时间,提高了救治时效。结论:本研究的优化方案能有效提高急性心梗患者的救治时效。未来将继续跟进实践应用,并探索更深入的研究方向,以持续提升救治质量。
简介:摘要:目的 探究优质护理服务在小儿心外科中的应用效果。方法 选取于我院在2023年2月到2024年2月期间治疗的78例心外科患儿,依照患儿入院治疗的时间将上述患儿进行排序,奇数号患儿将其归类于观察组,偶数号患儿归类于对照组,每组各有39例患儿。在两组患儿采取相同治疗措施的情况下,对照组采用常规护理措施,观察组采用优质护理服务的措施,比较两组患儿的临床效果。结果观察组患儿护理总有效率97.44%,对照组护理总有效率87.18%,2组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论本次研究显示,优质护理服务措施能够更好地配合临床治疗,有效缓解小儿心外科患者的临床症状,延缓病情恶化,缓解患儿在治疗过程中存在的不良情绪,缩短患儿的康复进程。
简介:摘要:目的 分析PDCA循环护理对急性心梗患者护理的临床效果。方法 本研究内将2020年11月至2022年6月中我院内收治的102例急性心梗患者纳入为对象实施研究分析,以患者采取的护理方式不同划分成了常规组(n=51)及PDCA组(n=51)。常规组实施常规护理,PDCA组实施PDCA护理,对比两组的心绞痛发作情况和护理前后肺功能指标。结果 常规组的心绞痛每周发作次数比PDCA组频繁,每次发作时间也比PDCA组长,数据间对比有意义(P<0.05)。护理之前,两组的心功能指标情况比较之后均没有显著差异(P>0.05);护理之后,常规组的LVEF明显比PDCA组低,LVEDD也比PDCA组高,数据间对比有意义(P<0.05)。结论 对急性心梗患者运用PDCA循环护理干预可对患者心绞痛症状和心功能情况进行改善。
简介:【摘要】目的:本文将针对循证护理在急性心梗死心律失常患者中的应用效果及价值进行分析验证。方法:选择(2023.1-2023.12月期间)急性心梗死心律失常患者作为本次实践观察对象,涉及人数共计80例,依据实施护理方案的不同将所有患者均分两组,即为观察组(循证护理)、对照组(常规护理),借助统计学工具对比两组患者住院时间数据、生活质量数据以及护理满意度数据,分析结果差异。结果:与对照组相比,观察组患者住院时间较短、生活治疗数据显优,护理满意度数据有较高优势,各项数据间P值可见﹤0.05标准,实现统计学意义。结论:急性心梗死心律失常患者采用循证护理可明显提高临床疗效,缩短住院治疗时间,有利于生活质量提升,可行性确切,值得推广。
简介:【摘要】目的:本文主要深入研究和探讨在急性心梗患者的护理过程中,实施循证护理对其预后的具体影响。方法:本次随机抽取我院78例急性心梗患者进行分析研究,时间为2022年9月至2023年9月,采用分组对照方式,就78例急性心梗患者根据随机抽样的方式平均分为两组,每组39例患者,给予两组患者不同护理模式,实施常规护理的39例命名为参照组,实施循证护理模式的39例命名为研讨组,分析研究两组患者实施两种不同护理模式后的生活质量、住院时间及并发症发生率。结果:采用循证护理模式进行干预,其护理效果十分显著,不仅能够有效地缩短患者的住院时间,还能够大幅度降低并发症的发生率,且患者的生活质量评分得到了显著提升,P<0.05,有研究价值。结论:急性心梗患者在接受循证护理模式的科学干预后,其预后生活质量得到了显著提升,值得运用。