简介：【摘要】目的：分析慢性粒细胞白血病患者实施综合护理的效果。方法：选取2018年10月—2019年10月我院收治的慢性粒细胞白血病患者68例，随机分为观察组和对照组，观察组患者接受综合护理，对照组患者接受常规护理，对比护理效果。结果：观察组护理满意度高于对照组，观察组患者心理状态评分优于对照组，观察组患者睡眠质量及并发症情况优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：综合护理可以为慢性粒细胞白血病患者提供更加有效的护理服务，改善患者身心健康状态，具有良好的应用效果，值得推广使用。

简介：【摘要】 目的 分析整体护理干预在初治急性早幼粒细胞白血病患者中的作用。 方法 对 2019年 1月 -12月我院收治的 56名初发急性早幼粒细胞白血病患者，分成对照组和观察组，对照组给予常规护理，观察组给予整体护理干预， 统计两组患者化疗期间并发症产生率、患者负性情绪的变化和预后患者满意度。 结果 观察组并发症如出血、感染、维甲酸综合征、高白细胞血症的发生率均低于常规对照组（ P <0.05）；观察组在干预后焦虑得分和抑郁得分均低于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)；观察组的患者满意度为 96.4%，明显高于常规对照组 66.7%（ P <0.05） 。 结论 整体护理干预作为一种行之有效的专业护理手段， 能够改善初治急性早 幼粒细胞白血病患者焦虑、抑郁情绪， 降低患者化疗期间并发症，提高患者满意度。

简介：[摘要 ]目的：寻找一种更好的诊疗急性淋巴细胞性白血病的药物。方法：选取我院 2016.1~2020.1期间共计 200例急性淋巴细胞性白血病患者，其中实验组（ 100例）选择使用 VDPAP诊疗方式；对照组（ 100例）使用常规 VDPL诊疗方式，比较两组临床疗效。结果：实验组治疗后客观有效率为 95.00%，对照组为 93.00%，两组比较无统计学意义（ P＞ 0.05）；实验组住院时间、用药次数相较于对照组有明显差异（ P＜ 0.05）。结论：培门冬酶可在后续动态监测之后逐步作为左旋门冬酰胺酶的替代品投入急性淋巴细胞性白血病的治疗中。

简介：【摘要】目的：讨论白血病病患化疗期间的饮食护理方法分析。方法：选择60例白血病患者，均使用化疗治疗。分为两组，使用饮食护理方法的为实验组，使用常规护理方法的为对照组。结果：两组的负性情绪，严重厌食，剧烈呕吐，正常进食以及体重波动，依从性，患儿舒适度评分相比，差异较大（P

简介：【摘要】目的：探讨健康教育 在 急性白血病护理 中的作用 。方法：选取我院急性白血病 患者，分析接受健康教育 前后的效果。结果：健康教育 能够显著改善急性白血病 控制情况，血压 控制良好，与干预前相比差异显著， P＜ 0.05； 患者对急性白血病的认知程度显著提高， P ＜ 0.05 。 结论：健康教育 有利于改善急性白血病 护理水平，提高护理满意度 ，有效提高认知水平，适于临床推广。

简介：摘 要：目的：对急性白血病医院感染危险因素及相关护理措施进行探讨分析。方法：对 122例急性白血病患者的临床资料进行回顾性分析。结果： 122例急性白血病患者中，发生医院感染 39例，发生率为 31.97%。 Logistic回归方程，结果为年龄、侵入性操作、化疗周期、使用抗生素、使用激素、白细胞计数和住院时间是急性白血病患者医院感染的危险因素（ OR=2.276， 3.853， 2.996， 3.539， 2.857， 2.713， 3.245）。结论：急性白血病发生医院感染的危险因素较多，应采取针对性护理措施，降低危险因素的发生。

简介：【摘要】目的：对急性白血病护理中个体化健康教育的运用效果进行阐述分析。方法：选取 2019年 3月到 2020年 5月我院收治的急性白血病患者 96例，随机分为对照组和实验组各 48例，对照组进行常规护理，实验组则在常规护理基础上进行个体化健康教育，对两组患者的护理效果进行分析。结果：通过护理干预，实验组患者的疾病认知评分和心理状态评分均优于对照组，差异显著（ P<0.05）。实验组患者的感染率为 4.2%，低于对照组的 18.7%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：急性白血病护理中应用个体化健康教育效果理想，有助于提高患者对于疾病的认知，保持良好的心理状态接受治疗，并能够降低患者的感染率，具有临床应用价值。

简介：摘要 ： 目的： 对当下小儿白血病化疗治疗中采用护理干预的效果和价值进行研究和分析 。 方法 ：参与本次研究的都属于小儿白血病患者，并且都需要进行化疗治疗，患儿选择在 2017 年 8 月到 2019 年 3 月间在本院接受相关治疗，总人数为 78 人，按照统计学方法来进行合理分组，交替采用常规护理和常规联合护理干预两种不同方法，并分别作为对照组和研究组。然后从感染发生率、生活质量和焦虑抑郁评分方面入手来评估以上两种护理模式的具体效果。 结果 ：在应用不同护理措施后，采用护理干预的研究组中，出现 2 例感染情况，发生率为 5.12% ，另一组则出现了 5 例感染情况，发生率为 12.82% ，在生活质量评分方面研究组和对照组分别为 （ 92.96±7.34 ）分 和 （ 81.25±8.57 ）分 。同时在焦虑抑郁评分方面也是研究组患者整体评分较为良好，并且 P<0.05 ，数据的差异性在统计学中具备意义。结论 ：在当下小儿白血病化疗中，通过应用护理干预能够取得非常好的效果，既可以降低患儿的焦虑抑郁程度，并且还可以提高患儿生活质量，减少感染情况的出现 。

简介：摘要：目的： 分析 延续性护理对白血病化疗患者的应用 效果。 方法： 随机选择 2019 年 4 月至 2020 年 3 月我院接诊的需要接受化疗的白血病患者 120 例为临床观察对象，对照组患者在出院后护理人员需要定期对其进行回访，观察组患者出院后护理人员需要采用延续性护理方式对患者进行护理。 结果： 从研究结果来看，观察组患者在接受护理之后，其治疗的依从性以及对护理服务的满意度均相对较高，与此同时，观察组患者接受护理后的焦虑贫情绪评分以及抑郁情绪评分整体均低于对照组患者。 结论： 从本次研究结果来看，在对白血病化疗患者进行护理的过程中，通过采用延续性护理方式，不仅能够有效提升患者的治疗依从性以及护理满意度，同时，对于缓解患者的焦虑抑郁情绪也有着十分积极的现实意义。

简介：【摘要】目的：对急性髓系白血病化疗患者护理工作中应用心理护理的效果进行分析。方法：样本选取在我科接受化疗治疗的急性髓系白血病患者106例，并分为参照组（采纳常规护理）和观察组（采纳心理护理）各53例，对比两组的护理效果。结果：护理后两组患者的HAMA和HAMD评分均呈现出下降趋势，但是观察组均明显低于参照组，t=5.369

简介：【摘要】目的 研究多学科协作下的慢病管理对急性白血病患者生活质量及知信行的影响。方法 选取本院 2019年 1月 ~3月收治的 40例急性白血病患者作为研究对象 ,将其随机分为对照组和试验组，每组 20例，对照组采用常规护理，研究组采用多学科协作的慢病管理，通过相关调查表研究对比两组管理效果。结果 管理前，两组患者生活质量及知信行评分对比均无明显差异（ P>0.05）；管理后，研究组患者生活质量及知信行评分均显著高于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论 通过多学科协作下的慢病管理对急性白血病患者干预，能够有效提高患者生活质量及知信行，值得临床应用和推广。

简介：摘要： 目的 ：研究责任制整天护理在白血病患者造血干细胞移植期间的价值。 方法 ：选取在医院进行造血干细胞移植的 78 例患者并随机分为人数相同的两组（ n=39 ），一组进行常规护理（对照组），另一组展开责任制整体护理（研究组），对比两组护理效果。 结果 ：研究组情绪改善情况优于对照组， P<0.05 ，且研究组造血干细胞移植期间并发症发生率低于对照组， P<0.05 。 结论 ：责任制整体护理在白血病患者造血干细胞移植期间有着良好的应用效果，可以有效改善患者情绪，降低造血干细胞移植期间并发症发生率，值得大力推广和引用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨个性化护理服务对白血病化疗后血小板减少症的干预价值。方法：随机将 2019年 3月 ~2019年 10月我院收治的 50例白血病化疗后血小板减少症患者分为两组，对照组和观察组均为 25例，分别给予常规护理和个性化护理服务，观察两组患者 PLT（血小板）减少持续时间及不同时间血小板计数情况。 结果：观察组PLT减少持续时间明显比对照组短，化疗 3天、 5天， 7天血小板计数均比对照组高， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 针对 白血病化疗后血小板减少症患者，采取个性化护理服务，可快速改善患者血小板减少，值得临床推广应用。

简介：摘要 目的 探究团体认知行为干预对儿童白血病化疗患者身心应激及生活质量的影响。方法 选取 2017年 9月至 2019年 1月在我院进行化疗的 78例儿童患者，将患儿随机分为实施前组及实施后组，对实施前组患儿及其家长进行常规指导，对实施后组患儿及其家长进行团体认知行为干预，比较其身心应激水平及生活质量。结果 实施后组患儿 HR、 NE及 E水平及心理状态波动程度均低于实施前组（ P＜ 0.05），同时，实施后组患儿 PedsQLTM4.0量表总分及 PedsQLTM3.0量表分别为（ 70.33±3.98）分及（ 69.99±3.76）分，显著高于实施前组的（ 66.11±3.47）分及（ 66.12±3.24）分（ P＜ 0.05）。结论 对白血病化疗患儿进行团体认知行为干预，能够有效降低化疗对其造成的身心应激反应，同时能够提高其生活质量，值得推广。

简介：摘要 ：目的 ：对当下白血病患者临床护理中应用心理护理的具体效果和价值进行研究分析。 方法 ：参与本次研究的都属于在本医院治疗的白血病患者，共有 86 人，本次研究选择时间为 2017 年 1 月到 2019 年 2 月，根据具体就诊时间先后交替为患者提供心理护理和常规护理，并依次分组，作为实验组和对照组，然后从焦虑抑郁情况、满意度和生活质量评分方面入手来进行具体效果的对比统计和分析。 结果 ：在采用不同护理后，采用心理护理的患者给出的平均满意度为 95.34% ，而另一组仅为 81.39% ，同时在焦虑抑郁评分和生活质量评分方面也是采用心理护理的患者整体表现更为良好，具体数据可以参考表 1 和表 2 ，并且 P<0.05 。结论 ：在白血病患者护理中，心理护理具备非常好的实用性和适用性，能够疏导患者不良情绪，提高患者生活质量，增强整体治疗效果 。

简介：摘要：目的 针对白血病患者在PICC置管期间展开风险护理的效果进行分析。方法 本次研究所选入患者为66例，为本院在2019年2月至2020年6月所接诊，结合组内随机抽选的方式，取组中33例，在治疗中展开常规护理，即对照组，余下33例则需要将风险护理进行运用，即观察组。分析护理效果。结果 结合对两组不良事件发生率，护理满意度统计，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的：实验将针对白血病患者加强健康教育，进一步为患者的康复治疗提供心理支持，帮助他们以积极的心态接受治疗。方法：实验选取白血病患者作为调研的主体，在时间段上则截取了2020年1月～2020年

简介：摘要：目的：对舒缓护理在终末期白血病患者护理中的应用效果进行观察。方法：对我院2017年——2019年接诊的58例终末期白血病患者纳入研究，随机的分为各有29例患者的研究组与对照组。我们给对照组进行常规护理，对研究组采取舒缓护理。对两组患者的SAS（焦虑自评表）、SDS（抑郁自评表）及护理的满意度评分进行对比分析。结果：两组患者护理前SAS（焦虑自评表）、SDS（抑郁自评表）评分不具有统计学差异（P>0.05），护理后研究组患者的SAS（焦虑自评表）、SDS（抑郁自评表）评分明显比对照组低，具有统计学差异（P

简介：【摘要】目的：探讨心理护理对白血病患儿心理状态及身体情况的影响。方法：选择 2019 年 1月至 2019 年 12月以来我院收治的白血病患者 118 例，分为观察组（ 59 例）和对照组（ 59 例）。为对照组患者提供日常护理，观察组则在常规护理基础上增加心理护理干预。观察并比较两组患儿的心理状况及治疗效果。结果：经过心理护理干预，观察组患者焦虑、抑郁等疾病明显减轻，患者的抑郁和焦虑评分发生了显著变化，明显好于基线组。结论：根据患者的治疗效果，心理护理对改善患者的心理健康、治疗和身体康复有显著效果。