简介：摘要：上消化道出血指的是屈氏韧带以上消化道（食管、胃、十二指肠、腺胆管、与胃空肠吻合术后吻合口）病症引发的出血，论文就上消化道出血内镜治疗的护理这作一综述。

简介：【摘要】目的：探究观察消化内镜在上消化道出血临床治疗工作中发挥的作用。方法：2020年1月至2021年4月，选取本院消化内科收治的104例上消化道出血患者进行研究分析，依循随机数字分组法将患者分为两组。其中52例设为对照组，应用常规药物治疗；其中52例设为观察组，应用消化内镜治疗；获取两组治疗效果，并应用统计学方法比较。结果：观察组止血效率大于对照组（P＜0.05）。观察组退热时间、止血时间、住院治疗时间短于对照组，出血量少于对照组（P＜0.05）。结论：在上消化道出血治疗中应用消化内镜，效果较好。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究急诊护理用于上消化道出血的价值。方法：2019年4月-2020年10月本院接诊上消化道出血病患64例，随机均分2组。研究组采取急诊护理，对照组行常规护理。对比住院时间等指标。结果：住院时间：研究组（14.21±2.57）d，对照组（17.83±2.71）d短，P＜0.05。总有效率：研究组

简介：摘要：目的：探究分析上消化道出血患者护理时常规护理后加用循证护理的临床效果。方法：根据本次课题研究进行科学选择，确认的60例研究对象分为对照和观察组，分别进行传统护理和常规护理后使用循证护理，本次实践主要是了解患者临床护理的满意度情况，记录患者出血以及止血状况，把两组数据进行比对。结果：观察组患者在治疗后满意的占比96.67%明显比对照组的76.67%高，患者止血时间和出血次数分别为（32.13±5.53）分和（3.22±1.81）次，与对照组患者相比明显止血用时、出血次数是减少的，对比差异明显有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：研究针对上消化道出血患者，在实施胃镜治疗的同时，分别实施不用护理方法（细节护理、常规护理），观察护理后患者负性情绪变化。方法：选取60例上消化道出血患者，均行胃镜治疗，分组护理，护理方法为细节护理、常规护理，比较2组SAS评分、SDS 评分、护理满意度。结果：上消化道出血患者实施不同的护理措施后，SAS、SDS评分比较，观察组（29.43±3.48分）、（28.35±2.61分），对照组和观察组比较，观察组均低（P

简介：【摘要】目的：为加强内镜下治疗上消化道出血患者的治疗效果，分析采用优质护理的价值。方法：本次研究从收治的上消化道出血患者中选取了84例作为研究对象，均在2020年2月~2021年2月就诊。其中1/2采用常规护理的患者纳入对照组，另外1/2采取优质护理的患者纳入研究组。对患者的生理指标以及心理状态情况予以对比。结果：在生理指标方面上，实验组数据水平相比较对照组较优P＜0.05）。在心理状态方面上，实验组数据水平相比较对照组较低（P＜0.05）。结论：在内镜下治疗上消化道出血中，采用优质护理干预，可对患者的生理指标予以改善，并缓解期负面情绪，此种护理方法可在内镜下治疗上消化道出血的护理中予以推广。

简介：【摘要】目的：探讨护理干预对内镜下治疗急性上消化道出血的临床效果。方法：回顾性分析我院2019年1月到2019年12月的80例内镜下治疗急性上消化道出血患者，根据护理模式的差异分为常规组以及护理干预组。常规组进行常规护理，护理干预组进行了护理干预，比较满意度、止血时间、并发症率。结果：护理干预组满意度、止血时间、并发症率均优于常规组，P＜0.05。结论：护理干预对内镜下治疗急性上消化道出血的临床效果确切，可加速止血，减少并发症的发生，促进患者满意度提高。

简介：【摘要】: 目的：对上消化道出血患者采取相应内科护理干预及其效果观察进行分析探讨。方法：按入院顺序将我院消化内科收治的88例患者分为对照组和观察组，收治时间为2020年3月至2020年12月。对照组（n=44）和观察组（n=44）分别给予常规护理和针对性护理。对两组患者的焦虑抑郁评分和护理依从性进行观察比较。结果：较对照组来说，观察组患者在护理后的焦虑抑郁评分更低（P

简介：【摘要】：目的：研究预见性护理对消化道出血的效果分析。方法：取我院2019年6月—2021年6月收治的消化道出血患者80例作为研究对象，依照数字表法将这80例消化道出血患者分为对照组和观察组，两组各40例消化道出血患者，观察组采用预见性护理，对照组实施常规护理，比较两组消化道出血患者的护理结果。结果：观察组患者的护理满意度要高于对照组患者的护理满意度，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；可以从数据中明显得出，观察组患者在经过预见性护理后生活质量明显好于采用常规护理的对照组患者，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论：对消化道出血患者采用预见性护理能够有效提高患者护理满意度和生活质量，护理价值显著。

简介：【摘要】目的：研究循证护理用于肝硬化引致上消化道出血的价值。方法：2017年2月-2019年6月本科接诊肝硬化引致上消化道出血病患58例，随机均分2组。研究组采取循证护理，对照组行常规护理。对比再出血率等指标。结果：针对再出血率，研究组0.0%，比对照组13.79%低，P＜0.05。针对住院时间，研究组（5.41±1.02）d，比对照组（8.53±1.24）d短，

简介：

简介：摘要：目的：分析系统化护理应用在上消化道出血患者中的临床效果。方法：选取80例上消化道出血患者作为研究对象，选取时间为2020年6月至2021年6月，应用随机数字法进行分组。其中，观察组40例患者应用系统化护理，对照组40例患者应用常规护理，根据患者护理干预后的治疗依从性、止血时间和住院时间，分析系统化护理体会。结果：对比两组患者的治疗依从性、住院时间和止血时间，观察组均优于对照组（p

简介：【摘要】目的：本文主要对上消化道大出血的临床护理效果进行研究。方法：研究对象以随机选取的方式选取我院共进行治疗的100名上消化道大出血的病人，将以上病人平均进行分组，其中我们将在治疗过程中使用常规护理方式进行护理的病人列为对照组，而使用整体护理干预方法进行护理操作的病人列为观察组。临床的护理效果是通过对两组病人的住院时间以及焦虑评分进行分析来获取。结果：通过对两组病人治疗结束之后的各项数据进行对比，存在明显差别的两项数据，分别是病人的住院时间以及病人在治疗过程中的焦虑评分。在这两项内容中，观察组病人的住院时间少于对照组病人，而对于焦虑评分的结果则是，观察组病人的评分明显低于对照组病人。结论：在对病人进行护理操作时，使用常规的护理方式，并不能有效地减少病人的住院时间以及降低焦虑程度。而在使用整体干预的方式进行护理之后，病人的各项临床症状都得到了明显的减少，住院时间也大幅度地降低。由此我们可以认为与常规护理模式相比，整体护理干预的模式具有较高的利用价值。

简介：摘要

简介：摘要：目的：分析对消化道出血患者开展分级护理及健康教育的临床效果。方法：对照组为常规护理，观察组联合应用分级护理及健康教育。结果：止血总有效率观察组97.22%，对照组86.11% ，P＜0.05；护理满意度观察组为100.00%，对照组为88.89%，P＜0.05；随访中再出血发生率观察组为0.00%，对照组为8.33%，P＜0.05。结论：对于消化道出血患者进行分级护理和健康教育能够取得满意的护理效果，有利于和谐护患关系、提升止血效果并预防再出血发生。

简介：【摘要】目的：探究护理观察指标对于上消化道出血患者出血是否停止的判断与分析。方法:本次研究的主要成员为我院2020年12月份至2021年5月份收治的50例上消化道出血的病人。对这50例成员沟通后分成了两组，甲组和乙组，每组病人的数量为25例，常规性的护理方法应用于甲组病人当中；乙组病人的护理模式为数字护理观察指标，在不同的护理模式应用于两组病人的护理当中后，观察两组病人的出血量，病人止血的时间、整体的住院时间以及病人的止血成功率和再出血率。结果:在两组病人使用了不同的护理方法后，乙组病人的出血量、病人止血的时间，住院时间以及止血成功率和再出血率均优于甲组病人，生活质量得到提升，P

简介：【摘要】肝硬化是一种多种原因导致的弥漫性肝脏损伤疾病，可分为代偿期及失代偿期，其中失代偿期以肝功能下降及门静脉高压为典型临床特点，而门静脉高压能够引起食管及胃底曲张静脉发生破裂，出现大出血，病情进展迅速，需尽快开展治疗。及时发现出血预兆，予以相应的护理措施，能够及时遏制出血，降低再出血风险，改善预后。本文通过对肝硬化并发上消化道出血的护理现状及进展进行阐述，旨在为探究归纳肝硬化并发上消化道出血护理措施提供依据。

简介：摘要：目的：研究综合护理干预对急性上消化道出血的应用效果。方法：选择了我院2020年1月至12月确诊的急性上消化道出血病人，共计34例，随机分组后，对照组实施常规护理，观察组实施综合护理干预。对比两组患者的护理结果。结果：与对照组相比，观察组患者的恢复效果更为明显，且患者满意度更高（P