简介：摘要：以探讨护理程序在小儿先心病介入术术后护理中的运用效果为目的。选择我院行介入术治疗的76例先心病患儿为研究对象，并根据术后护理模式分为术后常规组和程序组，每组各38例。术后对常规组进行常规护理，程序组则采用先心病介入术后护理程序，对比两组患儿术后住院时间及护理满意度情况，并随访1年以上，观察患儿并发症情况。程序组住院时间(6.98±1.38)d显著低于术后常规组(8.45±2.67)d，护理满意度评分(89.96±4.63)显著高于术后常规组(71.03±5.27)，差异具有统计学意义(P＜0.05)。程序组并发症发生率为7.89%(3/38)显著低于术后常规组21.05%(8/38)，差异具有统计学意义(P＜0.05)。在小儿先心病介入术后采用护理程序调整术后护理措施，可有效降低术后并发症风险，促进患儿尽快康复离院，并有助于改善护患关系，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究规范护理程序减少 ARDS患者俯卧位通气风险的效果。方法：选取我院自 2018年 9月至 2020年 1月收治的 78位 ARDS俯卧位通气患者作为研究对象，将他们随机分为研究组（ 39人）和对照组（ 39人），对照组采取传统的常规护理方法，研究组采取在常规护理基础上加入规范化护理模式，一段时间后，比较两组患者并发症发生率。结果：研究组导管移出、压疮、心律失常等风险发生率小于对照组（ P<0.05） ,对照组患者的视神经及周围神经损伤发生率与对照组相比，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：规范化护理程序在减少 ARDS患者俯卧位通气的并发症发生率上有一定效果，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨无陪护新生儿病房护理风险管理的程序。方法：选取 2018年 6月至 2019年 6月我院收治入院的 238例新生儿，采用随机分组的方法分为实验组（ 119例）与对照组（ 119例），对照组行常规护理，实验组在对照组的基础上实施护理风险管理，比较实验组与对照组不良事件发生率。结果：实验组不良事件发生率明显低于对照组（ P<0.05）。结论：对无陪护新生儿采用护理风险管理能够降低不良事件的发生，有利于新生儿的健康。

简介：【摘要】目的：探究在护理脑出血患者的过程中，应用预见性护理程序的临床效果。方法：选取我院在2019年9月-2020年9月间收治的72例脑出血患者为研究对象；将纳入患者随机分为对照组与观察组，每组36例，前者予以常规护理，后者应用预见性护理程序干预；对比观察两组患者的各项临床指标。结果：在预见性护理程序干预下，观察组患者的有效抢救时间、下床时间以及住院时间较对照组均有显著缩短（P

简介：摘要：目的 通过实验结果和数据对比来探究预见性护理方法对脑出血患者治疗和护理的效果。 方法 随机选取我院2018年10月到2019年10月期间收治的58名脑出血患者作为研究对象，并划分为两组，通过采取不同的护理方式和程序区别两组的不同。其中采取了常规护理的为对照组，而采取了有针对性的预见性护理程序的组别为实验组。每组的患者人员都是随机划分的，性别和年龄不具备统计学意义。 结果 实验结果表明采取了有针对性且完善的预见性护理措施和程序的组别，即实验组的患者无论是从并发症的发生率还是护理整体的满意度来说，都呈现较好的走向，护理应用效果有非常明显的改善，当然与对照组的各项指标参数差距较大。P＜0.05。 结论 预见性护理程序具备一定的优势，可以被应用在脑出血护理工作中。

简介：摘要：目的 : 探讨程序化护理干预对矮小症患儿家长健康教育的应用效果。方法：选取我院 2017 年 5 月～ 2018 年 12 月收治的 130例符合矮小症诊断标准的患儿家长作为研究对象，随机等分为观察组和对照组，对照组采用常规护理措施，观察组在对照组基础上行程序化护理措施，比较两组患儿家长对矮小症知识的认知度与护理满意度。结果 :观察组患儿家长对矮小症相关知识的认知度及对护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义 ( P ＜ 0． 05) 。结论 : 程序化护理干预可提高患儿家长对矮小症相关知识的掌握，积极配合患儿的治疗，提高家长的依从性。

简介：【摘要】目的:探析预见性护理程序干预老年痴呆的效果。方法：择取老年痴呆70例，时间2019年2月~2020年2月，随机分组，分别采取预见性护理程序（观察组，35例）、常规护理（对照组，35例）干预，对比两组护理效果。 结果：观察组并发症率小于对照组，护理后ADL评分高于对照组，（p＜0.05）。结论：临床针对老年痴呆疾病患者予以预见性护理程序干预可加强对各类常见健康问题的控制力度，同时对提高患者自理能力也有一定效果。

简介：摘要 目的： 研究 程序化镇静镇痛护理在 颅脑损伤术后的 护理效果。 方法： 本次研究随机选取 2018 年 7 月 -2019 年 12 月期间于我院因 颅脑损伤行 手术 治疗的患者 144 名，随机分为常规组和研究组，对两组患者分别采取常规护理和 程序化镇静镇痛护理，记录两组患者的治疗效果。 结果： 研究 组患者护理干预 3 天 后镇痛效果评分为（ 3.52+0.13 ）分，镇静效果评分为（ 3.47+1.32 ）分 , 均显著低于常规组的 （ 4.73+0.19 ）分和（ 4.91+1.45 ）分 。研究组并发症发生率为 5.41 %，显著低于常规组的 17.57 %。 研究组治疗总有效率为 94.59% ，明显高于常规组的 79.73% （ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 对于手术治疗后的 颅脑损伤患者，术后护理中采用 程序化镇静镇痛护理，可以显著提高患者的镇痛镇静效果， 减少术后并发症的发生情况，对于临床治疗效果有着显著的提高，因此 程序化镇静镇痛护理 可以在 颅脑损伤患者的 术后护理中推广使用。

简介：【摘要】 目的：观察探究 护理程序在重型颅脑损伤急救护理中的运用。方法：选择我院 2019 年 2 月至 2020 年 3 月期间收治的 64 例 重型颅脑损伤患者，将其随机分成对照组、研究组，各组 32 例。急救护理中，对照组应用常规护理程序，研究组应用优化护理程序。对比观察两组患者急救情况。结果：研究组抢救成功率、急救时间、并发症发生率显著优于对照组，两组比较，有统计学意义（ P<0.05 ）；研究组的护理满意度高于对照组，两组数据有统计学意义（ P<0.05 ）。结论： 重型颅脑损伤急救护理中，应用优化护理程序的作用更显著，建议推广。

简介：【摘要】目的：评估护理干预联合程序化镇静镇痛方法在 ICU（重症监护病房）患者的临床效果。方法：对我院 2019年 5月 -2020年 2月 ICU96例患者为观察组对象，依据护理方法分为两组，实施常规护理的 48例患者为对照组，实施护理干预联合程序化镇静镇痛的 48例患者为观察组。对比两组 NRS（疼痛数字评分法）与 Ramsay（镇静评分标准）评分、住院时间等指标。结果：经对比观察组 NRS、 Ramsay评分均低于对照组，而观察组住院时间短于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：经护理干预联合程序化镇静镇痛方法处理，显著缓解 ICU患者疼痛感，缩短住院时间，效果显著，可推广。

简介：【摘要】目的：观察和研究护理干预措施联合程序化镇静镇痛方法对 ICU患者的应用效果。

简介：【摘要】目的：分析在体检中心护理服务中应用程序化护理对体检满意度的影响。方法：选取我院体检中心 200例体检者进行研究，选取时间为 2018年 8月至 2019年 8月，按照抽签法进行分组，分成对照组和实验组。对照组实施常规护理，实验组实施程序化护理，将实验组、对照组体检者的体检依从度以及体检者的满意度进行对比。结果：实验组体检者的体检依从度高于对照组，实验组、对照组体检者的数据差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；实验组的满意度明显高于对照组，差异有统计学意义存在（ P＜ 0.05）。结论：采用程序化护理护理能够有效提高体检者的依从度，提高体检者对体检中心护理的满意度，再一次验证其临床价值。

简介：【摘要】目的：探讨程序化护理对普外科腹腔镜手术患者护理质量及术后恢复影响 。方法：将我院 2019 年 1 月 -2020 年 1 月普外科收治的实施腹腔镜手术治疗的 89 例患者纳入本次研究，根据患者在手术治疗期间应用的不同护理方式将其分为两组，观察组（ n ＝ 45 ）与对照组（ n ＝ 44 ），对照组患者接受常规护理，观察组接受程序化护理，对两组患者术后并发症发生情况 进行观察， 对比两组患者对本次的护理满意度 。结果：观察组患者术后并发症发生率与对照组相较明显更低，差异有统计学意义 （ P＜ 0.05）；观察组患者护理满意度与对照组相较明显更高，差异有统计学意义 （ P＜ 0.05）。结论：程序化护理不仅可以确保手术顺利进行和成功完成，还可以避免患者发生术后并发症，利于术后病情尽早康复，并且患者的护理满意度较高 ，值得临床大力 推广并应用 。

简介：【摘要】目的：评析对高龄胸外伤患者在呼吸道护理过程中使用程序化护理的临床价值。方法：此研究的高龄胸外伤患者选取时间为 2019/4-2020/4，随机取 84例，分为使用常规护理的对照组（ n=42）和采用程序化护理的观察组（ n=42），评价护理对预后影响及患者满意度情况。结果：采用程序化护理的观察组患者引流管拔出时间和术后留院时间少于行常规护理的对照组，存在组间对比差异（ P＜ 0.05）；观察组对本次护理满意度评分更高（ P＜ 0.05）。结论：对高龄胸外伤患者在护理过程中采用程序化护理对缩短患者引流管插管时间和住院时间有帮助，能够减少患者住院花费，有助于患者提升护理满意度及对医院护理服务认可度。

简介：摘要：目的：探讨系统性急救护理程序在重型颅脑损伤患者救治中的效果。方法：选取我院2017年1月至2020年1月间收治的被确诊为重型颅脑损伤患者共94例，将其随机分组，分别采取不同救治护理方式，给予常规救治护理干预者设定为对照组，给予系统性急救护理程序干预者设定为观察组，每组47例患者。对比两组患者救治护理效果以及患者和患者家属对救治护理方案满意度。结果：对比两组患者救治护理效果，发现观察组抢救整体用时低于对照组，观察组患者并发症发生比例以及死亡事件发生比例，均低于对照组患者，故观察组患者救治护理效果优于对照组患者，且观察组患者以及患者家属对护理满意度高于对照组患者以及患者家属，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对重型颅脑损伤患者救治中应用系统性急救护理程序，可有效提高救治效果，缩短救治时间，降低并发症发生比例以及进一步提高护理护理工作，并有效提升患者对护理工作满意度，故方案值得推广。

简介：

简介：[摘要 ]目的 探讨程序化信息支持联合居家护理对炎症性肠病患者自我效能及生存质量的影响。方法 选择我院 2018年 5月至 2019年 8月收治的炎症性肠病患者 200例，按入院时间分为对照组、观察组，对照组采用院后常规护理，观察组采用程序化信息支持联合居家护理，比较两组患者自我效能及生存质量。结果 观察组 IBD-SES量表压力情绪管理、疾病症状控制、缓解维持、服药治疗管理 4维度评分高于对照组（ P<0.05）；观察组 IBDQ问卷肠道症状、全身症状、情感功能、社会功能 4方面评分高于对照组（ P<0.05）。结论 程序化信息支持联合居家护理在炎症性肠病患者院后管理中的应用，能显著提升其自我效能及生存质量。

简介：

简介：摘要：如果仅仅依靠医务人员手动更换药瓶，无疑会给医务人员增加很多不必要的工作。另外，由于手工操作的限制，在注射过程中会存在很多安全隐患，输液在由医护人员更换时候出现错误会导致药液流而未及时发现，由于压差，会有血液倒流，对患者造成一定程度的影响，可能会发生严重的医疗事故。随着移动互联网和智能设备的发展，传统手工更换输液瓶耗时费力的工作显然已经不能适应快速的步伐。

简介：【摘要】目的 探析老年危重患者护理评估单的设计与应用效果。 方法 在 2019年 4月 -2020年 4月抽取 62例老年危重患者，行常规护理的 31例为比照组，行护理评估单设计与应用的 31例为试验组，观察两组安全事件发生情况及满意度。 结果 试验组安全事件发生率（3.23%）低于比照组（ 19.35%）， P<0.05。试验组护理满意率（ 93.55%）高于比照组（ 74.19%）， P<0.05。 结论 应用老年危重患者护理评估单可有效降低安全事件发生率，促进其满意度的提升，效果较好。