简介:【 摘要】: 目的:比较用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法、 Labumat-UriSed 检测法检测 尿液标本 中的有形成分的效果 。方法 :随机选取 201 8 年 4 月 至 2019 年 4 月 我院 检验 科进行尿常规检查的 484 例受检者作为本次研究的对象。分别使用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和 Labumat-UriSed 检测法对这些受检者的尿液标本进行红细胞、白细胞及管型的检测,并比较检测的结果。结果:用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和 Labumat-UriSed 检测法 在检测尿液标本 红细胞、白细胞阳性率 之间比较, 差异均不具有统计学意义( P > 0.05 )。 Labumat-UriSed 检测法和尿沉渣镜检法 检测 尿液标本 中 管型的阳性率 显著高于尿干化学检测法, 差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和 Labumat-UriSed 检测法在检测尿液有形成分中的应用效果均可以取得满意的效果 。但是,在对尿液中的管型进行检测时应首选尿沉渣镜检法。
简介:摘要:目的:探讨尿常规检验中常规化学法及尿分析仪应用的临床效果。方法 : 将 2018年 1月~ 2018年 7月期间在我院进行尿常规检验的患者中抽取 80例作为研究对象,每例患者均采集两份尿液样本,分别进行常规化学法检验与尿分析仪检验,比较红细胞、白细胞、尿蛋白等指标阳性率的检出率。结果:两组检验阳性率对比,观察组红细胞检验阳性率为 37.5%、白细胞检验阳性率为 35.0%、尿蛋白检验阳性率为 25.0%,对照组红细胞检验阳性率为 32.5%、白细胞检验阳性率为 30.0%、尿蛋白检验阳性率为 22.5%,观察组检验阳性率均高于对照组,差异均具有统计学意义。结论:应用常规化学法与尿分析仪进行尿常规检测的检验结果基本一致,为进一步提高检验准确性,可联用两种检验方式进行尿常规检验。