简介:摘要目的 探究在对糖尿病肾病患者实施护理期间联合应用心理护理的优势,并验证其有效性。方法 自愿参与此次研究患者90例,且均在我院接受糖尿病肾病治疗护理,研究时间为2021年1月~2022年1月期间,依照数字随机法将其均分两组,对其实施差异性护理方案后,统计整合各项数据,将两组的焦虑情绪评分、抑郁情绪评分,治疗总有效率进行比较。结果 数据显现观察组护理方案显优势,且具有临床推广价值,其焦虑情况评分以及抑郁情况评分明显低于对照组,且治疗总有效率高于对照组,组间数据达到p小于0.05,存在对比性。结论 将心理护理应用于糖尿病肾病护理中,予以实施科学有效护理措施,根据患者实际情况,给予患者制定针对性心理疏导,可最大程度上缓解患者焦虑、抑郁情绪,有效提高整体治疗有效性,对患者有实质性作用,具有较高的临床推广价值。
简介:【摘要】目的:探究心理护理干预对心理发育筛查后精神发育迟滞患儿的影响。方法:选取2021.09-2023.09经心理发育筛查后发现精神迟滞发育的患儿86例,随机分为对照组(常规护理,43例)和观察组(心理护理,43例),对比两组精神发育异常程度、心理状态和智力水平、生存质量。结果:护理后观察组的异常程度低于对照组(P<0.05);护理后,观察组心理状态和治理水平均高于对照组(P<0.05);护理后,观察组生存质量高于对照组(P<0.05)。结论:心理护理通过护理方案的实施,改善患儿精神迟滞的症状,增强患儿的适应能力,对语言方面的能力提升、社交能力改善、以及精细动作能力均有显著改变,进一步提高智力水平和生活质量。
简介:目的分析心理护理干预对急性冠脉综合征患者心理状态的影响。方法选取医院心内科收诊的急性冠脉综合征患者78例,随机分为观察组和对照组,每组39例。对照组采用常规护理方式(用药指导、监测生命体征等),观察组在此基础上采用心理护理干预,观察2组患者的心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估]及依从性。结果护理后,2组SAS、SDS评分较治疗前均降低,且观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P〈0.01);观察组患者依从性优良率为92.3%,高于对照组的69.2%(P〈0.01)。结论心理护理干预对急性冠脉综合征患者心理状态影响显著,能有效改善患者负面心理,提升患者依从性,提高治疗效果。
简介:【摘要】目的验证心理护理干预对ICU重症患者生活质量及心理状态的影响。方法:结合本次研究内容,随机抽取90例ICU重症患者作为分析对象,以2021年5月至2022年5月为研讨期限,按照组间均衡可比原则,采用数字表划分法进行分组处理,A组(45例,行常规护理干预);B组(45例,在上组基础上融入心理护理干预),而后实施比对分析。结果:统计学评估后可知:B组采取方案更具实施性,患者在健康调查简表(SF-36)、焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(SDS)、健康评分Ⅱ(APACHE Ⅱ)、心理弹性问卷(CD-RISC)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)方面数值表现,均显优A组(P值<0.05)。结论:在ICU重症患者临床护理中融入心理干预策略,可实现改善患者负性情绪及心理弹性水平的目的,令其睡眠障碍得到有效减轻,生活质量得到显著提升,其影响意义重大。
简介:摘要:目的:研究骨科患者心理护理和疼痛干预的临床实践效果。方法:选取 2019年 2月至 2020年 3月在我院接受治疗的骨科患者 58例纳入研究,按照随机数表将所有患者均分成 2组,实验组( 29例)和一般组( 29例)。一般组实施常规性护理,实验组运用心理护理联合疼痛干预,观察两组患者护理满意度以及生活质量评分情况。 结果:经护理后,较于一般组,实验组的护理满意度更为明显,生活质量评分更高,组间数据对比具有明显的差异,具备统计学意义(P<0.05)。 结论:因此可看出,骨科患者实施心理护理联合疼痛干预,可显著提升患者的护理满意度,提升生活质量评分,可在临床实践应用推广。
简介:【摘要】目的: 分析护理干预对改善痤疮患者心理状态的影响。 方法: 选取 2018 年 7 月~ 2019 年 9 月本院收治的 64 例痤疮患者作为观察对象,给予常规的基础护理、科普宣教和实施心理干预,比较干预前及干预后患者的焦虑自测量表( SAS )评分和抑郁自测量表( SDS )评分及护理干预前后轻度和中重度焦虑发生率变化情况。 结果: 64 例痤疮患者护理干预后,焦虑自测量表( SAS )评分为( 34.02±10.23 )分,抑郁自测量表( SDS )评分为( 35.38±9.36 )分;而护理干预前,焦虑自测量表( SAS )评分为( 48.37 ±8.62 )分,抑郁焦虑自测量表( SAS )评分为( 46.61±8.94 )分,护理干预后得分明显低于护理干预前,且 P < 0.05 ,差异具有统计学意义。护理干预前, 64 例痤疮患者中轻度焦虑者 36 例,占总数的 56.25% ,中重度焦虑者 11 例,占总数的 17.19% ,护理干预后,轻度焦虑者只有 3 例,只占总数的 4.69% ,中重度焦虑者 1 例,只占总数的 1.56% 。护理干预后轻度和中重度焦虑发生率明显低于护理干预前,且 P < 0.05 ,差异具有统计学意义。 结论: 对于痤疮患者在进行护理干预,能够明显消除其不良情绪,改善其心理状态。
简介:摘要:目的:探究肺癌患者在疼痛管理中应用心理护理的临床效果。方法选择2021年12月~2022年12月入住本院的101例肺癌患者,按照抽签法分成常管组(50例)和心护组(51例),常管组患者进行常规疼痛管理,心护组在常管组基础上强化心理护理。统计分析两组干预后疼痛程度、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,并比对两组护理满意度。正态计量资料采用t检验,计数资料采用x2检验。结果干预前,两组数字评分量表(NRS)、GQOLI-74评分组间对比差异不显著(P>0.05);与干预3d后、干预7d后比较,NRS评分较干预前显著降低,且心护组显著低于常管组,GQOLI-74评分较干预前显著升高,且心护组显著高于常管组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的SAS、SDS评分组间对比差异不显著(P>0.05);与干预3d后、与干预7d后比较,SAS、SDS评分较干预前显著降低,且心护组显著低于常管组(P<0.05)。心护组护理满意度为(98.04%),显著高于常管组(82.00%)(P<0.05)。结论对于接受手术治疗的肺癌患者,在常规护理的基础上加用心理干预不仅可以改善患者的心理与情绪状态,同时也减轻患者术后不同时间段的疼痛严重程度,对患者术后的更好恢复与预后改善有着积极的作用和价值。
简介:【摘要】目的:研究在甲状腺肿瘤手术患者的临床护理中,实施心理护理干预所起到的实际作用和价值。方法:选取2021年12月至2022年12月期间在我院接受甲状腺肿瘤手术治疗的80名患者,采用双盲法,随机分为实验组和对照组。两组患者在治疗方法上保持一致,但实验组患者在常规护理措施的基础上,额外接受了心理护理干预。结果:在护理前,实验组和对照组的HAMA、HAMD评分以及SF-36评分之间的差异并不显著(P> 0.05)。然而,护理后,实验组的HAMA、HAMD评分明显低于对照组,实验组SF-36评分及护理满意度则高于对照组,差异具有统计学意义(P< 0.05)。结论:对于甲状腺肿瘤手术患者,实施心理护理干预可以有效降低其HAMA和HAMD评分,从而改善他们的心理状态。