简介：摘要目的探讨心内科重症患者护理效果分析。方法选择在我院心内科进行治疗的危重症患者为研究对象，共136例，将136例患者平均分为两个组，即对照组与实验组，给予对照组患者进行常规护理干预，给予实验组患者在常规护理的基础上进行优质护理，通过护理干预后对患者的护理效果以及满意度进行对比。结果实验组患者的抑郁、焦虑、敌对、恐惧和躯体化得分明显低于对照组患者，且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。在实验组中对护理服务的满意度为98.53%。在对照组中对护理服务的满意度为92.65%。实验组患者对护理服务的满意度显著高于对照组患者（P<0.05），但是在护理服务满意度的构成比方面，两组患者不具有显著性差异（P>0.05）。结论为心内科重症患者实施优质护理干预可以显著提高患者的护理效果和对护理服务的满意度，值得在临床上推广和应用。

简介：摘要目的对心内科住院患者进行跟踪调查，统计心内科住院患者常见的心理问题以及产生机理，探讨心理护理治疗的效果及可行性。方法在2015年1月至2015年6月期间，随机抽样调查本院130例住院治疗的心内科重症患者，将以上心内科重症患者随机分为观察组和参照组，参照组的治疗方式属于常规护理治疗，观察组在接受常规治疗时增加了心理护理治疗，采用国际通用的明尼苏达生活质量调查表对重症患者的生活质量进行量化评估。结果对两组患者的统计结果进行统计学分析，通过正交分析法对比两组重症患者的治疗效果，并根据治疗效果评估心理护理的可行性，对心理护理治疗法的缺陷进行改善。结论，心内科患者表现出来的主要心理问题有焦虑、抑郁、恐惧、紧张等，接受过心理护理的心内科重症患者身心健康恢复更快、生活质量明显提高，可以将心理护理手段在临床治疗中进行推广。

简介：摘要目的观察心内科护理对于重症患者的护理的效果，并进行分析总结经验。方法选取2014年5月至2015年6月来我院接受冠心病治疗的患者78例，随机平分为两组，即每组39人。其中对照组患者接受常规护理方法进行临床护理，观察组患者在对照组患者护理的基础上采用综合护理干预方式进行护理，经过一段时间的护理后，对两组患者的症状、血脂、血压、心电图以及心理状态等情况进行记录，比较。结果2组病人的血脂、血压及心电图等具体情况的变化具有统计学意义。综合护理组的护理效果由于对照组。结论对于心内科的冠心病患者的综合护理可以有效的提高临床的治疗效果，应予以重视。

简介：

简介：摘要：在对心内科病人实施高效的护理时，要与病人的具体状况相联系，注重对每天的护理工作进行科学的安排，并根据病人的具体状况，制订出一套有意义的护理计划，注重采用有效的护理方式，促进病人的尽早康复。在实际的调查中，从多个角度对其进行了有效的归纳，并给出了一些对心内科病人的护理措施和意见，期望通过分析，可以更好地提高心内科病人的护理科研水平。

简介：摘要分析心内科患者的护理方法。方法选择我院自2016年7月至2017年6月收治的63例心内科患者作为研究对象,随机分配为实验组33例和对照组30例。实验组患者接受改进后的护理措施的干预,对照组患者接受常规护理。对比两组的护理效果。结果实验组患者护理后的总有效率为90.9%,满意率为97.0%。对照组的总有效率为73.3%,满意率为83.3%。结论观察组的护理效果明显好于对照组。改进后的护理方法更适用于对心内科患者的护理。

简介：摘要目的观察风险管理在心内科介入治疗中的效果。方法将在2013年2月至2014年2月来我院接受心血管介入性治疗的患者30例，随机分为对照组和观察组，每组各15例，观察组在常规护理的基础上实施护理风险管理，对照组实施常规护理。分别对两组护患纠纷投诉率、风险事件发生率、患者满意度进行对比。结果实施护理干预组与常规护理组相比，术后并发症发生次数明显少于常规组，具有显著性差异。结论采取有针对性的护理风险管理能有效减少冠心病介入患者投诉率及风险事件发生率，减少了患者并发症的发生，还可以提高手术成功率。

简介：摘要:分析心内科患者的护理方法。方法:选择我院自2020年2月至2022年2月收治的126例心内科患者作为研究对象,随机分配为实验组66例和对照组60例。实验组患者接受改进后的护理措施的干预,对照组患者接受常规护理。对比两组的护理效果。结果:实验组患者护理后的总有效率为90.9%, 满意率为97.0%。对照组的总有效率为73.3%,满意率为83.3%。结论:观察组的护理效果明显好于对照组。改进后的护理方法更适用于对心内科患者的护理。

简介：摘要：目的：观察风险管理在心脏病学介入治疗中的作用。方法：将2013年2月至2014年2月在我院接受心血管介入治疗的30例患者随机分为对照组和观察组，每组15例。观察组在常规护理的基础上实施护理风险管理，对照组实施常规护理。比较两组护患纠纷投诉率、风险事件发生率和患者满意度。结果：与常规护理组相比，护理干预组术后并发症发生率明显低于常规护理组，差异有显著性。结论：针对性护理风险管理能有效降低冠心病患者的投诉率和风险事件发生率，减少并发症的发生，提高手术成功率。

简介：摘要：在对心内科患者进行有效的护理过程，要结合患者实际情况，重视科学的安排日常护理工作，针对性的制定良好的护理方案，重视运用有效护理方法，从而促使患者早日康复。在实践研究过程，从多方面进行了有效总结，提出了几点心内科患者护理方法与建议，希望分析能进一步加强心内科患者护理研究能力。

简介：

简介：摘要：目的 分析心理护理干预对心内科重症患者护理质量的影响。方法 选取2019年7月～2020年7月在我院接受治疗的心内科重症患者100例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各50例，其中对照组50例患者采用常规护理干预，研究组50例患者采用心理护理干预。对比分析两组患者的护理质量。结果 研究组采用心理护理干预的护理质量远远优于对照组采用常规护理干预，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的:对心内科疾病患者睡眠质量的影响因素和对策进行分析和研究。方法:选取2018年6月至2019年6月于急诊抢救中心心内科住院治疗患者84例作为研究对象，实施一对一访谈模式，对患者夜醒次数、入睡所需时间、上床时间、晨醒时间及再次入睡所需时间等睡眠障碍症状及睡眠质量，对影响睡眠相关因素进行分析，实施针对性护理，对比分析护理干预前后患者睡眠质量情况。结果:影响心内科患者睡眠障碍症状主要表现为醒后入睡困难、夜醒、入睡困难及早醒等。其中疾病、心理因素是引发睡眠障碍的主要因素，还包含环境因素与其他因素等。经针对性睡眠护理干预后，均有所改善。结论:心内科疾病患者睡眠质量的影响因素为心理因素与疾病因素，对其实施针对性睡眠护理干预，可以显著改善患者睡眠质量。

简介：目的研究分析针对心内科重症患者进行心理护理干预的影响效果。方法选取80例心内科重症患者，收诊时间为2018年1月至2019年1月，随机均分为对照组40例和观察组40例，对照组采用常规护理，观察组采用心理护理干预，对比两组患者的心理状况及护理满意度。结果观察组患者的SAS评分、SDS评分均明显优于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度为95.0%，明显优于对照组80.0%，具有统计学差异（P<0.05）。结论心理护理对心内科重症患者的干预实施，可以有效缓解患者的负性心理，提高患者的护理满意度，值得在临床上应用与推广。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估心理护理干预对心内科重症患者护理质量的影响。方法：选取了2021年至2022年间，共计80例心内科重症患者作为研究对象。随机将这些患者分为对照组（40例）和观察组（40例）。对照组接受常规护理，而观察组则接受了心理护理干预，包括心理评估、个性化心理护理方案制定、心理健康教育以及定期心理干预。结果：观察组的护理质量明显优于对照组，表现在生命体征监测、症状缓解等方面。结论：心理护理干预显著提升了心内科重症患者的护理质量，为临床实践提供了重要的参考依据。

简介：【摘要】目的：分析心内科危重症患者心理特点及护理。方法：选取心内科危重症患者56例，时间为2020年1月-2022年1月。将患者随机分成对照组和观察组，每组28例。对照组采取常规护理，观察组采取心理护理。比较两组的心理情绪和护理满意度。结果：在心理情绪方面，护理前两组相比，无显著差异，P＞0.05；护理后观察组SAS、SDS评分均低于对照组，P＜0.05。在护理满意度方面，观察组的总满意率高于对照组，P＜0.05。结论：心内科危重患者很容易产生不良的心理情绪，采取有效的心理护理措施，能使患者心理情绪得到改善，提高护理满意度，效果十分理想。

简介：【摘 要】近年来，随着医疗水平的发展进步，一些外在性疾病得到了很好地研究和防治，而内发性的心内科受多种环境因素和患者生理心理因素影响，成为了高居影响人类身体健康的主要病症之一，其中在中老年人中，心血管疾病是主要的患者群体，而且心内科疾病不仅成因复杂，更是变化迅速，危害大，重症率高。本文主要从心内科危重症患者的护理角度出发，探讨其风险研究管理和控制，这对保障现代人的生命健康安全意义重大。

简介：

简介：

简介：摘要探讨心内科患者的安全管理策略。文中对患者采取的护理管理措施包括病房管理、意外事故的防范、院内感染的防控、药物不良反应的预防，通过对重点人员、重点时段、重点环节的管理，建立健全安全管理制度，加强护理人员的专业素养教育和专科技能培训，增强护理安全意识，保证患者安全。