简介:摘要:目的 分析研究心理护理干预在老年心理焦虑患者护理过程中的临床效果,并针对如何高效开展心理护理干预工作提供合理措施。方法 本次实验对象均为我院2019年6月-2020年6月接受的患有心理焦虑病症的老年患者,共计122例,其中男性患者与女性患者各61例,采取随机分组法将所有患者平均分为对照组与观察组两组。对照组以常规药物治疗与护理措施相结合的方法进行护理工作,观察组以对照组护理方法为基础,添加心理护理干预法,然后比较两组患者治疗前后心理状态的改善及生活质量的变化。结果 实验结果显示,在接受完临床治疗与护理干预后,观察组的SAS焦虑自评结果与WHO生活质量测评结果均优于对照组,且P
简介:【摘要】目的 分析心理护理联合系统护理干预对老年肺心病患者不良心理的干预效果。方法 随机将本院2020年02月-2021年08月的90例老年肺心病患者分为两组,观察组实行心理护理联合系统护理,参照组实行常规护理,比较护理效果。结果 护理后,观察组焦虑抑郁评分均低于参照组,护理满意度相对较高,差异明显(P
简介:【摘要】目的:研究心理干预在肝硬化护理中的应用护理。方法:选取2018年9月-2019年9月收治的肝硬化患者70例,随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上增加心理干预。比较两组的护理满意度及护理前后的焦虑抑郁水平。结果:观察组护理总满意率为97.14%,高于对照组的74.29%,有显著差异(P>0.05)。两组护理前比较SAS、SDS评分,无显著差异(P>0.05);观察组护理后SAS(35.28±2.31)分、SDS(32.24±1.57)分,均低于对照组,有显著差异(P<0.05)。结论:在肝硬化护理中开展心理干预,能使患者护理满意度提高、心理情绪改善,应用护理效果非常理想。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探究心理护理在双相情感障碍患者中的实际效果。方法:我们在2022年1月至2022年12月期间调查了30名双相情感障碍患者,根据他们入院的次序将其分成对照组和观察组,各含15名患者。对照组接受常规护理,而观察组在此基础上获得心理护理干预。我们比较了两组在护理干预前后的心理状态改善以及冲动行为的情况。结果:在不同护理干预后,观察组患者的MOAS评分明显低于对照组,同时SAS和SDS评分也显著低于对照组,两组之间的差异在统计学上具有显著性(P<0.05)。结论:加强心理护理干预有助于改善双相情感障碍患者的不良心理状况和冲动行为,这一发现对于临床推广具有重要意义。
简介:【摘要】目的:观察双相情感障碍患者采用心理护理干预的效果。方法:选2020.5月-2021.5月作为研究时间,将这一期间我院收治的60例双相情感障碍患者作为研究对象,并随机分为研究组、对照组(均为30例),前者采用心理护理干预,后者采用常规护理干预,比较两组患者护理后的SAS、SDS评分。结果:在
简介:【摘要】目的:探究心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法:选择我院收治的双相情感障碍患者60例,将其随机分为对照组(30例,使用基础护理),和实验组(30例,使用心理护理干预),对两组的护理完成后的焦虑情绪、抑郁情绪进行对比和分析。结果:实验组的焦虑情绪、抑郁情绪明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对双相情感障碍患者实施护理时,使用心理护理干预护理能够取得明显更佳的护理效果,缓解患者负面情绪,改善病情,有较高推广应用价值。
简介:摘要:目的:观察分析心理护理干预应用于ICU重症患者时的效果。方法:100例ICU重症患者均分为观察、对照两组,分别接受常规护理+心理护理以及单一常规护理。比对两组患者接受护理前后的SDS及SAS评分,统计两组对护理工作的满意度。结果:护理前,两组两表评分均超过40分,P>0.05;护理后,观察组两表评分均降低至20分以下,对照组虽有所降低但仍然保持在30分以上,P<0.05;观察组对护理工作的总满意度达到98.00%,高于对照组的76.00%,P<0.05。结论:心理护理干预应用于ICU重症患者时,能够显著改善患者的消极情绪且能够令患者感到满意。
简介:摘要:目的:探究在甲状腺手术护理运用心理护理干预的价值。方法:2021年9月-2022年10月,取84例开展手术治疗的甲状腺患者,将其列为研究主体,用随机法分为2组,各42例,对照组:常规护理,试验组:心理护理干预,比较护理情况。结果:在护理之前,焦虑(SAS)与抑郁(SDS)心理评分表示无差异,P>0.05,护理后,SAS、SDS心理评分均下降,而且试验组下降程度较优,P<0.05;护理之前,疼痛(VAS)与睡眠质量(PQSI)评分表示无差异,P>0.05,护理后,VAS、PQSI评分均下降,而且试验组下降程度较优,P<0.05;统计对比2组患者术后并发症率,试验组少于对照组,P