简介:摘要:临床中药学是在临床药学基础上发展而来的衍生学科。在医学模式的不断演变下,中医和中药的作用逐渐受到医院和广大患者群体的重视,临床中药学的设立时间并不久,但其发挥的临床作用却十分显著,不但帮助医院提高了药物管理水平,还方便了患者的取药、换药、咨询等等,一定程度上还增加了医院的就业岗位-中药师,减轻了医学生的就业压力。本文则对临床中药学和中药师在现代临床中的具体作用进行了深入讨论。
简介:[ 摘要 ] 目的:探讨中药炮制对中药饮片疗效的影响。方法:选择本院于 2018年 1月至 2020年 1月 期间接受同一类中药饮片治疗的患者120例作为研究资料,依据随机分组分为三组各 40例,其中 A组为水处理前分档方式、 B组为炮制前分档方式, C组为联合方式,观察三组疗效。结果: A组治疗有效率为 75.00%, B组治疗有效率为 77.50%, C组治疗有效率为 95.00%,其中以 C组最高,疗效显著优于其他两组, P< 0.05; A组不良反应率为 75.00%, B组不良反应率为 77.50%, C组不良反应率为 95.00%,其中以 C组最低,安全性显著优于其他两组, P< 0.05;结论:中药饮片进行严格炮制前分档联合水处理前分档可进一步提高药物效果,促使患者症状尽快缓解,应用价值较高。 关键词 : 中药炮制方法;中药饮片;药物疗效 在中成药与中药汤剂制备过程中,中药饮片发挥着重要的基础,其质量与临床治疗效果存在直接的联系。但受诸多因素影响,中药饮片的质量存在一定的差异,特别是加工炮制的作用不容小觑 [1]。目前阶段,在科学技术与历史等相关因素的影响下,国内中药的炮制尚未具备饮片标准与炮制工艺要求。与此同时,传统工艺与用药理论很大程度上会依赖经验,为此,有必要深入探讨中药炮制工艺,以期能够实现重要饮片效果的提高 [2] 。为此,本次研究对中药炮制方法对中药饮片疗效的影响进行了探讨,详情报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选择本院于
简介:摘要:目的分析不同中药炮制方法对中药饮片临床效果的影响。方法收集2018年6月—2019年12月本院收治的80例行中药治疗患者的治疗数据资料,采用随机数字表法进行分组研究,其中对比组(n=40)中药饮片行用水处理前分档,研究组(n=40)中药饮片行用水处理前联合炮制前分档,对比两组患者的治疗效果。结果研究组患者中药饮片治疗最终总有效率为90.00%,高于对比组的62.50%,不良反应发生率为12.50%,低于对比组的32.50%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对中药饮片行水处理前联合炮制前分档的中药炮制方法对其临床效果影响较大,与单一炮制方法相比能够显著提升药物的治疗效果,且患者用药后临床不良反应发生率较低。
简介:摘要:胰岛素抵抗(insulin resistance,IR)贯穿二型糖尿病(T2DM)发生、发展的整个过程,是T2DM、高血压、血脂紊乱等一系列代谢性综合征的共同病理基础。IR的发生机制复杂,主要原因在于胰岛素受体细胞降低了对胰岛素的敏感性,导致葡萄糖摄取和利用效率降低,从而使血糖升高,此时体内会代偿性分泌过多胰岛素,以维持血糖的稳定。随着近年来中医药关于胰岛素抵抗的研究在不断深入,通过大量动物实验和临床研究,发现了更多的具有改善IR中药和中药有效成分。因此,本文就近年来对IR具有明显改善作用的中药和中药有效成分进行综述。
简介:【摘 要】对中药治疗胆囊炎的临床治疗效果进行观察与研究。方法:选取某医院近一年内收治的 120例慢性胆囊炎患者为研究对象,采用随机分配发方法将这 120例慢性胆囊炎患者随机平均分为两组,每组各 60例患者,其中一组作为对照组,另一组作为观察组。对照组患者在治疗过程中给予常规的药物治疗,即服用消炎利胆片;观察组患者给予相应的中药治疗,在治疗一段时间后,观察并分析两组患者的治疗效果。结果:经过一段时间的治疗之后,对照组患者之中有基本治愈患者 28例,显效患者 14例,有效患者 6例,无效患者 12例,治疗的总有效率为 80.0%;观察组患者之中有基本治愈患者 43例,显效患者 8例,有效患者 5例,无效患者 4例,治疗的总有效率为 93.3%,观察组的治疗效果明显优于对照组,两组之间差异符合 P<0.05,结果具有统计学意义。结论:在对胆囊炎患者进行临床治疗过程中,给予患者中药的治疗方案能够有效的提高患者的治疗中有效率,可以获得更为理想的治疗效果,因此中药治疗胆囊炎此种治疗方法具有巨大的推广与应用价值。
简介:【摘要】目的 以面瘫患者为研究对象,对中药联合针灸推拿治疗方法的应用疗效进行对比评价。 方法 本次采取随机盲选法,将 2018 年 1 月— 2019 年 1 月我院收治的 84 例面瘫患者分成两组,每组平均为 42 例;其中,对照组采取针灸推拿方法治疗,观察组则在针灸推拿治疗的基础上,联合中药治疗,进一步比较两组临床治疗效果。 结果 ( 1 观察组治疗总有效率的 95.24% ,和对照组的 76.19% 对比显著更高,两组数据差异具备统计学意义( χ2= 10.358 ,