简介：摘要 目的：通过评估检验项目的精密度和正确度性能，计算 Sigma（ σ）度量值，然后应用 Westgard Sigma规则选择本室常规化学检验项目的质控方法。方法：根据《临床实验室室间质量评价要求》定义每个检验项目的质量要求（总允许误差， TEa）。中间精密度（变异系数， CV）来源于常规化学质控物的室内质控数据。对国家卫健委临床检验中心常规化学室间质评样本重复测定 5次，计算每个项目的均值，利用均值与室间质评回报结果的相应靶值，计算每个项目的正确度（偏倚， bias）， bias%=100×（均值 -靶值） /靶值（ %）。采用 Sigma度量 =（ TEa-bias） /CV，计算每个项目的 Sigma度量，然后，根据 Sigma度量大小，应用 Westgard Sigma规则选择每个项目的质控方法（每批次 2个水平质控物）。结果： ALT、 AST、 TP、 LDH、 GGT、 ALP、 UA、 Cr、 Glu、 K、 P、 Mg、 Fe和 AMY的 Sigma度量大于 6σ，一天 1个批次质控，质控规则为单规则 13s。 TC和 TG的 Sigma度量为 5σ，一天 1个批次质控，质控规则为 13s/22s/R4s。 Alb、 TBil、 DBil和 Ca的 Sigma度量为 4σ，一天 2个批次质控，质控规则为 13s/22s/R4s/41s。 UN、 Na和 Cl的 Sigma度量小于 4σ（ >3σ），一天 4个批次质控，质控规则为 13s/22s/R4s/41s/8x。结论：通过评估每个检验项目的方法性能和计算的 Sigma度量，应用 Westgard Sigma规则选择检验项目的质控方法，保证检验结果的准确性，真正达到高效质量控制的目的。

简介：【摘要】目的： 本文为了研究辅助生殖中护理干预对不孕症患者妊娠结局的影响。 方法： 选取 2020 年 5 月 1 日到 2020 年 7 月 1 日期间，到我院治疗的 580 例不孕症患者，作为此次研究对象。随机分为对照组与实验组，每组各有 290 例患者 。给予对照组常规护理，实验组进行综合护理等护理干预。观察并分析两组患者妊娠结局与心理状态。 结果： 实验组的优质胚胎妊娠率为 84.20% ，对照组为 62.50% ，实验组高于对照组。同时，入院时患者的 SDS 、 SAS 评分，无显著差异 (P>0.05 ） , 护理后，实验组评分均低于对照组。两组数据存在明显差异，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 对进行辅助生殖手术的不孕症患者实施护理干预，可有效改善患者的心理状态，提高优质胚胎妊娠率 , 值得在临床中推广与应用。

简介：【摘要】目的：研究分析大剂量环磷酰胺辅助治疗小儿肾病对血脂及肾功能的影响。方法：样本时间： 2018年 2月至 2019年 7月，样本来源：选取本院小儿肾病患者共 84例参与本次研究，按照随机数字表法分为观察组和对照组各 42例，对照组患者采用常规药物治疗，观察组患者在常规治疗基础上给予大剂量环磷酰胺辅助治疗，观察对比两组临床疗效。结果：两组患者治疗 8周后血清尿素氮、血肌酐、总胆固醇、甘油三酯水平组间比较均明显低于对照组，血浆白蛋白水平组间相比均明显高于对照组，且观察组治疗总有效率高于对照组，两组对比均具有显著性统计学意义（ P<0.05）。结论：大剂量环磷酰胺辅助治疗小儿肾病获得了较为显著的临床效果，有效改患者的血脂和肾功能，值得推广。

简介：【摘要】目的 ：分析静脉用丙种球蛋白辅助治疗儿童重症腺病毒肺炎的应用效果。 方法 ： 选取 2019 年 1 月 -2020 年 1 月本院收治的 116 例重症腺病毒肺炎患儿为研究对象，随机分为实验组和对照组，各 58 例，对照组实施常规治疗，实验组实施丙种球蛋白辅助治疗，对比患儿临床疗效、治疗不良事件发生率及患儿治疗满意度。 结果 ： 实验组患儿临床疗效显著好于对照组（ P ＜ 0.05 ），且实验组治疗不良事件发生率显著低于对照组（

简介：【摘要】目的：分析在乳腺癌治疗中实施新辅助化疗与保乳术联合疗法的临床效果。方法：分析病例选择在2019.6~2020.6时间段就诊于我院的乳腺癌患者60例，依据不同手术方式实施分组分析，例数均分（n=30），分别纳入实验组和对照组，2组均实施新辅助化疗法，分别实施保乳术、传统根治术，对2种治疗方案的临床疗效进行对比和分析。结果：相对比于对照组患者，实验组病例总治疗有效率提升明显，手术指标优化明显，比较差异性明显（P

简介：摘要：目的：标准化患者管理护理流程在辅助生殖助孕患者护理中的应用价值探究。方法：110例研究对象选取自2018年6月-2020年6月间在我院做辅助生殖助孕的患者，随机数字法将其划分为标准化管理的观察组（55例）和常规护理的对照组（55例）。比较两组的护理满意度评分、SAS焦虑评分和SDS抑郁评分情况。结果：观察组综合护理满意度评分为（89.67±6.54），对照组为（83.64±5.49），组间差异显著（t=5.2372,P＜0.05）。且观察组的SAS评分（40.59±4.67）和SDS评分（34.01±5.26）均显著低于对照组（48.92±5.32）、（47.69±4.95），组间差异有统计学意义（t1=8.7269,t2=14.0461,P＜0.05）。结论：标准化护理管理的辅助生殖助孕患者对护理过程的服务、业务、交流等方面满意度高，患者焦虑和抑郁的不良情绪显著降低。标准化管理有助于缓和护患关系，提高患者的配合度，建议推广。