简介:摘要:目的:对优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用价值进行研究。方法:本次实验对象为心血管内科患者,在2018年11月开展本次实验,在2020年10月开展本次实验,共计130例患者参与其中。所选患者均接受随机编号处理,将奇数编号患者划分为对照组,将偶数编号患者划分为实验组。利用一般护理模式护理对照组患者,通过优质护理模式护理实验组患者,对两组患者护理认可度、顺应性进行分析和对比。结果:对本次实验所选患者护理认可度进行分析,实验组患者相关指标上升幅度相比对照组较大,分别为96.92%与76.92%,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05);对本次实验所选患者顺应性进行分析,实验组患者相关指标上升幅度相比对照组较大,分别为98.46%及83.08%,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05)。结论:优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用价值显著高于一般护理模式,其在提高患者护理认可度及顺应性方面有着较为突出的作用。
简介:摘要:目的:观察以PDCA循环理论为指导实施心血管内科重症监护的护理影响。方法:选取心血管内科2019年2月~2020年7月重症监护患者93例,掷硬币分组,A组46例实施PDCA护理,B组47例实施常规监护室护理。比较护理质量评分、家属评价。结果:护理质量(专业操作、服务态度、病房管理)评分,A组高于B组,差异有可比性(P<0.05);家属评价比较,A组优良率高于B组,差评率低于B组,差异有可比性(P<0.05)。结论:运用PDCA护理模式,实施以问题定位、处理为执行关键的循环护理管理,可增强干预质量、提高家属评价,优化重症监护室的监护水平,由此可知,PDCA循环理论应用于心内科重症监护适用性、实用性强,应用价值显著。
简介:【摘要】目的:本文旨在探究对老年人心血管内科护理中增加健康教育并对此效果进行分析。方法:选取我院2020年5月至2020年11月间收治的300例老年心血管内科住院患者作为实验对象,并采用随机分配的方式,且在所有患者知情自愿的前提下,平均分为常规护理对照组和健康教育的观察组,每组150例。采用不同护理方法后,就此护理方式对两组患者的相关知识掌握程度做出研究。结果:对照组患者对于相关知识掌握合格率55.67%,观察组患者对于心血管相关健康知识掌握合格率为89.77%。观察组教育满意度为77.4%对照组教育满意度为58.0%结论:反思教学模式健康教育的实施在心血管内科护理中具有一定积极意义,能提高患者的依从性,促进患者对于相关病情的了解,在一定程度上促进患者健康,有利于患者康复
简介:【摘要】 目的 针对老年高血压血流介导的舒张功能与心血管疾病风险的关系进行分析研究。方法 取100例于2020年3月-2020年10月间前来我院体检的老年高血压患者进行研究,并以患者舒张功能正常与否进行分组,并进行 Pearson 及logistic相关性分析。结果 老年高血压与舒张功能呈正相关的为BMI、空腹血糖、LDL-C、尿酸;呈负相关的是心血管危险因素、CVD10 年风险分层,统计学分析(P<0.05)。空腹血糖、 尿酸和 CVD 10 年风险分层为舒张功能受损的独立危险因素,统计学分析(P<0.05)。结论 通过研究,老年高血压心血管疾病的发病风险和舒张功能有直接关联。
简介:摘要:目的 本文主要针对心内科高血压住院患者抗高血压药物用药合理性进行分析研究,进而采取干预措施实施干预。方法 选取我院2021年1月~2021年10收治的64例高血压患者,对患者用药合理性进行调查分析并采取干预措施,了解患者干预前后的用药依从性以及血压控制情况。结果 通过对高血压患者用药合理性评价,其中4例存在用药不合理(6.25%);采取护理干预措施,患者用药依从性以及血压控制合格率明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 心内科高血压患者抗高血压药物用药期间存在不合理问题,需要及时采取干预措施,帮助患者提高用药合理性,保证血压控制效果。
简介:【摘要】本专题研究主要针对心血管内科在临床应用过程中的常见问题以及合理用药方法和措施进行报告,选择2018年1月-2019年12月时间段内的心血管内科患者175例临床资料进行回顾性分析,对临床用药过程中的问题进行研究统计。其用药过程中的问题主要表现在:抗菌药物使用不合理、联合用药方法不合理、药物剂量使用过大、重复用药现象严重、用药的过程中忽视药物禁忌症。基于这些问题进行分析制定出可行的合理用药对策,主要包括全面强化医护人员的专业素质、针对药物配伍的禁忌症进行学习培训、强化患者层面的用药指导。以期通过本专题研究针对心血管内科的临床用药科学指导,保障临床用药的准确性。
简介:[摘要]目的 探讨心血管外科患者术后开展综合护理对降低苏醒期躁动的应用效果。方法 随机选取2019年1月~2020年1月来我院行心血管外科手术治疗的120例患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各60例,两组患者均给予围术期常规护理,观察组均在对照组基础上开展综合护理干预。 测定并记录两组患者麻醉前及苏醒期的舒张压(DBP)、收缩压(SBP)及心率(HR)指标,评价两组患者苏醒期躁动发生情况。结果 观察组患者苏醒期的DBP、SBP、HR等指标均明显优于同期对照组,组内患者苏醒期躁动发生率3.33%明显低于对照组的18.33%,躁动评分较对照组明显降低,两组差异均具有统计学意义(P