简介：本文报告甲状腺腺瘤切除术后，因甲状腺上动脉结扎线松动，用力咳嗽诱发大出血。致颈部肿胀，呼吸困难。立即床旁拆除切口缝线，解除呼吸道梗阻，重新止血抢救成功。提示甲状腺术中应仔细操作，对甲状腺血管应双重结扎或缝扎，常规置橡皮引流条，术后严密观察渗血情况。

简介：目的探讨甲状腺结节患者采用小切口甲状腺切除术进行治疗的临床效果。方法选择2014年7月～2016年2月本院外科收治的82例甲状腺结节患者，随机分成研究组41例、对照组41例，对照组采取传统甲状腺切除术进行手术，研究组应用小切口甲状腺切除术治疗。对比两组患者手术用时、术中出血量、手术切口，术后首次下床活动、排气、排便和住院时间，以及切口粘连、吞咽困难等并发症发生情况。结果研究组患者的手术用时为（45.52±6.63）min，术中出血量为（38.41±6.45）ml，明显少于对照组的（80.87±7.82）min、（77.38±7.66）ml；对照组手术切口为（8.17±0.35）cm，明显大于研究组的（4.63±0.42）cm；研究组住院时间为（3.78±0.57）d，显著短于对照组的（8.12±0.69）d；研究组并发症率为7.32%，显著低于对照组的21.95%，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论甲状腺结节患者应用小切口甲状腺切除术进行手术，可减少甲状腺切除术中的出血量、时间，并发症发生率较传统技术低，能有效缩短住院时间，减少患者痛苦，且创伤小，适合甲状腺结节临床治疗中的广泛应用。

简介：

简介：【摘要】：目的：在甲状腺癌治疗中，选用不同治疗方案，总结甲状腺全切除术实施效果。方法：于2019年度1月至12月选择150例因甲状腺癌就诊于我科室的病人进行调研，按照随机方案将其分为2组，对比组75例病人选用常规治疗方案，研究组75例病人选用甲状腺全切除术治疗方案，总结2组治疗方案实施效果。结果：对比组与研究组治疗有效率对照，构成比较低，两组差异明显，（P

简介：目的探究全切术以及近全切术应用于治疗甲状腺癌的效果。方法回顾性分析我院中2016年12月至2018年4月间收入的所有甲状腺癌患者的一般资料，根据实验要求抽取出100例患者作为本次研究的实验对象，所有患者应用双色球分组法进行，两组均分红色球为对照组，蓝色球为实验组，每组中录入50例患者。对照组患者采用近全切术进行手术治疗，而实验组患者则应用全切术对患者进行治疗。记录所有患者的手术操作的时间和术中出血量，记录所有患者的术后复发率。结果实验组患者的手术操作时间较对照组明显更短，并且实验组患者的术中出血量更少，差异具有统计学意义（P＜0.05）。同时实验组患者的术后复发率为0（0.00%）例，低于对照组的6（12.00%）例，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论全切术的治疗效果较近全切术明显更优，能够缩短手术时间，减少患者的术中出血量，对于降低患者的术后复发率，具有良好的效果，值得推广使用。关键词全切术；近全切术；甲状腺癌；临床效果在对甲状腺癌患者进行治疗时，通常采用甲状腺切除的方式进行治疗1。而在对患者进行治疗时，通常需要根据患者的具体症状发展和个人状况来选择全切术或近全切术治疗2。但通常情况下来说需要采用全切术进行根治治疗，但是这种治疗方案属于创伤性治疗手段，所以尽可能减少患者的创伤，才能获得更好的效果。本次研究中探究将全切术以及近全切术用于手术对甲状腺癌进行治疗，报道如下。1一般资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院中2016年12月至2018年4月间收入的所有甲状腺癌患者的一般资料，根据实验要求抽取出100例患者作为本次研究的实验对象，所有患者应用双色球分组法进行，两组均分红色球为对照组，蓝色球为实验组，每组中录入50例患者。分别命名为对照组与实验组。对照组中患者年龄信息为22—46岁，平均年龄（31.9±6.7）岁，患者性别信息为男23例，女27例。对照组中患者年龄信息为23—47岁，平均年龄（33.1±6.0）岁，患者性别信息为男24例，女26例。本次试验中，所有患者一般资料进行统计分析后，未见明显差异，具有可比性。（P＞0.05）。1.2方法对照组患者采用近全切术进行治疗。首先对患者进行全身麻醉，取患者仰卧位，并在患者的颈前胸骨切开，大约4.5cm弧形切口，采用甲状腺近全切术对患者进行治疗。沿外侧边缘游离出患者的甲状腺后，在远离患者的甲状腺部位，进行血管结扎，将大部分甲状腺切除掉后，保留甲状旁腺和大约6g左右的甲状腺组织，在手术过程中，应当注意避免对患者的喉返神经造成损伤。实验组患者则应用全切术进行手术治疗。首先对患者进行全身麻醉，对患者进行常规气管插管。使患者保持平卧位，将患者的头部后仰，沿患者的颈白线患者的甲状腺被膜切开后，暴露患者的喉返神经以及甲状腺腺体，采用甲状腺全切术对患者进行治疗。在手术完成后，缝合患者的各层组织，对患者进行相应止血，缝合切口。1.3评价标准记录所有患者在手术过程中的手术时间和术中出血量，记录所有患者的术后并发情况，对比分析数据。1.4统计学方法本次研究中所涉及到的所有数据均采用统计学软件SPSS19.0进行数据统计，患者手术时间和术中出血量采用（均数±标准差）的方式进行表达，数据应用t值进行检验，而患者的治疗后复发状况用率（%）的形式显示，实验结果应用卡方值进行检验，若p

简介：垂体腺瘤是颅内常见的良性肿瘤，生长缓慢，容易诊断，手术疗效佳。随着现代化诊疗技术的应用，在电子显微镜配合下，以鼻—蝶窦入路切除肿瘤组织，保留垂体组织是一种创新的手术方法，具有创伤小，恢复快等优点。我院神经外科1998年1月～2005年1月经鼻—蝶窦入路显微手术治疗垂体腺瘤50例，效果满意，现将手术护理配合报告如下。

简介：患者男，52岁。因发现颈前部肿块1年余。于2006年2月27日入院。体检：颈前区偏右下方隆起，可触及5cm×4cm的包块，质地中等，表面光滑，边界清楚，可随吞咽活动上下移动。B超检查提示甲状腺右叶中下部腺瘤伴液化。临床诊断右甲状腺腺瘤囊性变。2006年3月1日在气管插管全身吸入麻醉下进行手术：患者取仰卧位，在上胸和颈前部皮下注射膨胀液（50ml生理盐水加肾上腺素1mg）。于双侧乳头连线中点横形切开皮肤约1．2，插入无损伤分离棒，在深筋膜和颈阔肌下钝性分离面积约为18cm×12cm的腔隙。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 改良甲状腺切除术治疗甲状腺功能亢进症的临床效果 。方法 选择我院 2018 年 1 月 -2019 年 8 月 收治的甲亢患者 86 例作为本次的研究对象 ，根据手术方法不同分为对照 组和研究 组，每组各有患者 43 例 。对照 组给予常规甲状腺次全切除术治疗，研究 组患者 给予改良式甲状腺次全切除术治疗。观察比较两组治疗效果及术后并发症情况。结果 研究组总有效率为 97.67% ，明显高于对照组的 83.72% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组患者术后并发症发生率为 9.31% ，明显低于对照组的 23.26% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 改良甲状腺切除术治疗甲亢的临床 效果显著， 术后患者发生 并发症较少，具有广泛在临床推广及应用的价值 。

简介：【摘要】： 目的 观察分析 甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法 回顾性分析 2018 年 7 月 -2019 年 6 月我院收治的 110 例 甲状腺结节患者的临床资料，按照手术方式不同分为相同例数的两组：治疗 组与对照组，每组各有患者 55 例。治疗 组患者采用 甲状腺腺叶切除术，对照组患者采用 甲状腺次全切除术，观察比较两 组患者的 手术时间、术中出血量、住院时间及住院费用，比较两组术后 并发症发生率。结果 治疗组患者术后并发症发生率为 3.64% ，明显低于对照组的 18.18% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，治疗组 手术时间、术中出血量、住院时间及住院费用 均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 甲状腺腺叶切除术在甲状腺结节患者治疗中具有较好的疗效，能够降低术后并发症发生率，值得在 临床上进行广泛 推广应用。

简介：摘要：目的：分析对结节性甲状腺肿患者运用小切口切除术治疗手段，其临床实施效果以及患者在院期间各项指标观察。方法：选取2019.02-2021.09期间我院48位甲状腺良性瘤患者，予以常规组24人传统手术治疗，观察组24人给予小切口切除术，对比手术指标和术后美观性数值。结果：观察组患者在手术过程中平均出血量少于常规组，同时手术切口长度、手术时间、住院时间均比常规组短（P＜0.05）。并且切口美容评分（7.83±1.24）比常规组（4.24±1.55）高，发生并发症率4.17％更少（P＜0.05）。结论：临床治疗甲状腺良性瘤使用小切口切除术能有效保障治疗效果，其安全性更高，术后美观性更好，缩短患者住院时间，对此建议提倡。

简介：心理护理：阑尾切除术属急诊手术，患者对医院环境制度不了解，有陌生感。对手术情况不了解，有恐惧、紧张等心理。护士应主动与病人亲切交谈，缩短护患距离，增强病人的信任感、安全感。并在交谈中简单介绍手术方法及手术后可能出现的不适，使患者在有准备的心理状态下接受手术。

简介：摘要目的探究低领小弧形切口切除术在甲状腺肿瘤中的应用效果。方法择取2015年3月到2016年3月期间于笔者所在医院接受治疗的80例甲状腺肿瘤病患，按照实施的不同术式进行分组实行传统手术的半数患者归入对照组，实施低领小切口术的半数患者归入研究组。组间对比治疗效果。结果研究组在切口长度、手术时间、住院时间、术中出血量以及术后并发症率上均要优于对照组，统计学有差异（P＜0.05）。结论低领小弧形切口切除术创伤更小、操作更加简便迅速，患者术后恢复更快更好，此术法临床推广价值显著。

简介：摘要目的探析与比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的疗效。方法收集80例胆结石患者的临床资料，均是我院2014年1月—2015年12月收治的，随机分为两组，分别给予腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术进行治疗，对比与分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者的手术时间、排气时间、住院时间、术中出血量、下床活动时间均与对照组存在明显差异性（P＜0.05）。观察组患者的并发症发生率是10%，对照组是27.5%，差异性显著（P＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术的临床治疗效果明显优于开腹胆囊切除术，既能够缩短患者的住院时间与治疗时间，又能够降低并发症发生率，减轻患者以及家属的经济负担，保障生命安全。

简介：1材料及方法1．1本院2004到2006年对子宫肌瘤、子宫腺肌病采用改良式鞘内子宫切除术320例，筋膜内子宫切除术282例为对照，两组年龄分别为35～52岁，34～53岁。患者年龄、手术适应证及子宫大小无显著性差异，具有可比性。

简介：目的：对腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的治疗效果进行比较。方法：选择2012年3月-2015年3月92例阑尾炎患者分为2组：微创手术组患者采用腹腔镜阑尾切除术治疗,传统手术组患者采用开腹阑尾切除术治疗,对2组患者的治疗效果进行分析比较。结果：微创手术组患者住院天数、术后胃肠功能恢复时间明显短于传统手术组（P〈0.05）,术后并发症发生率低于传统手术组（P〈0.05）,2组手术时间无统计学差异（P〉0.05）。结论：腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎具有创伤小、恢复快、并发症少等优点。

简介：

简介：目的本院对甲状腺良性的肿瘤切除术后的护理要点通常要进行仔细的分析和深入的探讨。方法2011年7月-2012年6月本院选取了60例患有甲状腺良性肿瘤的患者，并且随机将患者分为两组：其中包括观察组有30例患者，患者在通过手术后的医护人员通常要给予特殊的护理方法，例如：对患者的心理、体位以及在术后引流等方面，都将给予一定的护理措施；30例患者为对照组，医护人员要给予常规的护理模式-即本院通过对两组患者痊愈的时间以及并发症等情况进行科学的比较，从而来评价两种护理方法在临床护理得到显著的疗效，对此要对甲状腺良性肿瘤进行切除手术后，在护理要点方面进行深入的探讨以及仔细的分析。结果本院的两组患者平均住院的天数进行比较，观察组平均住院天数为6．5d，而对照组平均住院天数为8．7d，两组差异有统计学意义（P〈0．05），观察组的治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论本院对甲状腺良性肿瘤切除患者，在术后会给予特殊的护理，如加强对患者心理、引流、呕吐等方面的护理，使患者在痊愈的时间上，有很好的临床治疗效果，与此同时，也对患者并发症的降低也有着显著的临床意义。

简介：目的探究胸腔镜下肺段切除术和肺叶切除术治疗肺癌的效果比较。方法从2018年1月到2019年1月到我院治疗的肺癌患者中随机抽取研究对象，随机抽取80例，并分为观察组和对照组，每组各40例；观察组使用胸腔镜下肺段切除术，对照组使用胸腔镜下肺叶切除术，记录两组患者手术前后的肺功能情况以及治疗之后的各项手术指标，进行对比分析。结果治疗前后患者的用力呼气量以及用力肺活量的变化观察组明显优于对照组，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。术中出血量以及引流管留置时间差异不大，P>0.05，无显著差异，不具统计学意义。观察组患者手术时间以及术后胸腔积液引流量与对照组患者相比，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。结论胸腔镜下肺段切除术和肺叶切除术针对肺癌治疗都有疗效，但肺段切除术的治疗优于肺叶切除术，并可以降低手术的患者的伤害，可在临床治疗上推广与应用。

简介：目的：对传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果进行研究分析。方法：本次的研究对象是我院2014年3月~2016年3月期间收治的72例阑尾炎患者。所有患者均采用动态随机化分法，分为研究组36例和对照组36例。对照组患者使用传统切除术治疗，另一组患者给予小切口切除术治疗（研究组），观察对比两组阑尾炎患者手术切口大小、术中出血量、住院天数、手术时间以及感染发生率、遗留瘢痕率情况。结果：结果得知，研究组患者手术切口大小（3.24±0.68）cm、术中出血量（19.69±3.08）ml、住院天数（3.38±1.27）d、手术时间（19.36±1.56）min，与对照组对比优势更大，P值小于0.05；研究组感染发生率（5.56%）、遗留瘢痕率（8.33%），均低于对照组，P值小于0.05。结论：采用小切口切除术对阑尾炎患者进行治疗的效果显著,手术切口更小，术中出血量少，能有效减少住院天数，术后感染发生率较低，在临床上值得广泛应用。

简介：【摘要】目的:对比分析喉癌患者经全喉切除术和喉部分切除术治疗的疗效。方法:选择在本院进行治疗的80例喉癌患者开展研究，根据手术治疗方式的不同分成实验组（喉部分切除术，40例）与参照组（全喉切除术，40例），比较两组患者的治疗效果。结果:实验组术后换管成功率更高，对比P0.05，术后1周，实验组的各项炎性指标水平低于参照组，对比P