简介:【摘要】目的:探讨单病种护理质量评价指标体系的构建对于提高急诊科急性心肌梗死临床护理质量的影响。方法:选取我院急诊科2020年2月~2021年4月期间收治的84例急性心肌梗死患者,根据单病种护理质量评价指标体系的应用前后,分为观察组43例(应用后)和对照组(应用前)41例,观察两组患者的护理效果。结果:与对照组相比,观察组在护理操作、病情监护、风险防控以及应急处理等方面的护理质量评分以及患者的护理满意度相对更高(P<0.05),而并发症发生率、复发率相对更低(P<0.05)。结论:单病种护理质量评价指标体系的构建,能够为急性心肌梗死患者的急诊科护理工作提出规范化、标准化的要求。
简介:【摘要】目的:观察大量输血治疗后患者血液检验指标的变化特征。方法:2019年5月-2021年5月收治24h内接受异体输血量(红细胞、血浆)≥自身血容量患者51例,输血前抽取血液标本,输血后以同样的方式获取标本,行血液指标检测,观察结果。结果:输血后钙离子(Ca2+)、钾离子(K+)水平均低于输血前,差异有统计学意义(P<0.05);输血前后钠离子(Na+)、氯离子(Cl-)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);输血后部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、纤维蛋白原(FIB)、凝血酶时间(TT)、血小板计数(PLT)与输血前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:大量输血后,患者血液检验指标变化较大,明确其变化特征,对并发症防治有较好的效果。
简介:摘要 目的:探讨肺小结节患者中医证型与临床指标相关性分析。方法:选取我院2019年6月-2021年6月期间收治的肺小结节患者60例作本次研究对象,分析中医证型与临床指标间的相关性。结果:肺小结节患者中医证型分布为:肺脾气虚证》气阴两虚证》肺阴虚证》气虚血瘀证》肝郁脾虚证,其中气虚血瘀证癌胚抗原(CEA)临床观察高于其他证型,肺脾气虚证细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)临床观察高于其他证型,肺脾气虚证鳞状细胞癌相关抗原(SCC)临床观察高于其他证型,肝郁脾虚证神经元特异性烯醇化酶(NSE)临床观察高于其他证型。结论:肺小结节患者以肺脾气虚证为主,CEA、CYFRA21-1、SCC、NSE指标在一定程度上能反应肺小结节病的中医证型变化。
简介:[摘要]目的:探究维持性血透患者行血液透析协同血液灌流治疗的临床疗效指标和安全性。方法:2020-3到2021-5期间从我院选取一共100例维持性血透患者作为研究对象,分组方法取随机数字表法,分为对照组(n=50)和观察组(n=50),其中对照组实施血液透析治疗,观察组实施血液透析协同血液灌流治疗,比较两组患者各项疗效指标和不良反应发生情况。结果:治疗后观察组的胆固醇、血白蛋白、钙磷乘积、血磷以及血钙等各项疗效指标均优于对照组,具备统计学意义(P<0.05)。高血压、睡眠障碍、皮肤瘙痒等不良反应发生率观察组和对照组比较,差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。结论:维持性血透患者行血液透析协同血液灌流治疗的临床疗效突出,显著改善了胆固醇、血白蛋白、钙磷乘积、血磷以及血钙水平,安全性高,促进了患者病情的康复,建议临床推广应用。
简介:摘要:目的 分析不同血样处理方法对血液生化指标检验结果的影响。方法 选择2019年6月~2020年6月进行血液检查的健康体检人群的100名,随机分为两组,对照组50名的血液采取的处理方法是在采集血样半小时内离心处理之后取血清进行血液生化指标检验,观察组50名的血液采取的处理方法是在采集血样半小时内4摄氏度保存1天后进行血液生化指标检验,比较两组的检验结果差异。结果:两组的天冬氨酸转移酶、血肌酐、丙氨酸转氨酶和血糖存在显著差异,P<0.05。结论:血液标本易受处理方法的干扰,因此,需要加强对工作人员的培训,使其掌握规范的血液生化指标检验流程,以确保血液生化指标检验结果的准确。
简介:摘要:目的:探讨血清肌红蛋白(Mb)、肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、白蛋白(Alb)在早期压力性损伤病人血清中的表达情况及其意义。方法:回顾性调查2018年—2020年某三级甲等医院压疮不良事件中病人压力性损伤前后Mb、CK、LDH、CK-MB、Alb值的变化,比较5种血液生化指标在早期压力性损伤前后的表达是否有差异。结果:Mb、CK、LDH、CK-MB在病人早期压力性损伤后水平增高,差异具有统计学意义(P<0.001);Alb在发生压力性损伤后水平降低,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:Mb、CK、LDH及CK-MB在早期压力性损伤中水平增高,Alb在早期压力性损伤中水平降低,对评估早期压力性损伤的发生具有重要意义。
简介:【摘要】目的:研究乙型肝炎病情预判中生化免疫指标检测的价值。方法:2020年1月-2021年8月本院接诊乙型肝炎病患90例,根据病情划分成3个病例组,分别是肝硬化组、急性乙型肝炎组和慢性乙型肝炎者,每组30例。同时将本院同期接诊的健康体检者100名作为对照组。对比AST等指标。结果:针对IgG、IgM与IgA水平,肝硬化组、急性乙型肝炎组和慢性乙型肝炎组都比对照组高,P<0.05,并且,3个病例组的IgG、IgM与IgA水平比较也存在显著差异,P<0.05。针对AST和ALT水平,肝硬化组、急性乙型肝炎组和慢性乙型肝炎组都比对照组高,P<0.05,并且,3个病例组的AST和ALT水平比较也存在显著差异,P<0.05。结论:通过检测生化免疫指标,可为乙型肝炎病情的预判提供重要指导。