简介：

简介：目的研究胃癌手术患者采用优质护理对其满意度的临床影响。方法我院选取2017年02月~2018年02月62例接受胃癌手术治疗的患者，信封法分为研究组（N=31）和常规组（N=31），其中基础护理对象，定义为常规组，优质护理对象，定义为研究组。分析护理效果。结果研究组护理满意度为（93.55%），常规组护理满意度为（70.97％），P＜0.05；研究组并发症发生率为（3.23%），常规组并发症发生率为（22.58%），P<0.05。结论对胃癌手术患者采用优质护理干预措施，护理效果优异，值得推广。

简介：目的对腹部手术患者疼痛护理满意度情况以及其影响因素进行分析。方法研究对象为2017年8月至2018年8月某医院收治的100例腹部手术患者，通过运用疼痛护理满意度量表来做出统计分析，记录全部手术患者的疼痛护理满意度。结果手术患者整体的疼痛护理满意度得分为3.771，得分处于满意以及一般之间。结论众多因素会显著地影响腹部手术患者的疼痛护理满意度。患者手术经验、年龄层次以及教育程度存在着显著差异性。腹部手术患者疼痛护理满意度与上述这三个方面存在着紧密的联系。

简介：目的研究责任制整体护理对患者满意度的影响。方法从2017年12月-2018年12月期间本院收治的住院患者中，选取102例作为研究对象，对患者进行随机分组，分成对照组和观察组各51例，其中对照组患者接受常规护理方式，观察组患者采用责任制整体护理方式，对比两组患者满意度。结果观察组51例患者中，有49例满意，2例不满意，总满意度为96.07%，对照组51例患者中，有36例满意，11例患者不满意，（还有5例呢）总满意度为70.58%，两组患者差异显著，存在统计学意义（p＜0.05）。结论针对住院患者而言，为患者实施责任制整体护理，能够提升患者满意度，值得进一步推广使用。

简介：【摘要】 目的 了解在眩晕患者中实行整体护理对临床疗效及满意度的影响。方法 选取 100例眩晕患者按随机数字表法分成研究组和对照组各 50例。对照组实行常规护理，研究组实行整体护理。对比两组的治疗效果及患者对护理工作的满意度。结果 研究组治疗的总有效率及患者对护理工作的满意度均较对照组高（ P<0.05）。结论 对眩晕患者实行整体护理不但能提高临床疗效，同时还可有效的提升护理满意度。

简介：目的探讨同理心对恶性肿瘤患者的心理行为及护理满意度的影响。方法采用“随机分组法”将60例恶性肿瘤患者分为对照组（30例）和观察组（30例）。对照组实施常规护理，观察组实施常规护理+同理心干预。对比护理满意度和心理状态。结果观察组的护理满意度优于对照组，其心理状态评分明显低于对照组（P＜0.05）。结论对恶性肿瘤患者实施同理心干预可有效改善患者的心理行为，并显著提高患者的护理满意度。

简介：目的探究舒适护理服务在门诊注射室中的应用效果及对患者满意度的影响。方法从近期本院门诊注射室患者中选取180例进行探究，将这180例患者随机分为A、B两组，A组采用常规护理方法，B组在A组的基础上增加舒适护理服务，分别分析两组患者的护理舒适度以及满意度。结果对A、B两组的调查结果进行比较，B组患者的舒适度以及护理满意度均明显优于A组，具有明显差异（P＜0.05）。结论舒适护理服务是一种人性化的服务措施，可以促使病患感受到医院良好的服务态度，在一定程度上获得有关健康的护理知识，进而提高患者对医院的满意度，有效减少医患纠纷事件的发生。

简介：目的探究细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响。方法将2016年1月至2017年1月进入我院外科治疗实行常规护理的57例患者划分为对照组，将2017年2月至2018年2月进入我院外科治疗实行细节护理的57例患者划分为观察组；对比2组患者的手术室护理质量评分及术后护理满意度。结果对比统计结果发现，对照组与观察组手术室护理质量评分二者相比差异明显，2组数据具备统计学研究意义（P小于0.05）；对比统计结果发现，对照组与观察组术后护理满意度分别为77.19%及96.49%二者相比差异明显，2组数据具备统计学研究意义（P小于0.05）。结论手术室实行细节护理的效果良好，能明显提高护理满意度保证手术室护理质量，有利于机体恢复，值得在临床护理领域中使用及推广。

简介：摘要： 目的： 探讨手术室细节护理在手术室患者中的应用效果。方法： 将 86 例手术治疗患者随机分为观察组和对照组， 对照组采用常规护理， 观察组在手术室中使用细节护理， 比较 2组患者的护理质量及术后满意度。结果： 观察组术中心率和血压波动显著小于对照组， 护理人员形象与职业素养、术中护理综合评分显著高于对照组 (P<0.05)； 观察组术后的护理满意度显著高于对照组 (P<0.05)。结论： 细节护理能让患者感受到周到、细致、体贴的服务 ,有利于提高手术室护理质量、改善患者满意度。

简介：目的观察综合护理应用于急性盆腔炎患者中的应用效果及患者满意度。方法选取2018年1月-2019年1月在我院妇科接受治疗的102例急性盆腔炎患者，随机分为两组各51例，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用综合护理，对比两组患者护理前、后的生活质量评分及满意度。结果观察组患者生活质量评分显著高于对照组，两组数据对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者护理后满意度为94.12%，显著高于对照组患者的68.63%，两组数据对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论综合护理应用于急性盆腔炎患者中应用效果显著，患者生活质量及护理满意度均较高，具有推广价值。

简介：

简介：目的以行经皮肝穿刺胆道引流术（PTCD）的恶性梗阻性黄疸患者为例，对延伸护理在其中的应用效果进行分析评价。方法本次将我科在2017年1月—2018年1月收治的84例行PTCD术的恶性梗阻性黄疸患者作为研究的对象，进一步以随机数字表分组法分成，观察组42例采取一般护理方法，观察组42例采取延伸护理方法，比较两组护理效果。结果（1）在患者自我护理技能、自我责任感、自我概念、健康知识水平四项自我护理能力指标评分方面，观察组均显著高于对照组，两组数据之间存在明显差异性（P＜0.05）。（2）观察组患者对护理服务的总满意度为95.24%，与对照组的71.43%比较显著更高，两组数据之间存在明显差异性（P＜0.05）。结论在临床中，针对行PTCD术的恶性梗阻性黄疸患者，加强延伸护理方法的应用可以起到显著的作用，可提高患者的自我护理能力及对护理服务的满意程度；所以，具备推广及使用的价值。

简介：【摘要】目的：探究优质护理干预对院感发生率与患者满意度的影响。方法：选取我院 2018年 1月～ 2018年 12月期间治疗的住院患者 166例，其中 83例给予常规护理干预，为对照组；另外 83例给予优质护理干预，为观察组。比较分析两组的院感发生率和患者满意度。结果：观察组院感发生率比对照组低，其患者满意度比对照组高，数据有统计学差异（ P＜ 0.05）。结论：对住院患者实施优质护理干预有利于降低其院感发生率，提高患者的满意度，值得临床推广应用。

简介：目的探讨在体检中心中应用程序化护理模式干预对护理质量及受检者体检满意度的影响。方法选择2018年1月~2018年12月在我院体检中心进行健康体检的受检者100例，采用随机数字表法将受检者分为研究组（n=50）与对照组（n=50），对照组受检者采用常规护理模式干预，研究组受检者采用程序化护理模式干预，比较两组受检者的干预效果。结果研究组受检者的护理质量显著高于对照组（P<0.05）。研究组受检者的隐私保护度、体检安全度、体检舒适度、体检满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论在体检中心中应用程序化护理模式干预可有效提高护理质量，为受检者提供舒适、安全的护理服务，受检者体检满意度提高，护理效果良好，值得推广应用。

简介：目的研究护理风险管理对于神经外科护理缺陷和护理满意度的影响。方法在我院2017年7月至2018年8月期间神经外科收治的患者中，采用随机数表随机择取46例作为研究对象，以有无采取护理风险管理模式作为分组依据将所有患者划分为两组，风险组患者采用护理风险管理措施，普通组患者采用常规管理，对比两组患者护理效果。结果风险组患者护理缺陷事件发生率相比普通组低17个百分点，护理满意评分更高，组间差异显著有统计学意义（P＜0.05）。结论采取护理风险管理模式不仅能有效降低患者住院期间的风险系数，同时患者对于科室的护理满意度也能实现同比增长，建议在临床护理管理中进行大规模推广。

简介：目的探讨优质护理对老年脑梗塞患者生活质量及护理满意度的影响。方法选取本院（在2018年12月-2019年3月）收治的30例脑梗塞患者，按照不同治疗方法分为对照组病人接受常规的护理干预方法，而实验组病人则在对照组护理的基础上接受优质护理干预方法。采用统计学分析两组脑梗塞患者治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS）、生活质量及护理满意率等参数指标。结果两组脑梗塞患者治疗前神经功能缺损评分、生活质量等比较无统计学意义（P>0.05），实验组脑梗塞患者治疗后神经功能缺损评分、生活质量等参数指标显著优于对照组（P<0.05）；实验组脑梗塞患者的临床治疗总护理满意率显著高于对照组（P<0.05）。结论应用优质护理干预方法，能够促进患者的康复，提高患者的生活质量。

简介：目的探讨细节护理是否能改善体检人员的体检周期、依从性、体检耗时以及护理满意度等。方法筛选2016年9月9日~2018年9月9日来我院进行健康检查的体检者88例，将其随机分为细节组44例体检者和参照组44例体检者，细节组的人员采用细节护理方式进行护理，参照组的人员采用常规方式进行护理。对比细节组和参照组护理的满意度、护理对象的依从性和体检周期以及体检耗时。结果使用细节护理的细节组人员的依从性和护理的满意度都比使用常规护理的参照组要高，P＜0.05，存在统计学的意义。并且细节组人员的体检周期以及体检耗时都短于参照组，P＜0.05，存在统计学的意义。结论细节护理可以改善体检人员的体检周期、依从性、体检耗时以及护理满意度等，可以应用在体检中。

简介：目的探究心理护理对急性重症胰腺炎患者不良情绪和护理满意度的影响。方法将2018年1月到2019年3月这一时段内在我院收治的急性重症胰腺炎患者90例纳入研究，进一步按照随机数字分组法分为两组，每组45例，对照组给予常规护理，在此基础上，观察组给予心理护理，对比两组护理效果。结果护理后，观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组，两组数据差异显著（P＜0.05），有统计学价值；在护理满意度上，观察组为95.56%，高于对照组的80.00%，两组数据差异显著（P＜0.05），有统计学价值。结论心理护理可有效改善急性重症胰腺炎患者的不良情绪，提升护理满意度，值得推广应用。

简介：[摘要 ]目的：针对抑郁症患者采取优质护理服务干预举措，观察应用此种护理方式以后影响患者的服药依从性以及护理满意度效果。方法：本研究的对象为抑郁症患者 96例，为对比实施不同护理方式的效果，将 96例患者展开随机分组，给予参照组患者（ 48例）进行常规护理，研究组患者（ 48例）则采取优质护理服务干预举措，比较影响服药依从性以及护理满意度的效果。结果：在服药依从性、护理满意度的比较结果中，相较于参照组统计结果，研究组均具备明显的优势（ P<0.05）。结论：在对抑郁症患者进行护理期间，实施优质护理服务干预举措，总体效果更为显著。所以，广泛推广应用优质护理服务干预具有深刻的意义和价值。

简介：目的探讨人文护理的创新举措实施对内分泌住院患者满意度的影响。方法将86例内分泌住院患者基础资料收集整合并纳入研究对象，根据随机设计原则划分本组患者为对照组43例、研究组43例。对照组患者使用常规护理模式，研究组患者使用人文护理新模式，统计整合两组与护理的相关数据指标情况并进行比较。结果经不同模式的护理后，两组患者出现较明显差别，研究组护理满意度明显优于对照组，P<0.05，见表1.