简介:摘要:目的:探讨细节护理对体检者依从度及护理满意度的影响。方法:选取 2016年 198名体检者作为研究组,体检过程中接受细节护理, 2015年 176名体检者作为对照组,接受常规护理。对比两组体检依从度、体检用时和体检周期、体检知识掌握度以及体检护理满意度。结果:研究组体检依从度良好率为 95.96%,显著高于对照组的 77.27%( P< 0.05),体检用时及体检周期均显著低于对照组( P< 0.05),体检知识掌握度显著高于对照组( P< 0.05),体检护理满意度 96.46%,显著高于对照组的 80.11%( P< 0.05)。结论:细节护理能提高体检者的依从度、体检知识掌握度以及体检护理满意度,缩短体检用时和体检周期,临床应用价值较高。
简介:摘要目的了解全程化护理服务对健康体检人群对护理工作满意度的影响,为有效提高体检者满意度提供创新性方法及依据。方法通过对2015年度健康管理中心护理工作的满意度调查进行回顾性分析,根据体检前、体检过程中、体检结束后影响体检者对于护理工作的满意度因素不同,体检护理质量监控小组提出“全程化护理服务”的概念,在2016年度体检护理工作中实施针对性护理干预改进措施,并与2015年度护理工作满意度比较,研究“全程化护理服务”对健康体检人群对护理工作满意度的影响。结果采取“全程化护理服务”的2016年度体检者的满意度为97.37%,较未采取“全程化护理服务”的2015年度的93.15%有明显提高。
简介:摘要目的探讨优质高效的临床护理对提高患者满意度的影响。方法选取2018年6月~2019年6月接受入院治疗的患者488例,并分为对照组224例患者以及观察组244例患者,对对照组患者展开较为传统的护理步骤,对观察组患者除传统护理措施外,还进行一系列干预步骤,并比较两组研究对象对其护理结果的满意程度。结果实验数据显示观察组对护理结果的满意程度显著高于对照组的患者,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质高效的临床护理措施可以显著提高患者的满意度,其具体措施包括完善护理人员工作的相关流程、完善针对性的管理制度、打造人性化的医疗环境、深化人文关怀的护理理念等。
简介:摘要:目的:调查老年病房优质护理满意度情况,分析满意度的影响因素,以提升护理质量,为优质护理服务的开展提供参考。 方法:以盲选方式将我院住院治疗的老年患者 82 例分为对照组与观察组,每组 41 例。对照组患者进行常规住院护理,观察组患者进行优质护理干预。对比两组患者在住院治疗期间出现不良心理状态的例数、对住院期间护理服务的满意度及住院治疗总时间。 结果:观察组实施优质护理服务后与对照组相比较,住院时间明显缩短,住院费用明显降低,并发症发生率明显减少,患者满意度显著提高,比较差异均有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 根据老年人不同的生理、疾病特点对老年患者实施优质护理服务,提高了护理人员的自身素质和服务水平,提高了患者满意度。
简介:摘要目的调查老年病房优质护理满意度情况,分析满意度的影响因素,以提升护理质量,为优质护理服务的开展提供参考。方法以盲选方式将我院住院治疗的老年患者82例分为对照组与观察组,每组41例。对照组患者进行常规住院护理,观察组患者进行优质护理干预。对比两组患者在住院治疗期间出现不良心理状态的例数、对住院期间护理服务的满意度及住院治疗总时间。结果观察组实施优质护理服务后与对照组相比较,住院时间明显缩短,住院费用明显降低,并发症发生率明显减少,患者满意度显著提高,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论根据老年人不同的生理、疾病特点对老年患者实施优质护理服务,提高了护理人员的自身素质和服务水平,提高了患者满意度。
简介:摘要目的探讨细节护理对体检者依从度及护理满意度的影响。方法选取2016年198名体检者作为研究组,体检过程中接受细节护理,2015年176名体检者作为对照组,接受常规护理。对比两组体检依从度、体检用时和体检周期、体检知识掌握度以及体检护理满意度。结果研究组体检依从度良好率为95.96%,显著高于对照组的77.27%(P<0.05),体检用时及体检周期均显著低于对照组(P<0.05),体检知识掌握度显著高于对照组(P<0.05),体检护理满意度96.46%,显著高于对照组的80.11%(P<0.05)。结论细节护理能提高体检者的依从度、体检知识掌握度以及体检护理满意度,缩短体检用时和体检周期,临床应用价值较高。
简介:摘要目的在患者的满意度方面进行研究,对患者提供门诊导诊优质护理服务,观察其能够带来怎样的护理效果。方法在对本次的实验进行分析时,研究对象在数量上表现为50例,在时间上主要是2017年1月至12月以及2018年1月至12月,将前一组称为常规组,将后一组称为优质组。常规组和优质组的患者分别进行了常规门诊导诊护理和优质护理,然后观察实施优质护理后患者的满意程度如何。结果在对患者实施完优质护理服务之后,可以发现和常规组相比,护理满意度从74.00%上升到了98.00%。结论在门诊导诊对患者提供优质护理服务的过程中,能够在患者满意度方面对其进行提升,具有较好的护理效果。
简介:摘要目的本研究主要通过研究对胸外科手术患者进行疼痛护理干预是否可以提高患者的满意度展开。方法选取多例进行胸外科手术的患者,将其随机分为两组,参照组对胸外科手术术后患者进行常规护理,研究组在进行常规护理模式的基础之上进行疼痛护理干预模式,该护理模式的主要内容有在手术之前对患者进行疼痛程度的评估,并在手术结束之后对患者进行动态疼痛护理计划的制定,在减少预见性疼痛的同时加强患者的心理护理。最终对比两组患者的镇痛药的使用时间、住院时间、护理满意度等。结果通过对两组患者的对比评估,结果显示疼痛NRS评分研究组明显低于参照组,并且住院时间、镇痛药的使用时间也明显少于参照组,满意度普遍较高,以上的对比结果均具有统计学意义。结论通过疼痛护理干预可以有效的减少胸外科手术患者的疼痛惩处,并且对于有效提高患者的恢复时间,提高患者的满意度方面也效果显著。