简介：【摘要】目的：探析将人文关怀护理应用到重症监护室中的价值。方法：从江阴市第三人民医院ICU 2020年7月到2022年5月间收治的重症患者中筛选46例纳入研究，在随机数字表法下向对照组和观察组中各分配23例，分别予以常规护理、人文关怀护理。观察两组护理效果，并予以相关指标对比分析。结果：入住ICU病房前，两组患者焦虑、抑郁及睡眠质量评分均无组间对比差异，P＞0.05；护理干预7d后，两组上述指标评分均降低，但可见观察组评分较对照组低，且出现组间差异，P＜0.05。结论：将人文关怀护理应用到重症监护室中可有效调节患者不良情绪，以及改善睡眠情况。

简介：【摘要】目的：探究人文关怀护理在重症监护室的应用效果。方法：选择我院收治的重症监护室患者82例，将其随机分为对照组（41例，使用常规护理），和实验组（41例，使用人文关怀护理），对两组的护理后的抑郁、焦虑情绪进行对比和分析。结果：实验组的抑郁、焦虑情绪明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对重症监护室患者实施人文关怀护理能够取得更优护理效果，降低患者不良情绪，有较高推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探究分级护理管理在重症监护室重症患者中的应用效果。方法：将2021年1月至2021年12月入选的78例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各39例。对照组采用常规护理方式，观察组采用分级护理管理方式。比较两组患者不良事件和护理满意度评分。结果：观察组患者不良事件

简介：摘要：目的 分析在对进行急诊重症监护室护理的过程中将人文关怀护理进行运用的作用。方法 结合对比护理观察的方式展开分析，选入患者60例，为本院在2020年2月至2021年12月所接诊病例，结合组内盲选的方式，取其中的30例患者，在治疗的过程中对应的护理工作都按照常规形式展开，作为对照组，在对剩下患者护理时则将人文关怀护理进行运用，作为观察组。分析护理效果。结果 结合对两组患者护理满意度、心理状态以及病房管理质量评分对比，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的：探究在重症监护室患者中将镇痛镇静护理方法进行应用对患者的影响效果。方法：以我院患者为例展开研究，时间为2020年12月——2021年12月，选取此期间在重症监护室接受治疗的100例患者为例，对患者进行护理，分别将常规护理方法和镇痛镇静护理方法进行应用，分别命名为对照组和实验组，每组50人，对比分析不同护理方法的应用效果。结果：两组患者的不良反应发生率分别为8.00%和30.00%，数据差异大，P

简介：[摘要]目的：探讨心理护理对重症监护室重症患者焦虑状态和睡眠质量的影响。方法：纳入对象为本院重症监护室2020年9月-2021年9月期间诊治的重症患者，共74例，按照护理方式不同对患者分组，采用常规护理患者为对照组，37例，在常规护理基础上采用心理护理干预患者为观察组，37例，对比两组患者护理前后SAS评分、SDS评分以及睡眠质量评分变化情况。结果：护理前两组患者焦虑评分、抑郁评分以及睡眠质量评分相比均无显著差异（P

简介：摘要：目的：探究对重症监护室重症患者进行心理护理对改善其焦虑状态，提高其睡眠的作用。方法：选择本院重症监护室于2020年5月～2022年1月收治的100例患者为研究对象，按照随机数表法分为采用常规护理的对照组（n=50）与采用心理护理干预的观察组（n=50)，评价患者干预前后的焦虑状态与睡眠质量。结果：观察组、对照组于干预前SAS值、SDS值基本不存在大的差异，P>0.05；经干预观察组SAS值、SDS值同对照组相较后都更小，P

简介：【摘要】目的 探讨在重症监护室心衰病人护理中，标准化护理方案实施效果以及优异性。方法 于20年度的8月至21年度的8月纳入158例因心衰而在我院重症监护室进行治疗的病人进行调研，按照护理模式不同将其分为2组，每组均纳入79例病人。护理A组对病人实施常规护理，护理B组对病人实施标准化护理。总结与探究2种护理方案实施效果以及优异性。结果 护理A组与护理B组舒张压水平、收缩压水平对照明显较高，心率较快，组间差异明显，（P值

简介：摘要：目的：对重症监护室呼吸衰竭患者护理中采用人文关怀护理并观察其效果。方法：设置2020年11月--2021年11月为观察时间段，设置62例重症监护室呼吸衰竭患者为观察对象，根据护理方式不同分为一般组和关怀组，一般组采用一般护理，关怀组采用人文关怀护理，观察两组住院时间和满意度等情况。结果：一般组和关怀组住院时间和满意度对照中，一般组住院时间长与关怀组，满意度评分低于关怀组，（p

简介：【摘要】目的：分析舒适性护理用于重症监护室冠心病的价值。方法：对2022年1月-2022年6月本院重症监护室接诊冠心病病人（n=78）进行随机分组，试验和对照组各39人，前者采取舒适性护理，对照组行常规护理。对比心血管不良事件等指标。结果：关于心血管不良事件，试验组的发生率2.56%，和对照组12.82%相比更低（P＜0.05）。关于家属满意度，试验组的数据97.44%，和对照组79.49%相比更高（P＜0.05）。结论：重症监护室冠心病用舒适性护理，心血管不良事件发生率更低，家属的满意度也更高。

简介：【摘要】目的：观察疼痛护理在冠心病重症监护室中的应用价值和护理疗效。方法：我院重症监护室2019年6月-2020年6月收治的62例冠心病患者为本次研究对象，按照是否实施疼痛护理分为对照组（31例：未开展疼痛护理而行常规护理）与实验组（31例：开展疼痛护理），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者护理干预后视觉模拟VAS量表得分相较于护理前显著降低且显著低于对照组护理后VAS量表得分，此外，实验组疼痛发作频率以及疼痛持续时间等临床数据均优于对照组,数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：探究标准化护理程序应用于重症监护室心衰患者护理中的效果。方法：选取自2020年2月~2022年2月到我院就诊的30例心衰患者。以计算机随机分组法均分为实验组及参照组各15例。参照组行常规干预法，实验组加行标准化护理程序法。比较两组的心理状态及舒适程度。结果：实验组的心理状态评分高于参照组，数据对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：分析重症监护室呼吸机相关性肺炎危险因素。方法：选择2021年6月到2022年6月接收的80例重症监护室机械通气患者为研究对象，根据是否发生呼吸机相关性肺炎分为VAP组和非VAP组，分别40例。分析重症监护室呼吸机相关性肺炎危险因素。结果：在年龄，患病史、昏迷、机械通气时间以及气管切开、留置胃管因素上两组具有明显差异，（P

简介：【摘要】目的：分析重症监护室呼吸机相关性肺炎危险因素。方法：选择2021年6月到2022年6月接收的80例重症监护室机械通气患者为研究对象，根据是否发生呼吸机相关性肺炎分为VAP组和非VAP组，分别40例。分析重症监护室呼吸机相关性肺炎危险因素。结果：在年龄，患病史、昏迷、机械通气时间以及气管切开、留置胃管因素上两组具有明显差异，（P

简介：[摘要]目的：分析成人重症监护室当中，呼吸机相关性肺炎的主要发生原因以及护理对策。方法：研究选取我院2020年7月-2022年7月收治的100例患者，根据是否发生呼吸机相关性肺炎，将患者分成两组，每组各50例，从两组患者的护理内容上分析患者出现呼吸机相关性肺炎的原因。以鼻饲情况、机械通气时间以及肺功能情况作为比较指标，分析上述指标对呼吸机相关性肺炎的发生是否存在影响。结果：发生呼吸机相关性肺炎的患者当中，使用胃肠内营养的患者显著较多、存在肺功能障碍的患者更多，并且机械通气的使用时间显著更长，P

简介：摘要 目的：探究重症监护室肺癌术后患者的护理效果。方法：选择本院重症监护室100例肺癌患者进行分组护理，参照组进行常规护理实验组进行综合护理，观察并评估两组的临床数据。结果：实验组的护理满意度及肺功能水平均高于参照组（P

简介：【摘要】目的 此次对神经外科重症监护室机械通气病人进行研究，将镇静镇痛药物、护理干预实施到病人治疗中，观察其应用效果。方法 对本院2022年1月-6月期间神经外科重症监护室收治的80例机械通气病人进行研究分析，将其平均分为两组A组实施常规护理干预行镇静镇痛疗法，B组行镇静镇痛疗法给予有效护理干预，观察并记录两组病人的应用效果。 结果 通过不同护理干预后，B组病人的机械通气时间、住院时间均有明显缩短，且B组病人镇静后SpO2 12-48小时均优于A组病人，P

简介：【摘要】目的：本文探析精细化护理管理在控制呼吸重症监护室医院感染中的应用效果。方法：回顾性分析我院呼吸重症监护室在2021年1月-2022年1月期间接收的110例患者，对比两组院感控制效果改善情况和呼吸机相关性肺炎发生率。结果：研究组各项观察指标评分显著优于对照组，没有发生呼吸机相关性肺炎，P＜0.05说明存在对比意义。结论：实施细节护理管理后，不但使医护人员提高了院感防控效果，且降低了患者的院内感染率，说明此护理措施达到了预防和控制医院感染的目的。

简介：【摘要】目的 此次对神经外科重症监护室机械通气病人进行研究，将镇静镇痛药物、护理干预实施到病人治疗中，观察其应用效果。方法 对本院2022年1月-6月期间神经外科重症监护室收治的80例机械通气病人进行研究分析，将其平均分为两组A组实施常规护理干预行镇静镇痛疗法，B组行镇静镇痛疗法给予有效护理干预，观察并记录两组病人的应用效果。 结果 通过不同护理干预后，B组病人的机械通气时间、住院时间均有明显缩短，且B组病人镇静后SpO2 12-48小时均优于A组病人，P

简介：[摘要]探讨重症监护室预防谵妄的护理干预方案在心脏外科术后患者中的应用效果。方法 选取2020年1月至2022年5月间在我院行心脏外科手术的患者52例，按照随机数字表法将其均分为对照组26例和观察组26例。给予对照组患者ICU常规护理干预，给予观察组患者在ICU常规护理基础上实施重症监护室预防谵妄的护理干预方案的护理干预。观察并比较两组患者在经过不同护理干预之后的谵妄的发生率和ICU停留时间。结果 观察组患者的谵妄发生率为11.5%，低于对照组的34.7%，P＜0.05；观察组患者的平均ICU停留时间(44.33±23.35)h，短于对照组的(86.25±14.62)h，P＜0.05。结论 对心脏外科术后患者采用重症监护室预防谵妄的护理干预方案的护理干预可有效降低谵妄的发生率，并缩短患者在ICU的停留时间。