简介：摘要：无因管理制度作为民法中的一项重要的制度，在学术理论上和司法实践中发挥着重要的作用。从我国的《民法通则》到《民法典》的制定与颁布，都对无因管理制度进行了规定，并且随着司法的发展，对于“无因管理规则”的相关规定从一开始的较为粗略，发展到现在越来越全面。因此，我们也有必要对无因管理中一些概念性的问题及属性进行一个较为清晰的界定，本文结合《民法典》关于无因管理的规定，拟对“决定”无因管理成立的“管理意思”、无因管理中的“受益人真实意思”、“必要费用”等进行探讨，以求在学理上更好理解、在实践中更好运用无因管理规则，合理保护本人和无因管理人的权益。

简介：

简介：摘要：随着我国经济的迅猛发展，人民生活水平逐步提高，因此也产生了越多越多的债权债务关系。有关于夫妻共同债务案件量多，法官在审理这类型的案件时也存在认定不统一等诸多问题，且债务的认定会对债务人产生巨大的影响。因此，关于夫妻共同债务的认定具有研究价值。此外，《民法典》还改变了以前关于夫妻共同债务的认定规则。基于新颁布的《民法典》，本文对夫妻共同债务的认定进行了研究。在已有的各个学者的观点下，本文对夫妻共同债务的认定所存在的问题进行了梳理，并提出了完善意见。

简介：摘要：在信息化时代，个人信息泄露情况并不少见，如果保护不到位，很可能直接影响每一个人的合法权益。目前，如何保护个人信息，值得结合实际分析，并完成进一步探讨。对于个人私密信息,原则上禁止处理,除非存在法律明确规定的除外事由,且对于不同私密程度的个人私密信息应当提供不同强度的保护措施。本文将结合《民法典》内容探索其对个人私密信息保护的重大意义。

简介：摘要：为了能够充分发挥出民法中强制性条款的价值，针对该问题展开分析。首先介绍强制性条款以及其效力来源，并且与公法中强制性条款进行对比，了解彼此之间的区别。最后介绍民法中强制性条款的实际作用，认识到强制性条款具有指导性、能够实现公平价值、化解个人自由与公共利益矛盾、平衡各方利益，从而最大程度发挥出民法中强制性条款的法律作用。

简介：摘要：《中华人民共和国民法典》（《民法典》）的颁布，标志着我国建设法治国家、建设法治政府、建设法治社会的新征程开始了。行政诉讼制度在监督公权、保护平等、私权和实质纠纷的基础上得到加强。因此，人民法院应当积极回应，盘活存量的制度，增加系统的增量。《民法典》中行政规范性条款的执行，将会引发行政不作为、行政登记、行政介入等新的纠纷，所以，行政案件的数量仍有增长的空间。《民法典》对我国的司法复审具有重要的现实意义。我国的行政审判应当从间接审查与直接参考的方式演变为一种双重结构的行政审判模式。

简介：

简介：摘要：《民法典》新增居住权条文，由此弥补了我国物权体系中人役权及建筑物用益物权缺失的情况。考察居住权功能时应当兼顾其人役权及建筑物用益物权的双重属性，其一方面为家庭成员内部居住安排提供途径，另一方面提供多种典型的建筑物用益物权类型以资利用，保障私法自治并促进经济效益。在如城镇社会保障性住房、旅游住宿，农村宅基地上居住等情形中，居住权因其物权属性较以往债权建构更稳定，更契合住户需求。基于此，不应对“满足生活需要”的目的做狭义理解，重视居住权用益物权属性，理解适用居住权章中的相关规定。

简介：摘要：《民法典》及其配套的司法解释在一定程度上对不动产登记的有关规定作出了相应的修改，这对于实践具有一定的借鉴作用。有针对性地对注册实践中遇到的疑难问题进行分析，可以更好地与《民法典》的精神相结合，为今后的立法工作奠定良好的法律依据。把握《民法典》精神与贯穿其中的法治观念，对照修订前后的法律规范变化，探索保障公民基本不动产权益、维护不动产登记秩序的制度。

简介：摘要：对于民法典来说，其制定及执行是中国法制建设过程当中的重点事项，社会所有人群都会比较重视。也就是因民法律行为是人们日益关注的问题，正基于此原因，本文重点对民事法律行为的定义进行了介绍，并同时剖析了民法典中设立民事法律行为的意义，对民事法律行为的设立，生效以及有效行了细致的分析。

简介：摘要：生态环境损害赔偿制度可以给生态环保战略实施保驾护航，有利于提高生态环境的稳定性，提高生态环保与经济发展的和谐性。但是目前我国生态环境损害赔偿制度还存在一些漏洞与不足，导致现有制度无法发挥预期的效果。本文先阐述了生态环境损害赔偿制度的法律困境，接着从实现立法形式的多元化，综合考量赔偿标准，明确赔偿范围的界限，完善磋商协议制度等四个方面，立足于民法典视角探讨了生态环境损害赔偿制度的立法策略。

简介：摘要： 党的十八大报告中提出，城镇化未来将成为中国全面建设小康社会的重要载体。城镇化建设的过程中必然离不开建设工程，建设工程在当下市场经济中扮演的角色越来越重要，它与整个国家经济的发展、人民生活的提高有着密切的关系。随着我国经济的飞速发展，其作用日益突出。无论从经济组成、物质基础、对国民经济调节作用，还是国民经济的繁荣角度看，建筑业都有其不可替代的作用。而建设工程的种类繁多，总包方在承建工程项目时必然会对建设工程进行分包，分包方承揽的工程项目是属于建设工程还是属于承揽合同，司法实践中往往很难进行区分。而且《中华人民共和国民法典》出台后，规定建设工程施工合同章节没有规定的，适用承揽合同的有关规定。但是《民法典》亦未对建设工程或是承揽合同进行区分。故，本论文从建设工程分包合同的过程中对二者进行区分，并提出建议。

简介：摘 要  作为我国民法典合同编编纂的核心争议问题之一，违约方申请合同解除制度几经删改后出现在《民法典》第580条第2款中。然而是否有必要规定违约方申请合同解除、该条款是否是学界热议的违约方解除权，赞成反对者均有之。但无可否认的是，《民法典》第580条第2款明确了在出现违约后的一定情况下，合同双方当事人均有请求摆脱合同拘束的机会，请求主体并不限于非违约方。该规定虽然源自我国司法实践的客观需求，体现了在个案中双方当事人之间贯彻公平和诚实信用原则的立法目的，但其同样需要在我国《民法典》中确定理论定位，且不得与现有民法体系产生根本性冲突。

简介：