简介:摘要目的对比全椎板切除减压内固定植骨融合术和半椎板切除减压术治疗腰椎管狭窄症的疗效。方法选取2015年11月-2016年11月间收治的腰椎管狭窄症病患84例为实验对象,随机分为两组,每组42例。Ⅰ组行半椎板切除减压术治疗,Ⅱ组行全椎板切除减压内固定植骨融合术。对比两组病患治疗效果。结果Ⅰ组术中出血量比Ⅱ组少,手术时间、住院时间比Ⅱ组短,差异有统计学意义,P<0.05;Ⅰ组优良率为90.5%,Ⅱ组为83.3%,两组病患治疗优良率组间比较无明显差异,P>0.05;两组病患治疗前VAS评分组间比较无明显差异,P>0.05,Ⅰ组治疗后VAS评分明显低于Ⅱ组,差异有统计学意义,P<0.05。结论半椎板切除减压术治疗腰椎管狭窄症疗效显著,创伤小,术后恢复快,推广价值高。
简介:摘要目的探究颈椎间盘切除及椎间孔减压术治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法按照入院顺序抽取我院自2015年2月至2017年2月收治的神经根型颈椎病患者90例,分为研究组(n=45)和对照组(n=45)。对照组进行颈椎间盘切除术,研究组进行颈椎间盘切除及椎间孔减压术。对比两组的治疗效果、VAS评分以及NDI评分。结果与对照组的治疗效果(73.3%)比较,研究组的(95.6%)较高;与对照组的VAS评分以及NDI评分比较,研究组的较低,差异显著(P<0.05)。结论颈椎间盘切除及椎间孔减压术治疗神经根型颈椎病效果显著,患者的病情可见显著好转,肌力明显提升,值得借鉴和推广。
简介:摘要目的探究经后路全椎板切除椎管减压联合内固定术治疗胸椎管狭窄症的临床效果。方法选取100例2016年4月至2017年4月在我院进行胸椎管狭窄症治疗的患者,通过对患者采用经后路全椎板切除椎管减压联合内固定术治疗前后的疼痛(VAS)评分以及胸椎JOA评分进行观察。结果使用经后路全椎板切除椎管减压联合内固定术进行胸椎管狭窄症治疗的患者,治疗后的疼痛(VAS)评分(2.45±0.55)分以及胸椎JOA评分(8.02±0.98)分均优于患者治疗前疼痛(VAS)评分(6.98±1.02)分和胸椎JOA评分(4.68±0.58)分,患者治疗前后两组评分差异统计学分析后,P<0.05,差异产生统计学意义。结论经后路全椎板切除椎管减压联合内固定术对胸椎管狭窄症患者的治疗效果显著,治疗后患者疼痛症状得到明显缓解,患者神经损伤的恢复也有良性影响,证明此项治疗方法值得在临床治疗中推广使用。
简介:摘要目的探讨对无骨折脱位型颈脊髓损伤患者行颈前路减压植骨融合带锁钛板内固定术的治疗效果。方法选取2013年3月—2015年6月我院骨科收治的93例无骨折脱位型颈脊髓损伤患者为本次研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组(47例)与对照组(46例)。观察组行颈前路减压植骨融合带锁钛板内固定治疗,对照组行常规颈前路减压植骨融合术,对比2组的临床治疗效果。结果观察组患者的症状好转率为93.62%,显著高于对照组的73.91%,6个月后,观察组的植骨融合率为97.87%,高于对照组的80.43%,差异有统计学意义,P<0.05。结论颈前路减压植骨融合带锁钛板内固定能够显著提高植骨愈合率,提升症状好转率,在治疗无骨折脱位型颈脊髓损伤的治疗中具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的评价分析经椎间孔单侧入路双侧减压融合内固定术治疗腰椎管狭窄症的近期效果。方法随机选取2014年1月-2016年6月期间我院收治的腰椎管狭窄症患者64例,按照单盲的原则将这64例腰椎管狭窄症患者均分为对照组和观察组,对照组的32例患者接受双侧棘突旁小切口入路双侧减压融合内固定术治疗,观察组的32例患者接受经椎间孔单侧入路双侧减压融合内固定术治疗,观察对比两组患者的近期效果。结果观察组患者术后3个月、术后半年、的术后1年腰背部VAS评均明显由于对照组,(P<0.05)具有统计学意义;随访12个月两组患者椎间融合率相比无统计学意义。结论椎间孔单侧入路双侧减压融合内固定术治疗腰椎管狭窄症的近期效果理想,与双侧棘突旁小切口入路双侧减压术相比对椎旁肌损伤小,值得推广。
简介:【摘要】目的: 对比单纯减压手术与减压并植骨融合治疗腰椎间盘突出症治疗效果。 方法: 选取 2014年 7月 -2016 年 5月期间我院收治的腰间盘突出症患者 90例作为研究对象,按照手术方式不同展开分组,对照组( 45 例,单纯减压手术 )和实验组( 45 例,减压 + 植骨融合治疗法 ),比较 2 组疗效、手术情况及治疗前 / 后 JOA 分值变化情况。 结果: ①实验组、对照组的治疗总有效率分别为 86.67% ( 39/45 )、 68.89% ( 31/45 ),( P < 0.05 )。②实验组各项手术指标均优于对照组,( P < 0.05 )。②治疗前,两组 JOA 分值对比无显著差异( P > 0.05 );治疗后,两组 JOA 分值都明显升高 (P < 0.05) ,且实验组明显优于对照组 (P < 0.05) 。 结论: 减压并植骨融合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效突出,有效改善患者腰背痛症状,可推广应用。
简介:摘要目的研究与比较单纯减压手术与减压并植骨融合治疗中央型腰椎间盘突出症的效果。方法选取我院收治的中央型腰椎间盘突出症患者80例为研究对象,利用电脑将其随机分为官擦或组与对照组,各40例。对照组采取单纯减压手术治疗,观察组采用减压并植骨融合术治疗。比较两组疼痛改善情况及治疗效果。结果治疗前,两组VAS评分与JOA评分对比差异不显著,P>0.05无统计学意义;治疗后,观察组VAS评分与JOA评分与对照组相比改善显著,且P<0.05差异具有统计学意义;观察组治疗有效率为95.0%(38/40),与对照组77.5%(31/40)相比显著较高,且P<0.05差异具有统计学意义。结论单纯减压手术与减压并植骨融合治疗中央型腰椎间盘突出症相比,后者疗效更为显著,且能显著改善患者疼痛症状,值得推广应用。
简介:摘要目的对比分析标准大骨瓣减压术与常规去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的手术效果,探究更好的治疗方法。方法随机抽取我院2015年7月至2016年7月期间重型颅脑损伤患者76例,按照入组顺序分为观察组和对照组各38例。观察组采用标准大骨瓣减压术,对照组采用常规去骨瓣减压术,对比观察两组患者预后及并发症发生情况。结果观察组20例预后较好(52.63%),其中恢复良好8例,中残12例;13例预后较差(34.21%),其中重残9例,植物状态4例,死亡5例(13.16);对照组7例预后较好(18.42%),其中恢复良好4例,中残3例;20例预后较差(52.63%),其中重残15例,植物状态5例,死亡11例(28.95%),两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的术中急性脑膨出、迟发性血肿、再次手术、脑脊液漏发生率低于对照组(P<0.05),但两组患者术后外伤性脑积水和颅内感染发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论与常规去骨瓣减压术比较,标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤预后好、并发症少、降低颅内压明显、患者存活率高等优势,值得广泛推广和应用。
简介:摘要目的评价比较单纯减压手术与减压并植骨融合治疗中央型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取2015年7月—2017年4月我院收治的56例中央型腰椎键盘突出症患者作为研究对象,按照数字表法分为A组(n=26,行单纯减压手术治疗)与B组(n=26,行减压并植骨融合治疗),评比2组患者的治疗效果。结果A组JOA评分低于B组,其VAS评分高于B组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论减压并植骨融合治疗中央型腰椎间盘突出症的临床效果优于单纯减压术,可作为理想治疗方案积极推广。
简介:摘要目的闭孔疝是一种罕见的腹壁疝,临床上容易误诊。本文总结了闭孔疝诊疗和围手术期处理经验。方法对我院2005年至2016年收治的5例闭孔疝病人的临床资料进行回顾性分析。结果5例病人均为女性,平均年龄81(70~92)岁,平均体重指数(BMI)为17.8,生育次数波动在2~7次。术前均以肠梗阻收治入院。1例病人Howship-Romberg征阳性;3例病人术前通过盆腔CT确诊。2例病人手术确诊。3例病人患有慢性阻塞性肺病、高血压;4例在我院行手术治疗,均治愈出院;1例转上级医院手术确诊,术后并发MODS死亡。结论对老年、瘦弱、多产的女性病人,出现肠梗阻,应高度怀疑闭孔疝,应行腹部和盆腔CT以明确诊断,应尽早手术治疗。