简介:美国健康和人类服务部(HHS)下属疾病预防控制中心(CDC)公布了本条公告,告知公众出于公共卫生目的,CDC考虑申请联邦旅行限制的标准,包括使用不得登机名录(DoNotBoard,DNB)和公共卫生边境警示记录(PublicHealthBorderLookoutrecords)。患有传染性疾病并对旅行者构成公共卫生威胁的人员,将被置于目录之中,以限制他们搭乘商业航班出入美国或在美国境内旅行。本公告进一步阐述了HHS/CDC考虑的是否将暴露于病毒性出血热病毒的人员置于DNB名录的涉及因素,DNB名录由美国国土安全部(theDepartmentofHomelandSecurity,DHS)实施。本公告也包含了被置于名录中人员如果认为该决定是错误的情况下,该如何应对。本公告于2015年3月27日生效。
简介:摘要探讨腹部疝气术前术后的护理要点。方法选择行腹部疝气手术治疗的患者80例,分为观察组与对照组,每组40例。观察组患者在手术前、中、后分别给予患者不同的护理干预;对照组患者给予常规护理,对患者临床护理资料进行回顾性分析,并且结合自身多年工作经验,总结腹部疝气手术前后护理的要点和心得。观察组选取的40例腹部疝气手术患者,经过2个月的治疗和精心护理之后,患者均全部康复,本次治疗和护理满意度为100。,其中术后2周痊愈14例,好转26例,并发症0例;对照组痊愈10例,好转20例,并发症10例,观察组患者经过精心护理之后,患者术后恢复情况要明显比对照组好,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。手术前、中、后给予即将要进行腹部疝气手术的患者实施良好的护理干预,能有效提高患者对疾病的认知能力,并发症发生率明显降低,术后疾病复发率也非常低,科学的护理干预能有效提高患者生存质量,具有积极的临床推广意义。
简介:摘要目的探讨普外科急性阑尾炎的诊断与治疗技术,用以提高治疗几率。提高。方法选取2012年7月至2014年6月在我院接受治疗的普外科急性阑尾炎患者60例,将其随机平均分为两组对照组和实验组,进一步分析其临床全断以及治疗情况。结果60例患者初诊正确率达到100%。在对照组30名采用保守治疗方法的患者中,2名患者因治疗效果不佳转用手术的方法进行治疗,3名患者出现并发症,并发症发生几率为10%。实验组采用手术治疗方法的患者中,6名患者伤口感染,发生率为20%。3名出现并发症,并发症发生率为10%,6名伤口感染,感染率为20%。所有患者经有效治疗后均康复出院。结论在普外科急性阑尾炎的诊断及治疗过程中,要根据患者的具体情况,采用合理的治疗模式,逐步探索出治疗普外科急性阑尾炎的最佳模式,达到最佳的治愈效果。
简介:摘要目的?分析对神经外科脑出血患者实施气管切开术后的可行护理措施以及护理效果。方法?选取2016年~2017年我院神经外科收治的脑出血患者79例,均实施气管切开手术,回顾性分析总结临床护理方法及其护理效果。结果?本组79例患者经有效护理后,有69例顺利渡过急性期并且成功拔除气管套管,占比率为87.34%(69/79);5例患者肺部感染,占比率为6.33%(5/79);5例患者自行出院,占比率为6.33%(5/79);均未发生亡(0%)。结论?对于神经外科脑出血患者,及时实施气管切开术,且术后积极给予一系列综合护理措施,能够帮助其良好保持呼吸顺畅,利于防治肺部感染及呼吸道堵塞,对其早日康复有着重要的干预作用,值得进行临床大力推广。
简介:摘要目的探讨健康教育护理干预对妇科阴道炎的影响效果。方法本文选取我院于2016年5月-2017年5月收治的64例妇科阴道炎患者,将其随机分为护理组和对照组,对照组采用常规护理方式,护理组采用健康教育护理干预方式,对比两组患者的的临床疗效。结果护理组的总有效率为100.00%,对照组的总有效率为65.625%,同时护理组的护理满意度得分为(93.62±2.07)分,对照组的护理满意度得分为(79.63±3.18)分,两组各项结果对比有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论妇科阴道炎患者实施健康教育护理干预措施,能够提高患者对于健康教育知识的接受程度,促进医护工作的顺利开展,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的研究分析应用优质护理改善胃癌患者围术期不良情绪。方法选我院2014年2月到2016年2月收治的74例胃癌患者为研究对象,随机分为对照组和实验组各37例。对照组常规的护理,实验组进行优质护理。分析比较实验组与对照组患者的焦虑自评量表分数和对于护理工作的满意度。结果护理前,实验组与对照组焦虑评分分别为(44.90±6.50)与(44.93±6.45)分,无统计学差异(P>0.05)。在护理工作结束后,实验组的焦虑自评量表分数为(34.8±7.1)分,对照组的焦虑自评量表分数为(39.1±5.6)分,且具有统计学差异(P<0.05)。实验组患者中,2例不满意,24例患者十分满意,11例一般满意。对照组中,18例十分满意,11例一般满意。实验组患者的满意程度为94.6%,对照组护理满意度为78.4%,对照组护理满意度显著低于实验组,且具有统计学差异(P<0.05)。结论应用优质护理能够在很大程度上改善胃癌患者围术期不良情绪,具有进一步推广的意义。