简介：摘要

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 分析暴力攻击护理风险评估对精神病患者的影响。方法 选取2020年3月-2021年3月本院收治的90例精神病患者，以随机抽签法分组，各40例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上对患者进行暴力攻击风险评估，对高暴力攻击风险患者进行重点看护。对比两组中、重度暴力攻击行为实际发生情况。结果 观察组中、重度暴力攻击行为实际发生情况明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 暴力攻击护理风险评估的实施，可降低精神病患者发生暴力风险的可能性，提高患者和医院医务人员的安全，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨新入院精神分裂症患者发生攻击行为的危险因素，以便采取有效的预防护理措施。方法 研究的对象为以2022年3月-2022年12月我院收治的60例新入院精神分裂患者，应用外显攻击行为量表（MOAS）和阳性和阴性症状量表的兴奋因子对所有患者进行攻击行为的评价。 结果 激越症状和攻击行为之间有关联，（P＜0.05），有统计学意义 结论 有效预测新入院精神分裂症患者攻击行为并采取有效的预防护理措施是非常有必要的，医护工作者及患者的安全得到保障，保证了治疗的效果。

简介：摘要目的探讨双相情感障碍躁狂发作患者攻击行为与护士观察量表(Nurses' Observation Scale for Inpatient Evaluation，NOSIE)之间的相关性。方法采用修订版外显攻击行为量表(Modified Overt Aggression Scales，MOAS)对2018年6月至2020年1月在山东省精神卫生中心门诊就诊或者住院治疗的188例双相情感障碍躁狂发作患者攻击行为进行评定，MOAS评分≥5分为攻击组(91例)，MOAS<5分为非攻击组(97例)。采用护士观察量表(NOSIE)评估受试者的病情严重性和各项临床症状，用贝克－拉范森躁狂量表(Bech－Raqfaelsen Mania Rating Scale，BRMS)评估受试者的临床症状。结果双相情感障碍躁狂攻击组患者BRMS总分(26.97±3.60)高于非攻击组(25.61±4.16)分，差异有统计学意义(P＝0.018)。攻击组NOSIE社会能力(24.40±3.87)、社会兴趣(12.46±5.93)、个人整洁(12.22±4.86)、总积极因素(49.08±9.28)及总分(152.46±13.54)均低于非攻击组社会能力(26.082±3.74)、社会兴趣(15.81±4.94)、个人整洁(14.97±4.85)、总积极因素(56.07±7.66)及总分(163.79±11.98)，激惹(23.58±7.26)、总消极因素(24.62±7.44)均高于非攻击组激惹(20.41±7.76)、总消极因素(21.07±7.71)，差异均有统计学意义(均P<0.05)。双相情感障碍躁狂患者MOAS评分与NOSIE社会能力、社会兴趣、总分呈负相关，与激惹呈正相关，MOAS评分与BRMS评分呈正相关(均P<0.05)。结论双相情感障碍躁狂患者攻击行为与NOSIE存在相关性，NOSIE评分降低可能与双相情感障碍躁狂攻击行为的发生有关。

简介：【摘要】目的:探讨伴冲动攻击行为酒精依赖患者甲状腺激素水平及其脑电图特点。方法：选择2020年1月-2021年12月住院或门诊的酒精依赖患者60例为对象，采用修改版外显攻击行为量表（MAOS）评估，根据评估结果分为伴冲动攻击行为组（n=30例）和不伴冲动攻击行为组（n=30例），对两组进行甲状腺激素水平测定，并完成脑电图特点分析，采用Pearson相关性分析软件对甲状腺激素水平及其脑电图的特点与冲动攻击行为完成相关性分析。结果：伴冲动攻击组FT3、FT4及TT3水平高于不伴冲动攻击行为组（P<0.05）；TT4水平低于不伴冲动攻击行为组（P<0.05）；伴冲动攻击组患者脑电图α、β、θ及δ波幅高于不伴冲动攻击行为组（P<0.05）；Pearson相关性分析结果表明，酒精依赖患者冲动攻击行为与FT4无相关性（P>0.05）；与FT3、FT4、TT3、脑电图α、β、θ及δ波幅呈正相关性（P<0.05）；与TT4水平呈负相关性（P<0.05）。结论：伴冲动攻击行为酒精依赖患者常伴有甲状腺激素异常，具有典型的脑电图特点，加强患者甲状腺激素及脑电图检查能提升患者攻击行为的预测能力。

简介：摘要：目的：就攻击型人格障碍伴抑郁症患者的人性化护理进行研究、分析。方法：研究围绕我院收治的攻击型人格障碍伴抑郁症患者展开，择取时间始于2022年7月止于2023年7月，对其实施人性化护理干预。结果：人性化护理干预实施后，患者的病情改善明显，HAMD、HAMA评分呈良好趋势。结论：在击型人格障碍伴抑郁症患者中，人性化护理的应用价值明显，可有效缓解患者的病情，值得进一步推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：讨论精神分裂症患者应用前瞻性护理模式对改善其攻击行为的效果。方法：研究抽选100例精神分裂症患者为对象，均选自2020年3月至2022年3月间收治的患者，所有入选患者均存在攻击行为，根据抽签法将患者划分2组，对比组（n=50）和实验组（n=50），经常规护理干预对比组，以此为基础，再经前瞻性护理干预实验组，讨论分析两组护理干预效果。结果：实验组患者攻击行为改善效果优于对比组，差异突出，P＜0.05。结论：通过常规护理模式干预有攻击行为的精神分裂症患者时，再予以前瞻性护理方案，可以使患者的攻击行为得到缓解与控制，病情好转。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析精神分裂症患者采用前瞻性护理干预后对攻击行为产生的影响。方法：设置本次实验时间范围在2021年3月至2022年12月之间，纳入对象合计88例，结合统计学计算要求按照奇偶分组方法将组别类目划分为前瞻组及常规组，其中常规组实施常规护理干预内容，前瞻组使用前瞻性护理干预内容，将实施不同护理内容前后的MOAS评分及人身伤害事件发生率进行组间数据对比。结果：经过不同护理方式干预前，两组患者MOAS评分组间数据对比差异不大，P>0.05；干预后常规组患者MOAS评分显著差于前瞻组，P

简介：摘要：目的：探讨精神分裂症患者暴力攻击行为的相关因素及护理干预效果。方法：研究期2021年12月-2023年1月，入组精神分裂症患者70例作为观察对象，以其是否出现暴力攻击行为将其分为两组，包括40例攻击组与30例未攻击组，收集其临床资料信息，对其进行症状评分，分析相关因素，提出护理干预措施。结果：攻击组精神分裂症患者中已婚占比与未攻击组患者差异无统计学意义，（P＞0.05）；攻击组精神分裂症患者无职业、内向性格、易激惹、非自愿入院、治疗前患者家庭或个人存在重大事件、曾有过攻击行为占比高于未攻击组患者，（p＜0.05）；攻击组精神分裂症患者BPRS简明精神病评定量表评分（43.05±7.68）分高于未攻击组患者（38.01±7.20）分，（T＜0.05）。结论：精神分裂症患者暴力攻击行为的相关因素教学，临床医护人员需以患者的实际情况为依据，提供对应的护理干预措施，以控制患者病情，促进患者康复。

简介：摘要：目的：对预见性护理对临床精神分裂症伴有攻击行为患者的影响进行探讨。方法：研究时间段选择2022年7月~2023年6月，研究对象为此期间我院接收的精神分裂症伴有攻击行为患者，其中有25例实施预见性护理，设置为观察组；另外有25例实施常规护理，设置为对照组。比较两组患者的外显攻击行为评估和攻击行为发生情况。结果：观察组患者在接受预见性护理干预之后的外显攻击行为评估和攻击行为发生情况，均要显著性的优于对照组患者（P<0.05，t=2.368，2.517）。结论：预见性护理在临床精神分裂症伴有攻击行为患者中扮演着重要的角色，能够提前预测和干预攻击行为的发生，创造安全的治疗环境，并通过个体化护理计划、教育和支持来减少攻击行为的发生和增加治疗的效果。

简介：文章着重阐述了老年人抑郁障碍患者的特征及其护理措施。让公众对老年人忧郁症有一个合理的认知。现在有很多老年人得了抑郁，无论是老年人还是年轻人，都会对我们的日常生活造成一定的影响，因此需要对老年抑郁患者进行主动的照顾，怎样能更好的护理老年抑郁症患者？