简介:摘要:目的:分析癌痛规范化病房的建设价值。方法:以我院开展癌痛规范化病房建设的时间为分组依据,分别于开展前(2017年4月-2017年9月)、开展后(2017年11月-2018年4月),各抽取39例癌症患者分别纳入对照组、观察组。对照组实施常规疼痛管理,观察组实施规范化疼痛管理:癌痛管理小组负责制定疼痛管理方案。面向癌症患者展开疼痛评估(VAS评分法),根据癌症患者疼痛评估结果的不同,采取不同疼痛干预方案。VAS评分≥4分的癌症患者,按照每日4-6次的频率,动态评估其疼痛程度,嘱患者按时服药,依据疼痛程度的不同选用曲马多片(重度疼痛)、盐酸吗啡片(中度疼痛)、盐酸吗啡稀释片(维持期)进行疼痛干预,参照药师的意见及癌症患者VAS评分及用药反应的变化,调整给药剂量;对于VAS评分<4分的癌症患者,仅记录其疼痛评分,配合心理疏导、转移注意力等方式减轻其痛苦体验。如经评估发现患者的VAS评分超出4分,立即改用第一种方案实施疼痛护理干预。此外,给予癌症患者癌痛健康宣教,帮助患者对癌痛建立正确认知,进而提高其依从性。随着患者疼痛状况的缓解,给予患者按摩护理,以轻柔力度循环按摩癌症患者四肢、腰部等部位,加速患者机体血液循环,改善其机体血运状况,借助按摩刺激起到调和气血、镇痛宁神的作用。按摩期间注意保持与患者的沟通,询问患者感受;于病房内播放患者轻柔音乐,同时指导癌症患者进行腹式呼吸锻炼,转移患者注意力的方式,放松癌症患者机体,降低其耗氧量,调节去甲肾上腺素等激素及心率等指标,进而减轻癌症患者的痛苦体验。非药物干预频率的设置依据患者的VAS评分结果设定。结果:治疗第1d,对照组疼痛评(5.86±1.64)分,低于观察组(5.89±1.62)分,差异不显著;持续实施常规疼痛管理、规范化疼痛管理至出院前1d,观察组VAS评分(2.57±0.59)分,低于对照组VAS评分(4.29±0.86)分(t=4.39,P<0.05)。观察组护理满意度94.87%,高于对照组79.49%(χ2=5.86,P<0.05)。讨论:癌痛规范化病房的建设有助于减轻癌症患者的痛苦体验,提升其护理满意度,值得临床推广应用。
简介:摘要 目的 通过开展品管圈活动,提高医护人员提高核酸规范化采样合格率。方法 成立品管圈小组,通过权重分配表,以相加不超过一分进行打分、累积,计算出平均指标的权重值。通过打分,我们选定:“提高核酸规范化采样合格率”作为我们本次PDCA的主题。我们通过PDCA十大步骤,完成此次课题的分析、论证。对咽拭子采集合格率目前现状进行调查,根据调查中存在的问题设定目标,确定真因,进行对策拟定,对策实施,并对改善后的效果进行确认,制定核酸规范化采集方案、流程等,严格规范执行采集,提高核酸采样合格率。结果 通过开展品管圈活动,现采样操作规范合格率由79.2%提升到98.3%,单次采样操作时间由平均每人次4.16分钟缩短至平均每人次2分钟。转运时间在3小时内完成样本转运。结论 通过开展品管圈活动,提高了核酸采样合格率。
简介:【摘要】目的:探析中药处方调剂过程中存在的问题及规范化管理措施。方法:选取2021年1月到2022年1月作为研究时间段,抽取期间药剂科开出的中药处方单合计2000份纳入观察对象,对所有中药处方的具体调剂情况开展回顾性分析,统计中调剂过程中存在的问题,探究其具体的规范化管理措施。结果:药剂科开出的合计2000份中药处方单中,调剂过程中存在书写不规范(7.15%)、处方审核不到位(9.35%)、使用方法错误占(10.05%)等问题。结论:书写不规范、处方审核不到位、使用方法错误是中药处方常见的调剂问题,对此开展针对性、规范化的管理,能够降低问题发生率、保障处方科学性、提高患者的用药疗效,具有较高的临床价值。
简介:【摘要】目的:分析在规范化胸痛中心(CPC)建设中规范化胸痛中心(CPC)护理队伍建设探讨护理的作用。方法:抽规范化CPC建设前(2020.01~12)收治的40例患者设为对比组,抽取规范化CPC建设后(2021.01~12)收治的40例患者设为分析组。对比组间治疗情况及家属满意率指标。结果:与对比组比较显示,分析组住院、
简介:摘要:目的:分析规范化培训及专科护士的培训方法及效果。方法:为探究更加科学、高效的护理培训方法,于我院若干临床科室中选取78例实习护士作为实验研究对象,据调查分析,所有实习护士均符合入组标准,可参与实验,同时在入组后,将78例护士随机分配为两组,即使用常规培训方案的对照组和使用规范化及专科培训措施的观察组,每组39例,对比两种不同培训方法的实际效果。 结果:通过实验分析来看,使用规范化及专科培训措施的观察组,在培训后,其总平均分(