简介:摘要目的探讨基于尼尔·诺丁斯关怀理论的护理干预在学龄期哮喘患儿的应用效果。方法于2018年8月—2019年8月选择唐山市妇幼保健院儿内二科收治的112例学龄期支气管哮喘患儿,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组56例,对照组采用常规的护理干预,观察组在常规干预基础实施基于尼尔·诺丁斯关怀理论的护理干预,比较两组干预前及干预1个月后儿童焦虑性情绪障碍筛查表(SCARED)、儿童抑郁障碍自评量表(DSRSC)以及自我管理行为得分。结果干预后,两组关于哮喘儿童自我管理行为量表总分及各维度得分均高于干预前(P<0.05),观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患儿的SCARED、DSRSC得分低于干预前(P<0.05),观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于尼尔·诺丁斯关怀理论的护理干预能有效减轻学龄期哮喘患儿负性情绪,提高其自我管理行为。
简介:摘要目的探讨以焦点解决短期治疗和诺丁斯关怀理论为基础的护理干预对改善食管癌患者负性情绪和生活质量的效果。方法采用便利抽样法,选择2016年1月—2019年1月绍兴市中心医院收治的83例食管癌患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组和干预组,对照组采用常规护理,干预组在此基础上实施以焦点解决短期治疗和诺丁斯关怀理论为基础的护理干预。比较两组患者负性情绪、自我效能感、生活质量和护理满意度。结果干预后,干预组患者SAS、SDS评分低于对照组患者;正性态度、自我减压、自我决策及自我效能感总分均高于对照组患者;除经济困难外,干预组患者生活质量各维度得分均较对照组改善;干预组患者护理满意度高于对照组;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论以焦点解决短期治疗和诺丁斯关怀理论为基础的护理干预可以提高食管癌患者自我效能感、生活质量和护理满意度,降低焦虑、抑郁程度,值得临床推广。
简介:摘要:目的:探究诺丁斯关怀理论指导下的护理模式对小儿支原体肺炎雾化吸入治疗中生活质量的改善效果。方法:2022年01月~2024年01月期间在我院进行雾化吸入治疗的90例小儿支原体肺炎患者随机分为对照组和研究组各45例,两组患儿分别给予常规护理和诺丁斯关怀理论指导下的护理模式进行干预。结果:研究组患儿雾化吸入治疗依从性显著高于对照组患儿(P<0.05);研究组患儿咳嗽、发热、气促缓解时间、肺啰音消失时间及住院治疗天数均显著短于对照组患儿(P<0.05);研究组患儿生理、情感、社会及角色功能评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论:诺丁斯关怀理论指导下的护理模式能够提高患儿雾化吸入治疗依从性,缩短症状持续时间,提高患儿生活质量。
简介:摘要目的探讨不同剂量丁丙诺啡联合吗啡治疗大鼠骨癌痛的效果及机制.方法选择成年雌性Wistar大鼠64只,,随机分为8组(n=8),即空白对照组(C组)、吗啡10mg/kg组(M组)、吗啡10mg/kg+丁丙诺啡20ug/kg组(MB1组)、吗啡10mg/kg+丁丙诺啡40ug/kg组(MB2组)、吗啡10mg/kg+丁丙诺啡60ug/kg组(MB3组)、丁丙诺啡50ug/kg+丁丙诺啡20ug/kg组(BB1组)、丁丙诺啡50ug/kg+丁丙诺啡40ug/kg组(BB2组)、丁丙诺啡50ug/kg+丁丙诺啡60ug/kg组(BB3组),分别于每日700am和700pm进行皮下注射,连续8日,每日700pm给药后30min进行疼痛行为学测定即甩尾实验,Westen-blot测定中枢神经系统阿片受体的表达情况.结果给药第7、8日,甩尾实验,MB1,MB2组较M组,抗伤害痛阈升高;MB1MB2组较M组,PAG和LC以及腰段脊髓MOR的上调以及LC和腰段脊髓KOR的下调.结论低剂量丁丙诺啡延缓骨癌痛大鼠吗啡耐受,可能通过抑制PAG和LC以及腰段脊髓MOR的下调以及LC和腰段脊髓KOR的上调来实现.关键词丁丙诺啡;吗啡耐受;骨癌痛;阿片受体AbstractObjectiveToexplorethetherapeuticeffectsandmechanismofdifferentdosesofbuprenorphinecombinedwithmorphineforbonecancerpaininrats.MethodsSixty-fouradultfemaleWistarrats,weighing160-200g,wererandomlydividedinto8groups(n=8each)morphine10mg/kggroup(groupM),morGphine10mg/kg+buprenorphine20ug/kggroup(groupMB1),morphine10mg/kg+buprenorphine40ug/kggroup(groupMB2),morphine10mg/kg+buprenorGphine60ug/kggroup(groupMB3),buprenorphine50ug/kg+buprenorphine20ug/kggroup(groupBB1),buprenorphine50ug/kg+buprenorphine40ug/kggroup(groupBB2),buprenorphine50ug/kg+buprenorphine60ug/kggroup(groupBB3)andcontrolgroup(groupC).Morphineand/orbuprenorphineweresubcutaneouslygiventwiceaday(at700amand700pm,respectively)for8consecutivedays.andallratsunderwentafterAntinociceptionwasdeterminedbytailflicklantency(TFL)tohotwaterat(52±0.5)℃.TFLwasmeasuredat730pmforthe8consecutivedays.Westen-blotanalysiswasusedtoexaminetheexpressionofopioidreceptors??proteinincentralnervesystem.ResultsTail-flicklatencyofgroupMB1andgroupMB2islongerthanthatofgroupMandgroupC(P<0.001).MORproGteinandDORproteininPGweredown-regulatedwhileMOR??S,KOR??sandDOR??SproteininLCandlumbosacralspinalcordwereup-regulatedingroupM.TheproteinofMORwasup-regulatedinPAGofbothgroupMB1andgroupMB2.TheproteinofKORwasdown-regulatedinPAGandlumbosarcralspinalcordofgroupMB1comparedwiththoseingroupM(P<0.001).ConclusionSystemicadministrationoflowerdosebuprenorphinecanpreventmorphinetoleranceanddeGcreasetheanalgesiceffectofmorphinewhichmaybecausedthroughchangesofopioidreceptorsinPAGandlumbarspinalcord.KeywordsOpioidreceptor,Buprenorphine,Morphinetolerance,Bonecancer中图分类号R962.2文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-1141-03
简介:摘要将30个复杂先心病患者随机分配进入3个小组,于术毕返回监护室后不同时间段静脉注射不同剂量的乌斯他丁。通过监测分析各组患者的基本生命体征和相关参数,探究乌斯他丁在先心病术后护理中对机体的保护作用。结果发现各组病人在24小时引流量、呼吸机辅助呼吸时间和术后ICU滞留时间上组内病例间差距均较大,数据不呈正态分布;在术后氧合指数上存在统计学差异。该结果能支持乌斯他丁抑炎作用对于患者术后早期恢复有积极作用。
简介:目的探讨口腔外科手术后相同剂量的丁丙诺啡和舒芬太尼麻醉效果分析。方法将口腔外科术ASAⅠ或者Ⅱ级患者80例平均分为2组,即A组:舒芬太尼组,B组:丁丙诺啡组。两组患者全部经静脉自动用药,舒芬太尼组用药60峭,丁丙诺啡组用药0.72mg,总量均为100ml,第一次的剂量为5ml。手术后4、8、16以及32h进行VAS以及Ramsay评分,并对PCA有效按压次数与副作用发生情况进行分析。结果舒芬太尼组与丁丙诺啡组的VAS疼痛评分与Ramsay运动评分以及静脉内自控镇痛有效按压次数之间差异无统计学意义,但是丁丙诺啡组的副作用发生率显著性高于舒芬太尼组(P〈0.01)。结论口腔外科手术后使用上述两种镇痛药疗效相似,但是丁丙诺啡的副作用发生率更高,因而,舒芬太尼是口腔外科术后镇痛药更合适的选择。
简介:摘要目的本文就美沙酮维持治疗与丁丙诺啡维持治疗对海洛因依赖的疗效进行研究对比。方法选取我院在2016年4月--2017年4月收治的96例海洛因依赖自愿戒毒者,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,各48例;对实验组采用美沙酮维持治疗,对参照组采用丁丙诺啡维持治疗,对比二组患者的海洛因渴求程度及生命质量。结果实验组患者在3个月、半年、1年时的海洛因渴求评分低于参照组,实验组患者的生命质量评分改善效果优参照组,组间比较P<0.05。结论为海洛因依赖者应用美沙酮与丁丙诺啡进行维持治疗,均有显著效果,两种药物各具优势;但综合衡量,美沙酮维持治疗的效果稍好于丁丙诺啡,临床中可依据患者的实际情况进行合理选择。