简介：【摘要】目的：总结PDA移动设备在医院静脉配中心的应用效果。方法:选取2020年6月份至2021年6月份某科室进入静配中心长期抗生素医嘱为研究对象，按每周1次频率来做实验，每周随机抽取该科室100组抗生素输液。随机分配给A实验组（未使用PDA）和B实验组（使用PDA）各50组输液，比较两组对药品输液发生差错的发生情况。结果：B实验组（使用PDA）药品请领、摆药核对、输液配置、成品复核、集中装箱等差错频次都均低于比A实验组（未使用PDA）。结论：PDA移动设备在医院静脉配中心可有效提高操作准确率，减少内外差错的发生率，提高输液的安全性和可靠性。

简介：摘要：目的：本文主要针对静配中心前置审方中使用PDCA的效果进行观察和研究。方法：本研究将选取2021年3月至2022年3月该时间段本院的审方数据进行研究和观察，分析其处方审查过程中存在的漏审、误判以及不合理的现象，并针对该问题进行相应的分析和改善。结果：在对其进行研究的过程中发现，审方数据中心显示，处方漏审率为0.068%，处方误判率为0.023%，不合理率为0.675%。对其进行分析后发现，主要问题分别在人员、工具、方法、药师等因素上。在对其进行改进后，其相关数据得到了明显的改善。且此次研究的所有数据存在明显的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论：研究结果显示，在PDCA的基础上审方现存的问题进行改进，可有效提升其审核的效果。

简介：【摘要】目的：研究静配中心实施细节管理的临床应用价值。方法：我院静配中心于2021年1月开始实施细节管理，统计细节管理实施前后各6个月内静配中心护理工作服务满意度以及考核成绩达标率。结果：细节管理实施后，医护人员对静配中心的服务满意度为90.0%，显著高于实施前的78.0%，组间数据有统计学差异，P

简介：摘要 目的 分析失效模式以及影响分析（FEMA）在我院静配中心高危药物管理中的使用价值。方法 我院静配中心从2022年1月起使用失效模式分析以及影响分析，对比观察静配中心实施FEMA前后高危药物相关知识的掌握情况、不良事件情况以及处方不合格情况。结果 静配中心自从使用FEMA后高危药物的不良事件发生情况有着显著降低（和使用FEMA之前相对比），P＜0.05，具有统计学差异；同时使用FEMA之后静配中心出现处方不合格的概率有着显著降低，P＜0.05，具有统计学差异。结论 静配中心通过使用FEMA管理模式之后工作人员对于高危药品相关知识的掌握程度更高，同时减少了不良反应的发生率，是一种可靠的管理方法。

简介：【摘要】目的：探讨在静配中心高危药物管理中应用FMEA（失效模式）的有效性。方法：本院静配中心在2021年1月开始实施FMEA的高危药物管理（观察组），与2021年1月前实施的常规的高危药物管理（常规组）进行对比，两组各自选择45例静脉输液高危药物的患者作为观察对象，对比两组的管理效果。结果：两组不同管理模式下的高危药物安全管理质量评分、护理人员满意度评分、不合理用药发生率存在较为显著的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在静配中心高危药物管理的过程中应用FMEA管理模式的效果较为显著，能提高高危药物安全管理的质量水平，减少不合理用药现象及差错现象的出现。

简介：【摘要】目的：观察疑难交叉配血中凝聚胺法的应用效果，并分析准确性。方法：选择2021年3月～2022年3月在本院行输血治疗的患者120例，随机分组，对照组与观察组各60例，对照组交叉配血采用盐水法，观察组交叉配血采用凝聚胺法，对比配血结果。结果：观察组配血时间、总阳性率高于对照组，假阳性率、不规则抗体发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：临床采用凝聚胺法开展疑难交叉配血时，可显著提高配血效果，减少不规则抗体的产生，但其配血时间较长，应根据患者病情结合运用这两种方法。

简介：摘要目的探讨护理标识联合垂直管理在静脉用药调配中心(静配中心)安全管理中的应用效果。方法菏泽市立医院静配中心于2018年开始实施护理标识联合垂直管理模式，以此模式实施后(2018年1~12月)静配中心安全管理情况为观察组，实施前(2017年1~12月)安全管理情况为对照组，每组180例。对比分析两组护理安全管理满意、药品管理工序用时、不合理医嘱情况及更正率、不合理用药情况及发生率。结果在满意度方面，观察组的总满意度(93.89%)明显高于对照组(85.56%)，差异有统计学意义(P<0.05)；在药品管理工序用时方面，观察组分标签、贴标签、排药、校对工序用时明显少于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)；在不合理医嘱情况及更正率方面，观察组的不合理医嘱数明显少于对照组，更正率明显高于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)；在不合理用药情况及发生率方面，观察组不合理用药情况发生率(8.89%)明显低于对照组(26.11%)，差异有统计意义(P<0.05)。结论在静配中心安全管理中，护理标识联合垂直管理可使护理人性化、管理科学化、工作有序化，提高患者的满意度，缩短药品管理工序用时，有效降低不合理医嘱及不合理用药发生率。

简介：摘要：目的：研究优质护理服务应用在静脉配置中心混合调配药物环节中的应用价值以及效果。方法：选取我院2018年1月至2019年1月期间收治的122例通过静脉输液治疗的肿瘤患者为研究对象，在此期间实施优质护理服务，作为观察组，然后再选取我院2019年2月至2020年2月期间收治的116例通过静脉输液治疗的肿瘤患者为研究对象，作为对照组，在此期间实施常规护理服务，比较两组患者的护理满意度；药品调配合格率。结果：观察组患者的护理满意度为96.72%（118/122），对照组患者的护理满意度为84.48%（98/116），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的药品调配合格率为98.36%（120/122），对照组患者的药品调配合格率为88.79%（103/116），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：静脉配置中心混合调配药物环节中，应用优质护理服务，可以有效提升患者的护理满意度以及药品调配合格率，应用价值高，值得推广。

简介：摘要：目的：探究护理质量持续改进在角膜塑形镜验配管理中的临床效果。方法：选取80名到我院进行治疗的青少年近视患者作为本次实验的研究对象，2019年1月到2021年12月为本研究的时间范围，采用随机数表法将其分为实验组和参照组，各为40例。其中参照组患者采用常规护理的护理方法，实验组患者则采用护理质量持续改进的护理方法，比较两组护理人员的护理质量评分及护理满意度等。结果：实施护理后，实验组护理人员的护理质量评分明显高于参照组患者，实验组患者的护理满意度（85.00%）高于参照组患者（42.50%），两者差异明显（P＜0.05）。结论：针对我院进行治疗的青少年近视患者的临床护理工作，应用护理质量持续改进的护理方法，有助于提高护理人员的护理质量，值得在临床护理工作中推广应用。

简介：摘要：随着医院管理方式的转变和医疗水平的不断提高，医院信息化技术的发展大大提高，医疗器械的提供也有了高水平的发展。为了保证每个病房电脑的正常运行，更好地为每个病房的病人服务。为防止计算机系统上突然出现的错误导致难以修复，必须恢复系统出厂设置。这时，计算机系统随心所欲地迅速恢复到故障前的原始状态并恢复正常。其实操作系统的各种功能本身就是为我们的使用更加便利而设计的，但我们并没有充分利用这些功能。

简介：摘要目的：评估Pentacam眼前节分析系统测量的眼前节生物学参数在巩膜镜（SL）验配初始镜片矢高（LSD）选择中的应用价值。方法：回顾性系列病例研究。选取2020年10月至2021年6月于南京医科大学附属眼科医院验配SL的角膜不规则散光或干眼患者32例（53眼）。所有患者均行SL验配前一般眼科检查，采用Pentacam采集角膜前表面平坦曲率（Kf）、陡峭曲率（Ks）、散光量、非球面参数Q值、中央角膜厚度（CCT）、角膜直径、前房深度（ACD）等数据。此外，采用Pentacam自带软件测量受检眼于13.50 mm弦长下的角膜矢高（CSH）。采用Pearson或Spearman相关以及线性回归分析各眼前节生物学参数与最终试戴评估修正后LSD的关系。结果：患者均完成初次SL试戴验配。Pentacam眼前节分析系统Scheimpflug images模式下所测量的13.50 mm弦长下CSH为（3 746±187）μm，试戴修正后LSD为（3 622±206）μm。相关分析结果显示：角膜前表面Kf、Ks、散光量、ACD及Pentacam测量的CSH与试戴修正后的LSD均呈正相关（r=0.36~0.84，均P<0.05）；CCT与试戴修正后LSD呈负相关（r=-0.35，P=0.011）；非球面参数Q值、角膜直径与试戴修正后LSD无相关性。将试戴修正后LSD作为因变量，校正相关因素后的线性回归方程显示Pentacam测量的CSH与试戴修正后LSD高度相关，即试戴修正后LSD=416.996+0.854×CSH（调整R2=0.63，F=89.17，P<0.001）。结论：Pentacam测量的部分眼前节生物学参数与SL试戴修正后的LSD相关，其中CSH可作为LSD选择的重要参考依据。

简介：摘要：目的：探讨多环节质量控制在降低静配中心退药率的应用实践。方法：调查我院2018年10月至2019年12月药房1000次静配中心配药情况，常规质量控制组采用常规质量控制，多环节质量控制组采用多环节质量控制，对比两组相关情况。结果：多环节质量控制组配药的时间少于常规质量控制组，配药工作人员数量均少于常规质量控制组（P＜0.05）。多环节质量控制组退药率2.00%低于常规质量控制组14.00%，有统计学差异（P＜0.05）。结论：多环节质量控制在降低静配中心退药率的应用实践中作用显著，有利于提高配药的工作效率，降低医院的人力成本并提高配药质量，减少退药现象，值得临床进一步推广使用。

简介：【摘要】目的：探究静配中心实施细节管理的效果。方法：将2020年1月至2020年6月未实施细节管理作为对照组，将2020年7月至2020年12月实施细节管理作为观察组，其中参与研究的医务人员42名，比较两组科室满意度和业务评分。结果：观察组满意度97.62%，高于对照组78.57%，P

简介：摘要目的探讨颅骨缺损患者颅骨修补术中应用聚醚醚酮(PEEK)与钛网作为修补材料的临床效果差异，以及筛选影响颅骨修补术后并发症发生的独立因素。方法选取航空总医院脑脊液病神经外科自2012年6月至2019年6月收治的95例颅骨缺损患者进行研究，按术中修补材料的不同将患者分为PEEK组(36例)与钛网组(59例)。比较2组患者间一般资料(住院费用、住院时间等)、术后并发症(颅内血肿、皮下积液、感染、癫痫发作、植入物外露等)发生情况、术后塑形满意度以及术后神经功能改善情况[应用术前与术后6个月格拉斯哥预后量表(GOS)评分、简易智力状态检查量表(MMSE)评分的差异进行评估]的差异，并采用单因素及多因素Logistic回归分析筛选影响颅骨修补术后并发症发生的独立因素。结果PEEK组患者的住院费用较钛网组明显增高，但住院时间也明显减少，差异均有统计学意义(P<0.05)。PEEK组患者的总体并发症发生率明显低于钛网组，差异有统计学意义(P<0.05)；其中，PEEK组患者的皮下积液发生率也明显低于钛网组，差异有统计学意义(P<0.05)。PEEK组患者中术后塑形满意度好比例明显高于钛网组，术后6个月GOS评分、MMSE评分较术前改善比例亦均明显高于钛网组，差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示修补材料是影响颅骨修补术后并发症发生的独立因素(OR=4.550，P=0.019，95%CI：1.281~16.161)。结论相较于钛网，PEEK费用更高，但其临床应用效果更佳，尤其在降低术后并发症发生方面；选用合适的修补材料可作为减少术后并发症发生的有效方法。

简介：摘要睾丸网腺癌是一种罕见的睾丸恶性肿瘤，侵袭性强、预后差。因缺乏特异性肿瘤标志物，影像学检查缺少特征性表现，故早期诊断睾丸网腺癌困难，确诊依靠病理和免疫组化染色检查。本病目前尚无系统的治疗方案，根治性睾丸切除术是首选治疗方式。本文报道1例66岁睾丸网腺癌患者，行右侧睾丸高位切除术。术后患者拒绝放化疗。术后8个月出现肺、肝和腹膜后淋巴结转移，术后15个月死于全身多发转移。

简介：摘要：目的：探究分析交叉配血试验中分别应用抗人球蛋白微柱凝胶法、凝聚胺法的配血结果。方法：筛选湖南省中医药研究院附属医院于2020年1月-2021年12月接受交叉配血的患者作为研究对象，符合研究需求的患者共计120例，应用随机数字表法将其划分为所占比例一致的两组，设定为对照组和观察组，对照组应用凝聚胺法，观察组应用抗人球蛋白微柱凝胶法，对比两组检验结果。结果：对照组、观察组配血时间对比差异显著，所得结果为P

简介：【摘要】目的 研究品管圈管理模式在静配中心审方工作中的应用效果。方法  于2022年1月-2022年5月期间进行常规的静配中心审方管理；于2022年6月到2022年10月采用品管圈管理模式，分别在管理前后各收录500次静配中心审方记录。分析审方案例的错误率以及药师满意度等数据。结果  管理后审方案例错误数量低于管理前（P

简介：【摘要】目的：探究分析低离子聚凝胺技术在输血检验交叉配血中的应用效果及检出率。方法：选取我院（2021年12月-2022年12月）治疗的106例输血患者，将其进行随机分组，分为研究组和参照组两组。参照组53例患者应用盐水法进行交叉配血检验，研究组53例患者应用低离子凝聚胺技术进行交叉配血检验，对比分析两组患者的应用效果。结果：研究组的阳性检出率、准确性、灵敏性及稳定性（94.34%、98.11%、98.11%、96.23%）和参照组（81.13%、79.25%、83.02%、75.47%）相比较高（P＜0.05）；且检验时长（3.51±1.20）明显比参照组（6.94±1.37）短，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床在对输血患者输血前应用低离子凝聚胺技术进行交叉配血检验的效果较为显著，可提升阳性检出效率和检验准确率，继而能保障输血安全。

简介：【摘要】目的:主要研究在静配中心的护理中实施优质护理干预的应用效果。方法: 2019年1月-2019年12月静配中心的护理中实施常规护理作为对照组，在2020年1月-2020年12月，静配中心的护理中实施优质护理干预作为研究组，随机抽取本院50名医护人员对研究组和对照组护理后的工作满意度进行分析比较。结果:采用两种不同的护理服务措施护理后，研究组的优质护理干预服务取得了较好的效果，医护人员对于研究组的满意度评分也高于对照组（P

简介：