简介:目的探讨老年患者24h动态血压监测及血压变异性(bloodpressurevariability,BPV)与踝臂指数(ankle-brachialindex,ABI)之间的相关性。方法选择于2014年1月至2015年8月来广州市番禺区中心医院就诊的65~80岁老年患者220例,按照ABI数值将所有老年人分为正常ABI组(ABI〉0.9)和异常ABI组(ABI≤0.9或ABI〉1.3),其中正常ABI组121例,异常ABI组119例。比较两组患者24h动态血压参数和BPV参数。按照血压高低将患者分为高血压组(95例)和非高血压组(125例),分析比较两组BPV参数及ABI差异。采用Logistic回归分析法分析ABI的独立危险因素。结果高血压组24h收缩压BPV、夜间收缩压BPV明显高于非高血压组,差异有统计学意义(P〈0.05)。异常ABI组24h舒张压、白天舒张压、夜间舒张压、24h收缩压BPV明显低于正常ABI组,夜间收缩压BPV明显高于正常ABI组,差异有统计学意义(P〈0.05)。Logistic回归分析结果显示,夜间舒张压、夜间收缩压BPV是ABI的独立危险因素。结论老年患者的舒张压、夜间舒张压、夜间收缩压BPV是影响ABI的独立危险因素,BPV与ABI明显相关,平稳控制血压对延缓动脉硬化的发生有一定影响。
简介:摘要目的探讨高血压患者血压动态监测特点及与脑卒中的关系。方法选取2015年3月~2015年12月在我院治疗的高血压伴脑卒中患者248例为脑卒中组,同时选取高血压未伴脑卒中患者173例为对照组,采用动态血压监测仪记录两组患者24h平均血压、脉压等。结果脑卒中组24h平均收缩压(SBP)为(142.47±13.24)mmHg,脉压为(67.10±10.13)mmHg,均明显高于对照组的(131.08±14.16)、(58.34±9.18)mmHg(P<0.05);脑卒中组24h平均舒张压(DBP)为(76.14±9.47)mmHg,对照组为(75.98±9.13)mmHg,差异无统计学意义(P>0.05)。脑卒中组患者昼夜SBP分别为(149.54±10.64)mmHg和(140.24±11.54)mmHg,明显高于对照组的(138.87±9.86)mmHg和(129.57±10.61)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);脑卒中组夜间DBP为(76.04±10.08)mmHg,明显高于对照组的(73.45±9.56)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05)。脑卒中组患者SBP和DBP节律分别为(4.24±0.94)%和(5.53±1.21)%,明显低于对照组的(9.73±1.32)%和(9.07±1.27)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论平均SBP、PP、昼夜SBP和血压昼夜节律与脑卒中的发生可能有相关性,有效控制血压特别是SBP,对脑卒中发生的减少可能有重要价值。
简介:摘要目的探讨动态血压监测在原发性高血压患者管理中的应用价值。方法回顾分析我科室接受原发性高血压患者资料。所有患者接受Oscar2动态血压监测仪监测,依据患者夜间血压下降率是否≥10%将患者分为杓型组(40例)及非杓型组(45例)。比较血压动态监测指标、尿微量蛋白(mAIb)值、N-乙酰-β-D-葡萄糖苷酶(NAG)值。结果杓型组患者夜间平均SBP及收缩负荷低于非杓型组(P<0.05);杓型组夜间SBP及DBP下降率高于非杓型组(P<0.05)。杓型组患者mAIb、NAG值低于非杓型组(P<0.05)。结论动态血压监测结果与尿微量蛋白、N-乙酰-β-D-葡萄糖苷酶检测结果结合,具有预测早期肾脏损伤的客观应用价值,值得推广使用。
简介:摘要目的研究分析高血压合并冠心病的动态血压特点,为临床治疗提供参考信息。方法选我院2015年8月至2016年8月收治的102例高血压合并冠心病患者(观察组)和同期接收的96例单纯高血压患者(对照组)为研究对象,对所有患者展开24h动态血压监测,并对比两组患者监测的结果。结果在对比两组患者24h平均收缩压、舒张压、昼间平均收缩压及舒张压、夜间平均收缩压及舒张压时,观察组患者明显高于对照组,差异显著(P<0.05);同时对比中还发现观察组患者收缩压、舒张压非杓型比例、晨峰出现频率均超过对照组,两组数据差异显著(P<0.05)。结论24h动态监测高血压合并冠心病患者昼夜血压和变化规律,可及时调整患者治疗方案,并有效预防并发症的发生。
简介:摘要目的分析在临床中高龄高血压患者中不同年龄分布对血压与血压变异性状况的影响。方法搜集自2016年1月-2017年9月在医院接受住院治疗的高龄高血压患者共有210例,依据全部患者的年龄进行分组,包含60组(年龄范围为60-69岁)、70组(年龄范围为70-79岁)以及80组(年龄范围超过80岁)。然后分别收集并比较三组患者的血压与血压变异性的波动状况。结果80组患者的夜间收缩压、24h收缩压、白日收缩压以及夜间舒张压的血压变异率都比60组和70组的明显增加(P<0.05);三组患者的白日舒张压以及24h舒张压的血压变异率都没有统计学方面的差异(P>0.05)。结论在高龄高血压患者中,年龄越高患者的收缩压以及夜间舒张压的血压变异率越来越高。
简介:摘要目的对老年高血压患者的血压控制情况与血压影响因素进行调查分析,以此来加强老年高血压患者的综合防治。方法选取2013年6月~2016年6月来我院就诊的1230例老年高血压患者,根据血压控制情况将其分为对照组与观察组。其中,对照组患者540例,血压控制正常;观察组患者690例,高血压。收集患者行超声心动图检查结果,测定测定左心室二尖瓣舒张早期血流峰值(E)和舒张晚期血流峰值(A)等相关指标。结果1230例患者服药率为93.08%,血压控制率为33.08%。使用最多的常用降压教务为血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂与钙离子拮抗剂。1059例患者合并有肥胖、血脂异常、吸烟史、高血压家族史等危险因素,占总例数的86.09%。超声心动图检查心脏收缩功能异常率17.15%、E/A比值异常率27.56%。结论本组研究中,老年高血压患者的血压控制情况与服药数量没有显著关系。老年高血压患者的血压控制应根据患者的临床情况与各合并危险因素进行综合防治。
简介:摘要目的分析老年高血压患者临床治疗特点,并找出更有效的临床治疗方法。方法选取收治区间为2015年12月—2016年12月我院门诊收治的100例老年高血压患者作为本次临床研究资料,并采用随机平均分组的方式,将100例患者分成两组,每小组有50例患者,使用厄贝沙坦和氢氯噻嗪为对照组患者进行治疗,观察组患者则在对照组患者的基础上,施加牛黄降压丸,观察两组门诊收治的老年高血压患者临床治疗效果。结果对比分析两组患者治疗前后的改善情况,我们可以看出,观察组患者收缩压与舒张压下降效果都更为明显,在8周治疗结束时,观察组患者舒张压已经下降至85.2±7.1(mmHg)、收缩压下降至125.7±7.6(mmHg),而对照组患者舒张压与收缩压分别为89.7±6.2(mmHg)、131.8±8.0(mmHg)。结论在西药常规治疗的基础上,为老年高血压患者施用牛黄降压丸药物可以提高门诊临床治疗有效性,有助于为老年高血压患者降压。